Table of Contents

Правниот систем често се смета за монолитен ентитет, но тој, всушност, се состои од различни рамки кои управуваат со различни аспекти на општеството. Меѓу овие рамки, граѓанскиот закон и кривичниот закон се издвојуваат како две различни, но сепак меѓусебно поврзани гранки. Разбирањето на интеракцијата помеѓу цивилниот и кривичниот закон е клучно не само за правните практиканти и студентите, туку и за граѓаните кои можат да ги водат овие дупли арени. Интерплејот меѓу овие два системи создава исходи во случаите од висок профил, влијанијата на правните стратегии и на крајот утврдува како правдата служи за целото општество и за индивидуалните жртви.

Да се прогласи за виновни граѓански и кривичен закон

Граѓанскиот закон се занимава со спорови помеѓу поединци или организации, кои обично вклучуваат надоместок или враќање на имотот. Тој опфаќа широк спектар на случаи, вклучувајќи договори, имотни спорови, проблеми (како што се небрежност и клевета), како и семејниот закон за работи како развод и притвор. Главната цел на граѓанското право е да се решат приватните конфликти и да се обезбедат најчесто монетарни штети за разјадуваната партија.

Криминалните дела како што се кражба, напад, убиство и измама се предмет на владино обвинение (преку јавен обвинител) во име на заедницата. Целите на кривичниот закон вклучуваат казнување, одвратување, рехабилитација и онеспособување.

Криминалниот закон исто така еволуираше од заедничкиот закон но постепено вклучи законски кодекси за дефинирање на прекршоците и казните. Во Соединетите Држави, кривичниот закон е во голема мера кодифициран на државно и федерално ниво, додека пак граѓанскиот закон останува со силно спроведување на судските прописи, иако статутите како што се Федералните правила на цивилната управа.

Клучни разлики меѓу граѓанскиот и кривичниот закон

Иако двете гранки имаат иста цел да го одржуваат социјалниот ред, нивните основни разлики се обликуваат како се донесуваат случаите, се расправаат и решаваат.

  • [ФЛТ:0] Погон: [ФЛТ] Граѓанскиот закон има за цел да ги надомести жртвите и да ги реши споровите; кривичното право има за цел казнување на прекршителите и заштита на општеството.
  • [ФЛТ:0] Партии: [ФЛТ:1] Цивилни постапки вклучуваат приватни поединци или ентитети (обичен противник против.); кривични случаи кои ја вклучуваат владата (судење) против обвинет.
  • [ФЛТ:0] БУрден на докази: [ФЛТ] Цивил: Подготовка на докази (поголеми од 50%); криминал: без сомнеж (скоро сигурни).
  • Извозник: [ФЛТ:] Цивилна: парична штета, судски налози, специфични резултати; криминал: затвор, казни, условно, државна служба или смртна казна.
  • Во кривичните случаи, обвинетите имаат уставно право на адвокат (шест амандман); во граѓанските случаи нема таква гаранција, иако може да има правна помош.
  • [ФЛТ:0] Судскиот процес: [ФЛТ] Двете обезбедуваат судски процеси на жирито, но граѓанските судии се обично помали (Судски поротници) и честопати бараат само мнозинска пресуда, додека кривичните судии мора да бидат едногласни.
  • Овие заштити се ограничени или отсутни во граѓанската постапка.

Овие разлики не се само академски, тие создаваат стратешки можности и ризици за лигините, на пример, обвинетиот ослободен во кривично судење може да се соочи со граѓанска тужба за истото однесување бидејќи нискиот товар на докази го олеснува победата на тужителот.

Интеракција на граѓански и кривичен закон

Односот помеѓу граѓанскиот и кривичниот закон е сложен, бидејќи само еден чин може да доведе до граѓански и криминални постапки. Оваа двојност не е аномалија; тоа е намерна карактеристика на правниот систем која служи за повеќе цели. Жртвите можат да бараат надоместок дури и кога државата не успева да ги осуди, а општеството може да го казни престапот дури и кога несоодветното однесување.

Постојана надлежност и паралелни продолжувања

Правниот систем дозволува овие случаи да продолжат истовремено или секвентивно, под услов тие да не ја нарушуваат заштитата на двојното ниво на опасност (што само забранува повеќе кривични постапки за истиот прекршок). На пример, лицето обвинето за измама може да се соочи со криминално обвинение додека исто така е тужено од инвеститорите во акција за граѓанска измама.

И покрај тоа, кривичните лица можат да го користат своето право на петиот амандман за да молчат, што може да ги прејудицира во граѓанскиот случај доколку поротата не ја наведе вината од молчење.

Res Judiata и Colalecal Estopler

Иако граѓанските и кривичните случаи се одделни, заклучоците во некои други доктрини можат да влијаат на другите преку преклусност. [ФЛТ:0] Ова генерално не се однесува на граѓански и криминални граници бидејќи партиите и причините за акција се различни. Сепак, [ФЛТ:] еклуација на истото тврдење помеѓу истите партии по конечна пресуда [ФЛ: 3] може да дозволи наоѓање на кривичен случај да се употреби во случај на граѓанска пресуда и да се спречи да се изврши тужба против криминалот.

Значајно е случајот на О.Џ. Симпсон: неговото ослободување во кривичниот суд не го спречи граѓанското жири да го прогласи за одговорен за погрешна смрт.

Двојна облачност и ограничувања

Судот разликува од кривични казни и граѓански лекови, дури и ако граѓанската акција вклучува казнени штети.

Примери за случаи што ја влошуваат исправноста

Неколку случаи од висок профил јасно покажуваат како се сечат граѓанските и кривичните закони.

Симпсон: Присвојување по кое следи граѓанската одговорност

Можеби најпознатата илустрација, О.Џ. Симпсон беше ослободена од обвинение за убиство во 1995, откако едно многу јавно судење, не успеа да ја докаже вината без разумен сомнеж. Сепак, жртвите на семејството поднесоа тужба за убиство. во 1997 година, граѓанската порота го прогласи Симпсон за одговорен и додели отштета од 33,5 милиони долари.

Родни Кинг: Криминален Подома, граѓанска населба

Во 1992, четворица полицајци од Лос Анџелес беа обвинети за прекумерна сила откако го фатија Родни Кинг на видео-снимка.

Бил Козби: Пресвртено криминално убедување, граѓански населби

И покрај лошото нарушување на кривичниот напад, десетици жени поднесоа граѓански тужби против Косби, за клевета, за емотивен напад, но некои продолжуваат, но некои продолжуваат да ги одржуваат обвиненијата во јавност, покажувајќи дека кривичните казни не ја бришат граѓанската одговорност.

Мајкл Џексон: Одржуваат апстинентални, граѓански случаи

Во 2013 год., едно жири утврди дека имотот не бил одговорен (не го вклучило наводниот злоставувач), но случајот го зајакнало фактот дека државните судови можат да ги испитаат обвиненијата дури и кога кривичното обвинение не одговарало.

Овие примери ја подвлекуваат клучната поента: [ФЛТ:0] Криминалната и граѓанската правда не се непотребни; тие служат различни функции и можат да постигнат различни резултати од истите факти. [ФЛТ:1]

Импликациите за правните практики

Адвокатите мора да ги следат различните процедурални правила, оптоварувања со докази и стратешки ризици.

Сеопфатни анализи на случаи

Кога клиентот се соочува со потенцијална одговорност во двете сфери, советникот мора да ги процени сите правни можности. Ова значи не само да се брани случајот туку и да се очекува граѓанска изложеност. на пример, корпоративниот извршен директор под истрага за измама треба истовремено да се подготви за дериватни судски процеси или спроведување на ДИК.

Совети за клиенти и самоинкриминации

Едно од најчувствителните области е привилегијата против самоинкрипција.

Колаборација и специјализација

Заедничкото развивање на заедничка стратегија која ги заштитува правата на клиентите во двете арени може да биде разликата помеѓу успешен и катастрофален исход. Правните практиканти треба исто така да работат со експерти кои можат да ја мерат штетата, да ги предизвикуваат доказите и да се подготват за евидентните стандарди.

Етички мисли

Адвокатите мора да се погрижат нивните должности кон секој клиент да не бидат компромитирани и да останат привилегирани информации и да останат заштитени преку границите на случаите. Правилата на професионалното однесување на АБА Моделот мора да бидат внимателни.

Образовани проценки за правните школи и законска обука

Со оглед на важноста на граѓанско-криминалниот нексус, правното образование мора да се развие за да ги опреми идните адвокати со вештините за водење интегрирани случаи.

Менаџмент на интубации и крсто- дисциплини

Правните училишта треба да понудат комбинирани курсеви кои експлицитно ќе се однесуваат на интеракцијата помеѓу граѓанскиот и кривичниот закон. На пример, еден семинар за кооперација може да ги покрие паралелните постапки, да ги репродуцира и да ги утврди повеќенаменските практики. Друга опција е црн колопарен криминал и корпоративна одговорност која ги истражува и криминалните и граѓанските регулаторни дејства.

Практично симулација и извонредно учење

На пример, симулираниот клиент може да се соочи со кривична пријава за измама и акција на граѓанската класа од акционерите, студентите работат во тимови, развиваат истовремени одбранбени стратегии, управуваат со конфликтите и се расправаат за да останат.

Поканети препишувачи и интердисциплинарни експерти

Практивците можат да споделуваат воени приказни за тоа како тие се справувале со двојни постапки, вклучувајќи етички дилеми и стратешки точки.

Продолжување со правното образование за искусните адвокати

Темите како новиот закон за колатерален естпел, развојот на паралелните правила за откритие и најдобрите практики за координирање со ко-коунселот се редовно ажурирани.

Заклучок

Интеракцијата помеѓу граѓанскиот и кривичниот закон е фундаментален аспект на правниот систем кој не може да се игнорира. Разбирањето на оваа двојна рамка е од суштинско значење за правните практиканти, студентите и педагозите. Со признавање на сложеностите и интеррециите меѓу овие две филијали на правото, можеме да работиме кон поправеден и поправеден правен систем кој исто така обезбедува и социјална одговорност и индивидуален лек. Како што покажуваат случаите, граѓанските и криминалните траги меѓусебно се надополнуваат, осигурувајќи дека нема грешки повеќе од рецрвени. За правната професија, прифаќањето на оваа двојност значи подобро застапување, информирани, позастапни и побогати системи.

За понатамошно читање, размислете за ресурсите од Одделот за криминална правда на Американското здружение за правда [ФЛТ: 3), и научните анализи како [ФЛТ:4] овој член за проверка на законот за присилната надлежност [ФЛТ:5]. Овие извори нудат подлабоки нуркања во правилата и водните политики.