Table of Contents
Престојниот конфликт: Граѓанските слободи и јавното здравје во пандемични времиња
Со оглед на тоа што владите брзо донесоа рестрикции за бавно пренесување на вирусните врски, од наредбите за престој дома за прикривање на мандатите и барањата за вакцина, основата на прашањето за вакцина стана неизбежна:
Да се одречат граѓанските слободи и нивната улога во криза
Овие права се правата на владите, но правата кои се всадени во слободно општество, вообичаено заштитени во уставните рамки или во рамките на човековите права. Тие вклучуваат слобода на говорот, право на приватност, слобода на движењето, право на мирно собирање и слобода на религијата.
Спектрумот на правата најподобно на ограничување
За време на пандемијата, одредени граѓански слободи беа под директен притисок додека владите се обидуваа да го контролираат човечкото однесување за да ги прекинат синџирите за пренос.
- [ФЛТ:0] Слободата на движењето [ФЛТ:]: Заклучувањата, полицискиот час, забраните за патување и затворање на границите ограничуваа каде може да одат и кога.
- Право на собир [ФЛТ:]: Забрана на јавни собири, затворање на места за богослужба и ограничување на протестите директно го ограничи правото на луѓето да се собираат заедно за политички, социјални или религиозни цели.
- [ФЛТ:0] Право на приватност [ФЛТ:]: апликациите за следење на контакт, следењето на локацијата, собирањето на здравствени податоци и задолжителното откривање на статусот на вакцинација предизвика сериозни грижи за приватноста.
- [ФЛТ:0] Слобода на изразување [ФЛТ:]: Прекршување на дезинформациите, додека со цел да се заштити јавното здравје, понекогаш замаглени во цензура на легитимното несогласување или критики на владините политики.
- [ФЛТ:0] Слободата на религијата [ФЛТ:]: Заметки на цркви, џамии, синагоги и храмови, заедно со ограничувања на верските церемонии, предизвикаа тужби и дебати за приоритетот на религиозната активност во време на криза.
Мерки на здравјето на јавноста: потреба и пречекорување
Сепак, имплементацијата на овие мерки честопати води тенка линија помеѓу неопходната заштита и прекумерната контрола. Ефикасноста на мерката не го оправдува автоматски неговото кршење на правата; мерката мора да биде и најмалку рестриктивната опција за остварување на целта за јавното здравство.
Заеднички пандемички интервенции и нивните трговски услуги
- Иако нашироко прифатени како ефективна интервенција со ниски цени, маскинските мандати на јавните простори беа предизвикани врз основа на лична автономија и телесниот интегритет.
- Тие покренаа прашања за телесна автономија, информирана согласност и ограничувањата на владата во зачудувачкиот медицински третман.
- Постапката се движеше од доброволно според електронската контрола до електронските надзорни и законски казни.
- [ФЛТ:0] Дигитален контакт [ФЛТ]: Аптеки и системи кои ја следат близината меѓу поединците покренаа грижи за надзор, особено кога податоците беа централизирани или не беа доволно силни за заштита на приватноста.
- [ФЛТ:0] Бизнисот и училишните конфигурации [ФЛТ:]: Додека се работеше за намалување на преносот, овие затворања имаа длабоки економски, образовни и социјални последици кои непропорционо влијаеја на заедниците со ниски примања и семејствата.
Правна рамка: Фондации за уставни и човекови права
Правниот закон за балансирање на граѓанските слободи и јавното здравје варира според надлежноста, но заедничките принципи се појавуваат во демократските системи. Меѓународниот закон за човекови права, вклучувајќи го и Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права, дозволува намалување од одредени права за време на јавна вонредна состојба, но само во строги услови: вонредната состојба мора официјално да се прогласи, мерките мора да бидат стриктно неопходни и пропорционални, и тие не смеат да дискриминираат.
Уставна заштита во Соединетите Држави
Во Соединетите Држави, Уставот дава основа за граѓанските слободи кои можат да се ограничат само во специфични околности. Врховниот суд историски ги призна широките полициски овластувања на државата за заштита на јавното здравје, кои датираат од одлуката од 1905 година во [ФЛТ:0] Џакобсон против [ФЛТ:1], која го поддржа задолжителното производство на мали сипаници.
- [ФЛТ:0] Првиот амандман [ФЛТ:] Предизвиците на рестрикциите на верските собири и протестите бараа судовите да применат строга контрола, присилувајќи ги владите да покажат дека нивните мерки се тесно прилагодени на убедливи државни интереси.
- Четиритиот амандман [ФЛТ:]: Приватноста во врска со задолжителните тестирања, следење контакт и собирањето на здравствени податоци покрена прашања за неразумните пребарувања и запленувања.
- [ФЛТ:0] Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ:]: Со оглед на процесот и еднаквите аргументи за заштита беа централни за предизвиците против лиценците за вакцина за државните службеници и диференцијалниот третман на вакцинирани наспроти неввикираните поединци.
Врховниот суд на САД, во случаи како [ФЛТ:0] Римската католичка Диоксија од Бруклин (Coomo [ФЛТ] (2020), сигнализираше дека дури и за време на пандемија, верска вежба и други фундаментални права добиваат силна заштита.
Стандарди за човековите права во целиот свет
Сиракуза Принципите за ограничување и разрешување на одредбите во Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права даваат широка пропорционална рамка за проценка на ограничувањата на јавното здравство. Тие бараат ограничувањата на правата да бидат пропишани со закон, неопходни за легитимна цел (како што е јавното здравје), пропорционално и недискриминаторски.
Земји со големи независни судства и парламентарна контрола генерално постигнуваа подобри пропорционални мерки.
Студии на случаи: Поуки од фронтот
Испитувањето на специфичните конфликти за време на пандемијата дава конкретен увид во тоа како била направена рамнотежата меѓу правата и јавното здравје во пракса.
Протести за заклучување и правото да се соберат
Во пролет 2020, во Соединетите Држави, Канада, Европа и Австралија се појавија протести против налогот за одржување на престојните домови, Канада, Европа и Австралија.
Вакцински датуми и бадлатоно автономија
За разлика од другите мерки на јавно здравство, вакцинацијата вклучува директно влегување во телото, покренување на длабоко лични прашања на телесниот интегритет и медицинскиот избор.
[ФЛТ:0] Легал анализите на експертите за законот за јавно здравство [ФЛТ: 1) укажуваат на тоа дека лиценците за вакцината се наоѓаат во една долга традиција на задолжителни закони за вакцинација, но брзината и ширината на мандатите КЗВИД-19 создадоа нови правни прашања за религиските ослободувања, медицинските ослободувања и улогата на федералната власт.
Контакт со трагање и приватност во Јужна Кореја и Сингапур
Неколку азиски земји поставија агресивни дигитални системи за следење и надзор на контакт. Јужна Кореја разви апликација за поврзување на локација на мобилен телефон, податоци за купување на кредитни картички и снимки од надзор, за следење на движењата на инфицираните поединци, објавување детални инјекции. Сингапур разви апликација за следење на близината базирана на Блуут. Додека овие системи беа заверени со контрола на ширењето на податоците без широко распространети заклучувања, тие предизвикаа значителна загриженост. Клучната лекција е дека системите за надзор кои се распоредени за време на вонредната состојба, а правните заштити за делерација и надзор честопати беа недоволно.
Етички рамки за балансирање на индивидуалните права и колективната безбедност
Етичките дилеми на крстосницата на граѓанските слободи и јавното здравје бараат повеќе од правни анализи.Тие бараат рамка за правење тешки промени кога ќе дојде до конфликт на вредностите.
Начелото за штетата и големото добро
Според принципот на повреда на Џон Стјуарт Мил, државата може да ја ограничи индивидуалната слобода само за да спречи да им се наштети на другите.
Процедурална правда и транспарентност
Владите кои ги заобиколуваат нормалните законски процеси или не успеале да обезбедат јасно научно оправдување за нивните мерки се соочуваат со поголем отпор.
Оправда и непропорционално влијание
Заклучоците, на пример, непропорционално ги погодуваат работниците со ниски плати кои не можат да работат од дома, децата во нересурентни училишта и луѓето во пренатрупани домови.
Историски контекст: Поуки од минатите пандемики
Историските пандемии нудат и предупредувачки приказни и модели за избалансирани пристапи.
За време на пандемијата на грипот 1918, многу градови ги спроведуваа мамките, затворањата на училиштата и забраните на јавни собири.
Пандемијата на ХИВ/СИДА во 1980-тите и 1990-тите, исто така, вклучуваше интензивни дебати за индивидуалните права наспроти јавното здравје, особено околу задолжителните тестирања, карантинот и откривањето на здравствениот статус.
Меѓународните перспективи: Како различни системи управувале со рамнотежата
Начинот на кој земјите управуваа со правата-версус-јавни-здравствените тензии се разликуваше многу врз основа на политичките системи, правните традиции и културните вредности.
Германија: Федерализам и судска преокупација
Сојузниот уставен суд одигра активна улога, разгледувајќи ги ограничувањата и полициските полициски полициски полициски ограничувања против заштитата на основните права.
Нов Зеланд: Чиста комуникација и јавна доверба
Нов Зеланд усвои стратегија за строго елиминирање со рано заклучување и затворање на границите.
Шведска: Пристап на светло-туш
Шведскиот случај илустрира дека заштитата на индивидуалните права од владина акција не мора да значи заштита на јавното здравје, и дека трговските односи може да бидат сериозни.
Комарната анализа [ФЛТ:] [ФЛТ] на овие национални пристапи укажува дека ниеден модел не нуди совршена рамнотежа.
Премостување напред: Принципи за идни пандемики
Пандемијата КВИД-19 нема да биде последна здравствена итност.
Кога владите мора да дејствуваат брзо, тие честопати се враќаат на извршните наредби или итните сили со ограничен надзор.
Секоја забрана на граѓанските слободи треба да се бара со закон да биде најмалку рестриктивен начин за постигнување на легитимна цел за јавното здравство.
Вонредни мерки треба да бидат автоматски датуми на истекување, и независните тела за надзор треба да ја разгледаат нивната континуирана потреба.
Силен здравствен систем, вклучувајќи го и капацитетот за тестирање, следење на контактите и здравствениот наплив, ја намалуваат потребата од широки ограничувања.
Организациите за човекови права имаат развиено практично водство за владите во одржувањето на човековите права во итните здравствени ситуации, истакнувајќи дека најдобрата реакција на јавното здравство е исто така и респект.
Заклучок: Правата не се прекинати во итни случаи
Суштината на поуката е дека граѓанските слободи не се пречка за ефикасно јавно здравје, туку основни компоненти на одговорот кој ја стекнува довербата на јавноста и создава трајни мерки наметнати без потреба од процес, без транспарентност, без почит за основните права кои создаваат отпор и ги поткопуваат истите цели што тие ги вршат.
За да се продолжи, предизвикот е да се изградат јавни здравствени системи и правни рамки кои можат да реагираат брзо и ефикасно на вонредни состојби, а истовремено да се остане укотвен во принципите на пропорционалност, одговорност и почитување на човечкото достоинство.