Судењето на поротата е едно од најистакнатите карактеристики на заедничкиот правен систем, кој нуди механизам каде обичните граѓани го одредуваат исходот од правните спорови. Во Соединетите Држави, овој процес е заштитен во Уставот, одразувајќи длабока посветеност на учеството на заедницата во правдата.

Важноста на судењата на жирито

Судењето на поротата е повеќе од процедурален чекор; тоа е основен столб кој го поддржува легитимитетот и правичноста на судскиот систем.

Прво, судењето на поротата осигурува учество на заедницата во правниот систем. Ова значи дека правните одлуки ги одразуваат стандардите и вредностите на заедницата, наместо да бидат само домен на судиите и адвокатите. кога поротата ќе донесе пресуда, ја носи тежината на судската пресуда, што ја зголемува довербата на јавноста во правниот систем. Правото на судење од страна на поротата често се смета за проверка против владата, бидејќи спречува единствена власт, како што е судијата или обвинителот, да има неконтролирана моќ над судбината на обвинетиот.

Второ, судењето на поротата дава фер судење од страна на врсниците. Концептот да се суди според група од еднакви е заштита од пристрасност и корупција.

Истражувањата покажаа дека поранешните поротници генерално имаат поповолни ставови за судскиот систем, дури и ако сметаат дека процесот е предизвик. Провидноста на судењата исто така им овозможува на медиумите и јавноста да ја следат правдата, поттикнувајќи ја одговорноста.

Историските корени на судењето на поротата се длабоки, кои датираат од средновековна Англија, со векови, таа еволуирала од група сведоци на неутрална комисија на извршители на факти.

Структура на судење на жирито

Секоја фаза има посебна цел, и редоследот на операции е стриктно следен за да се спречат предрасудите и да им се овозможи на двете страни да го претстават својот случај.

1. избор на жирито (Воир Дире)

Изборот на жирито, кој е официјално познат како [ФЛТ:0] војно-оружја [ФЛТ] (француски збор што значи "да се зборува вистината") е првиот голем чекор: вклучува да се испрашаат потенцијалните поротници за да се осигураат дека можат да бидат непристрасни и да одлучат за случајот заснован само на доказите што се презентирани на суд.

Во судницата, судијата и адвокатите на двете страни се сомневаат во базенот; целта е да се откријат какви било предрасуди, предрасуди или однапред создадени идеи кои би можеле да влијаат на пресудата на поротникот. На пример, ако потенцијалниот поротник има силни лични мислења за одреден вид криминал или знае кој е вклучен, тие може да бидат отфрлени.

Адвокатите имаат два вида предизвици за отстранување на потенцијалните поротници. [ФЛТ:0] Прогонските предизвици [ФЛТ: 1) се неограничени и базирани врз одредена причина, како што е пристрасноста или неспособноста да служат непристрасно. [ФЛТ]]] Перократните предизвици [ФЛТ: 3) се ограничени и врз основа на одреден број (дополнително помеѓу три и десет, во зависност од јурисдикцијата) и не бараат наведена причина. Сепак, предизвиците не можат да се користат за дискриминација на полот, или етничката припадност, како [ЛЛ] [ЛТ] да се постават случаи на повеќе часа. [Л]

Изјава за отворање

Откако поротата ќе биде избрана и заколната, судењето започнува со нови изјави. Ова не се аргументи туку повеќе прегледи на она што секоја страна очекува доказите да го покажат. Обвинителството (или тужителот во граѓанските случаи) оди прво бидејќи го носи товарот на доказот. Одбраната може да ја даде својата изјава за отворањето веднаш по или да ја зачува до почетокот на нивниот случај-главен.

Осудата ги наведува доказите против обвинетиот, опишува сведоците, документите и физичките изложби кои ќе бидат презентирани. Одбраната, пак, ги разгледува слабостите во случајот на обвинителството, алтернативни објаснувања или потврдена одбрана. Клучот е да му се даде на жирито патоказ за да можат да ги следат доказите додека се одвива. Обвинителите мора да внимаваат да не се расправаат или да дадат изјави кои не можат да бидат поддржани со подоцнежните докази, бидејќи спротивната страна може да се спротивстави на некоректна содржина.

3 Презентација на докази

Ова е срцето на судењето, каде што двете страни го презентираат својот случај, прво ги повикува сведоците и ги воведува доказите, потоа одбраната претставува свој доказ, иако може да изберат да се одморат без да претстават било дали станува збор за неисполнување на товарот. Презентацијата на доказите се однесува на строги правила, како што се Федералните правила на докази или државни еквиваленти.

Секој сведок е испитан за директно испитување од страна на адвокатот кој ги повикал. [Л] За време на директно испитување, адвокатот прашува отворен прашања за да го подготви точниот извештај на сведокот.

Процесорот на вкрстено испрашување е обично ограничен на работи покриени за време на директен преглед, но многу судови им даваат на адвокатите широка географска ширина за да ги проверат или да ги усогласат точките поставени за време на крст.

Во текот на фазата на докази, адвокатите се противат на несоодветни прашања или докази. Во вообичаените приговори спаѓаат гласини (вонсудски изјави кои се нудат за вистината на работата), недостаток на основа, релевантност и водечки прашања за директно испитување.

За време на оваа фаза, поротата треба внимателно да слуша, да го набљудува однесувањето на сведоците и да го процени кредибилитетот.

4. Затворање на аргументите

По презентирањето на сите докази, адвокатите изнесуваат заклучни аргументи, кои се последна можност за секоја страна да ја убеди поротата.За разлика од отворените изјави, завршните аргументи се презентација на случајот од перспектива на секоја страна, сумирајќи што покажаа доказите и зошто го поддржуваат нивниот став.

Во кривично судење, обвинителот го изнесува првиот завршен аргумент: тие ќе ги сумираат доказите во светло кое ја докажува вината на обвинетиот без разумен сомнеж.

Завршните аргументи се страствени, но се темелат на факти. Адвокатите можат да користат реторички направи, како што е сомневање во логиката на противничкиот случај или нагласувајќи ја моралната тежина на пресудата.

Делиберација на жирито.

По завршните аргументи, судијата ги изнесува инструкциите [ФЛТ:0] за поротниците [ФЛТ:1]. Овие инструкции го објаснуваат релевантниот закон кој жирито мора да го примени на фактите. На пример, во еден кривичен случај судијата ги дефинира елементите на злосторството, товарот на доказот надвор од разумен сомнеж, и правното значење на термините како "интен" или "отпад." Инструкциите се критични бидејќи го водат правното резонирање на жирито.

Во криминални случаи, ако поротата не може да постигне едногласна пресуда по разумен период, судијата може да прогласи погрешно судење поради неповолна порота. Обвинителството тогаш одлучува дали да се врати на случајот.

Процесот на размислување е таен за да се заштити поротничката приватност и да се охрабри искрена дискусија.

Проверена и пост-повратна

Во кривичните процеси пресудата мора да биде "виновна" или "невин." Во граѓанските судења, пресудата обично го наоѓа тужителот или обвинетиот, и често се наведува количината на штети.

По пресудата, партијата која губи од судењето може да поднесе пост-судбини, како што е предлог за [ФЛТ:0], пресудата [ФЛТ] да биде неподдржана од страна на пресудата [ФЛТ] [JNOV] или предлог за ново судење. Овие иницијативи се ретки и дадени само ако пресудата не е поддржана од доказите или судењето е извалкано со правна грешка. Ако е одбиена, партијата што губи во повисок суд. Апелациите не се повторно воспоставени; тие се фокусираат на правни грешки, не е коректо решавање.

Улогата во судењето на жирито

Во судењето на поротата се вклучени многу учесници, и секоја од нив има посебни одговорности.

1. Судијата

Судијата е неутрален арбитер кој претседава со судењето, нивната примарна должност е да осигураат дека судењето е спроведено праведно и во согласност со законот. Судијата пресуди за отчетност на доказите, и ја научува поротата за правните стандарди и има декор во судницата. Судиите исто така ги осудуваат обвинетите во кривични случаи по пресудата за вина. Тие не учествуваат во утврдување на факти; тоа е работа на поротата.

Џурито.

Жирито се состои од 6 до 12 граѓани (зависи од јурисдикцијата и типот на случај) избрани од заедницата. Нивна единствена улога е да ги одредат фактите од случајот и да го применат законот како што е научени од судијата. Јурорите мора да бидат непристрасни, внимателни и спремни да се вклучат во вразумувана дискусија. Тие се гласот на заедницата во судницата.

Обвинителот (или обвинителот)

Во кривичните случаи, обвинителот ја претставува владата или државата. Тие се одговорни за презентирање на случајот против обвинетиот и го носат товарот на докажување на вината без разумен сомнеж. Обвинителите обично се вработуваат од канцеларијата на окружниот обвинител и имаат должност да бараат правда, а не само да обезбедат осуда. Тие мора да откријат егдукаторски доказ за одбраната под [ФЛТ:0] Бради в.

4.

Адвокатите на одбраната мора да се придржуваат кон етичките правила, вклучувајќи ја и должноста да обезбедат компетентна застапеност и да ја задржат доверливоста на клиентот. Тие се темел на адверзационалниот систем, осигурувајќи се на обвинетиот да има силен предизвик за државната моќ.

5. Други учесници

Други клучни учесници се: [ФЛТ:0] Корективни новинари [ФЛТ: 1) кои создаваат глаголатско досие за судењето, [ФЛТ:] кои обезбедуваат специјализирано знаење [ФЛТ] и [ФЛТ] ги држат сведоците на [ФЛТ], [ФЛТ:] кои сведочат за нивните набљудувања. Во некои случаи [ФЛТ:] консултантите [ЛЛТ] можат да помогнат во изборот на жирито и во изборот на судот.

Предизвици во судењата на жирито

И покрај нивните силни страни, судските процеси на жирито се соочуваат со значителни предизвици кои можат да влијаат на нивната ефикасност и правда.

Потенцијал за бии меѓу јуририте

Дури и со внимателен вошлив страв, поротниците можат да негуваат несвесни предрасуди врз основа на расата, полот, социоекономскиот статус или други фактори.

Сложеноста на правните цели

Многу судења вклучуваат сложени правни прашања, научни докази или технички жаргон кои можат да бидат тешки за да се разберат лаиците. На пример, случаите во кои се работи за анализа на ДНК, финансиска измама или медицински небрежност бараат поротниците да ги сфатат необјавените концепти.

Притисок од јавното мнение и социјалните медиуми

Во дигитално доба, поротниците може да бидат изложени на онлајн коментари или дискусии на социјалните медиуми за некој случај, дури и ако им биде кажано да не истражуваат.

Должина и трошоци на искушенијата

Овој товар може да доведе до економски тешкотии за поротниците, кои добиваат минимална компензација. Цената исто така ги притиска обвинетите да прифатат договор наместо да го искористат своето право на судење, поткопувајќи ја целта на системот на жирито.

Иднината на судењата на жирито

Системот на судскиот процес на жирито не е статичен; тој продолжува да се развива како одговор на општествените промени, технолошките напредоки и правните реформи.

Интеграција на технологијата

Технологијата ги трансформира доказите и како поротниците комуницираат со информациите. Дигиталните експонати, интерактивните временски рамки и виртуелните реконструкции на реалноста стануваат се повообичаени во судниците.

Реформи во изборот на жирито

Некои од јурисдикцијата се движат кон користење на повеќе инклузивни извори за поротниците, како што се листите на социјалното добротворство или регистрите, за да се добие поширок крстопат од заедницата.

Образование и поддршка за поучниците

За да се реши оваа збрка, судовите обезбедуваат подобро поротничко образование. Ова вклучува видеа од предсудската ориентација, инструкции на жирито на обичен јазик и користење на обврзувачки тетратки со резими на клучни докази. Некои судови им дозволуваат на поротниците да поднесуваат пишани прашања за сведоците, иако оваа практика останува контроверзна.

Како што правниот систем се прилагодува, останува основниот принцип: правото на судење од страна на жирито е основа на демократијата, со што им се дава моќ на граѓаните да ја држат власта одговорна и да осигурат дека правдата ги одразува вредностите на народот.