Правото на соочување со обвинителите во правните постапки е фундаментален столб на правдата кој еволуирал со векови, обликувајќи ги непријателските системи на заедничкиот закон и влијаејќи врз кривичната постапка низ целиот свет. Ова право гарантира дека поединците обвинети за злосторства имаат значајна можност да се соочат со оние кои сведочат против нив, да ги предизвикаат доказите презентирани и да ги усвојат сведоците на законот.

Историските почетоци на правото

Пред да се појави судењето на сведоците од предок на судир, правдата на почетокот на англискиот јазик се потпирала на механички облици на докази како што е судењето со тешки случаи, судењето со борба и компурации (пред појавата на пристрасното судење) не вклучувало сведочење во живо, а камоли конфронтација.

Но, обвинетиот честопати се соочуваше со анонимни обвинители и тајни докази, особено во политички и предавнички процеси.

Во текот на 14 и 15 век, парламентот донел одредби (на пр. 1352, 1367) кои барале да се донесат сведоци во случаи на предавство и кривични дела.

Развој преку правна историја

Шеснаесеттиот и 17-тиот век: Од тајни продолжуваат до крстопат

Во 16 и 17 век, во една драмска постапка бил сведок на драстични реформи во англискиот криминал.

По Англиската граѓанска војна и Реставрацијата, парламентот во 1641 год. ја укинал Стар Комората, а според последните 1600 - ти години, заедничкиот закон цврсто го утврдил принципот дека сведочењата за сведоците мора да бидат дадени усно и во отворен суд, подлежи на обвинение од страна на обвинетиот или советот.

Колонија Америка и развојот на клаузата за конфронтација

Англиските правни традиции патуваа до американските колонии, каде што правата за конфронтација честопати беа вклучени во колонијалните чартер и правните закони.

Во Британското искуство со британскиот систем на вице-импресионери и користење на сведоци во странство, беше предизвикано несогласување. Декларацијата за независност го наведе негирањето на судењето од страна на поротата како жалба, но негирањето на судирот исто така беше проблем.

Клучни законски мемории

Англискиот закон за правата (1689)

Иако првенствено беше засегнат од власта на монархијата и парламентот, англискиот закон за правата содржи одредби кои индиректно го поддржале правото на соочување со обвинителите.

Шестиот амандман на Уставот на Соединетите Држави (1791)

Шестиот амандман е најексплицитниот уставен гарант за правото да се соочат со сведоците во англискиот свет што зборуваат.

Меѓународно признание

Правото да се соочат обвинителите не е единствено во САД. Тоа се признава во многу правни системи, вклучувајќи ги и оние на Велика Британија, Канада, Австралија и Европа. [ФЛТ] Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права (ICCPR) [ФЛТ], Член 14З3) го гарантира правото на испитување на човековите права, или ги испитува, сведоците против него и да добие присуство и испитување на сведоците во негово име под исти услови. [ФЛ], Европскиот совет за човекови права (ЕК) бара повеќе од еден повеќе од сите законски права, 63 лица да го проверат случајот, според кој е подреден како и да се спроведе судскиот процес.

Современа значајност

Правото на соочување со обвинителите останува витално да се врши системот на кривична правда низ целиот свет. Тоа му овозможува на лицето да го следи однесувањето на сведоците, ги разоткрива недоследностите и предрасудите преку вкрстено испрашување и го спречува лажното или погрешно сведоштво. Правото исто така ги поддржува обвинетите ја поддржува способноста на смисловно да учествуваат во нивната сопствена одбрана. Без конфронтација, судењата се изложени на ризик да станат некритични во постапката во која обвинетиот е пасивна интрикулативна постапка, а не активна учесник.

[ПСП], судовите мора да направат разлика помеѓу опсежната доктрина на Врховниот суд.

Правдата исто така има практични импликации и на современиот закон за докази. Правила за шуплините во заедничките закони се наменети да спречат судиите да се потпираат на непроверени од лични изјави. Барањето за конфронтација дава дополнителен слој заштита, осигурувајќи дека сведоците се достапни за крстоизводство.

Предизвици и несогласувања

Балансирање на интересите

И покрај тоа што е важно, правото да се соочат сведоците не е апсолутно. Судовите мора да го балансираат против други оптимални интереси, како што се заштитата на ранливите сведоци (деца, жртви на сексуален напад, поединци со ментално нарушување), зачувување на на националната безбедност и обезбедување на безбедност на сведоците кои се плашат од одмазда.

Недоверба од звуци

Традиционалните исклучоци од правилата за гласините за смртта како што се изјавите за смртта, за возбудени изјави против интерес [ФЛТ], судовите бараат обвинителството да ја покаже недостапноста на сведокот и дека обвинетиот имал претходна можност да премине (или да го избегне правото на сведочење). [ФЛ] Од одземање на докази:

Национална безбедност и доверливи докази

Во случаите кои се однесуваат на тероризам, шпионажа или други чувствителни прашања, владите понекогаш се обидуваат да се потпрат на доверливи докази кои не можат целосно да му се откријат на обвинетиот.

Дигиталната ера и Сведокот Аниномност

Судовите мора да се погрижат ваквите мерки да не го лишат обвинетиот од способноста за проценка на кредибилитетот. Слично на тоа, употребата на камери од телото, доказите на социјалните медиуми и други дигитални записи покренуваат прашања за тоа што е тоа, една тајна изјава.

Заклучок

Правното патување е одраз на посветеноста на правото на обвинителите на правата и заштитата на индивидуалните права. Додека правото е прочистено и понекогаш ограничено со конкурентни грижи, тоа останува незаменлива заштита од произволна увереност и тајни докази. Додека правните системи продолжуваат да се развиваат во согласност со новите закани, новата технологија и новите форми на докази за конфронтацијата ќе продолжат да постојат како потрес на правдата.