Table of Contents
Вовед: Трајното ветување за навремена правда
Шестиот амандман на Уставот на САД ги гарантира поединците за злосторства за право на брзо и јавно судење од страна на непристрасно жири. Овој единствен суд со значење претставува една од најпочитуваните заштитни традиции на Англија, средновековната борба против кралската власт и тешко стекнатото судење на фер и брзо судење не излезе целосно оформена од Конвенцијата на Филаделфија.
Со испитување на правните, политичките и филозофските сили кои го обликуваа Шестиот амандман, можеме подобро да ги разбереме принципите кои продолжуваат да ги водат судовите во рамнотежа на интересите на обвинетите, државата и јавноста.
Длабоките корени во англиската правна историја
Правото на брзо и фер судење е една од најстарите процедурални заштити во Англо-Американската правна традиција.
Магна карта и Семето на брзата правда
Но, познатиот уставизам во англискиот уставизам, Магна карта (1215), не ветувало јасно "брзо судење." Но, нејзиното познато Поглавје 39 (подоцна повторно го преброја Поглавје 29) изјави дека ниеден слободен човек не може да биде затворен или забранет "освен што според законскиот суд на неговите врсници или според законот на земјата." Оваа клаузула беше директен предизвик за практиката на кралот Џон да држи поданици на неодредено место без обвинение или судење.
Еволуцијата на заедничкиот закон и на Хабеас Корпус
Во 13 век, како правна алатка за барање да се создаде физичко производство на затвореник и да се побара законско работење на притворот.
Законот Вилијам Блекстон, како правен историчар, во својот [ФЛТ:0] ги води на судење затворениците во два услови на суд по нивната обврска.
Англискиот закон за правата 1689
На пример, според членот 8 од Законот, "не треба да се бара прекумерна кауција, ниту се наметнати претерани казни против кралот Џејмс II, кој ги манипулирал судовите и имал повеќе значење за брзото судење, беше поширокото барање на статутот да не се одложува правдата или да се одложуваат правата на Англичаните, вклучувајќи го и правото на "брзување" на судењето на американските власти и да се контролира нивниот модел на парламент. [Правда на граѓаните] како што е законот за човекови права на граѓаните на Велика Британија: 16.]
Колонија на Американските антенцезатори
Американските колонисти ги донесоа англиските законски традиции со себе преку Атлантикот, но исто така иновираа како одговор на уникатните услови на живот на границата и на сè поголемата оддалеченост од кралската власт.
Масачусетс тело на слободи (1641)
Телото на генералот на Колонијата, и според познатиот закон на колонијата, ќе биде извршено брзо право во светот на англиското говорно подрачје. "Оваа експлицитна гаранција за "брза правда" беше ориентна. Телото на Либертиите исто така забрани двојно загрозување и бараше судењата да бидат спроведени на јавно место. [Ф0] Полна со текст на телото на Мастерсмодоус преку ханберт е достапно преку онлајн колеџ:
Други колонски одредби и закони
The Dalver Golder од 1701 Banner Date of Rights (1776), напишана од Џорџ Мејсон, изјави дека "во целиот главен град или кривично гонење има право на брзо судење" и дека е против него да се соочи со неговите обвинители.
Предреволуционерни навреди и декларации
Во годините пред американската револуција, Круната ги користеше вице-адмиралните судови и суспендирањето на судските процеси на жирито, со цел да се соберат точки за колонијален протест.
Справување на шестиот амандман: Од конфедерација до ратификување
Во членовите на Конфедерацијата (1781) не биле наведени никакви права и не биле поставени одредби за кривична постапка.
Уставната конвенција и предлог - законот за правата
Иако конгресот одби еден официјален закон за правата, неколку делегати претпоставија дека ќе биде додаден подоцна.
Дебата за рангирање и предлози
И конвенцијата за известување на Вирџинија предложи да се соочи со неговите обвинители и сведоци, да се повика на докази во негова корист и на судење од непристрасно жири на дванаесет луѓе.
Последниот текст од шестиот амандман
Финалната верзија, ратификувана на 15 декември 1791 година, наведува: "Во сите криминални обвиненија, обвинетиот ќе ужива право на брзо и јавно судење, од страна на непристрасно жири на Државата и областа каде што ќе биде извршен криминалот, ... да биде информиран за природата и да се предизвика обвинување; да се соочи со сведоците против него; да добие задолжителен процес за негово одобрување, да има совет за заштита на неговиот идентитет, да се стави под контрола на неговиот приоритет."
Брзи судски клауза во раните американски дворови
Во деветнаесеттиот век, Врховниот суд ретко ја толкувал брзата гаранција на Шестиот амандман бидејќи во државните судови се случувале повеќето судски постапки.
Рани толкувања и 1800 - тите
Во [ФЛТ:0], делот [ФЛТ] Mилиган [1] (1866, Врховниот суд донесе одлука дека воените комисии не можат да судат цивили во области каде што работат цивилните судови, истакнувајќи ја важноста на редовниот, брз судски процес.
Модерниот судски преглед Спиди: Баркер против Вингго
Судот ја трансформираше брзата анализа на судскиот процес во [ФЛТ:0] Баркер против [ФЛТ] (Финго [ФЛТ] (1972).
Струја во Струјата: Акт за судење со брзина
Законот интервенираше во 1974 година со Актот за брзо судење, кој ги одредува строгите рокови за федералните кривични постапки: обвинение мора да биде поднесено во рок од триесет дена при апсење и судење мора да започне во рок од седумдесет дена од обвинението (со одредени исклучувања).
Фер судски налог: Повеќе отколку само брзина
Само брзината е безначајна ако судењето не е фер, кадрите сфатија дека на обвинетиот му требаат алатки за да се одбрани себеси, независно од тоа колку брзо се случи судењето.
Непристрасно жири, Вену и забележи
Правото на "непристрасно жири" значеше жири повлечено од државата и областа каде е извршено злосторството, ослободено од пристрасност или надворешно влијание.
Конфронтација и компулсивно процесирање
Забраната на Клаус им дава право на обвинети да се соочат со своите обвинители и да сведочат на различни начини.
Право на совет
Правото на ефикасна помош на советот беше вклучено против државите во [ФЛТ:0] Гидеон против [Winwright] (1963).
Истрајно наследство и современа знаци
Историските корени на Шестиот амандман и понатаму влијаат на современата правна управа.
Технолошките промени исто така влијаеја на фер судската гаранција. Растењето на дигиталните докази, проширеното притворување и сложеноста на федералните случаи го трае просечното време на судење. Исклучувањето на законот за судење на Спиди за продолжување на судските процеси, предсудските иницијативи и надлежностите на проценки може да се искористат за продолжување на притворот. Критичарите тврдат дека модерниот систем сé уште дозволува продолжени одложувања, особено за обвинетите кои не можат да си дозволат кауција.
Шестиот амандман, роден од борбата на англиските барони и колонијалните собири, стои како булвар против произволната употреба на државната моќ, ја одразува мудроста која правдата ја одложува не само што е неправедна, туку и корумпирана со идејата на законот.