Вовед

На прв поглед, истото е како една од најразидувачките и најразбранети тактики во американскиот политички арсенал. На прв поглед, истото е како истражување на легитимното мислење што се користи со кампањи, медиуми и академски истражувачи. но под таа тема на научно истражување, се прави анкета за да се измери јавното мислење, но за да се обликува. Техниката намерно ги орикационира водечките прашања, лажните простории и емоционално нагласениот јазик за поставување негативни асоцијации во умовите на гласачите. Додека традиционалното гласање бара точно читање на електоратот, врши истражување кое функционира под маската на еволуцијата во текот на последните четири децении на политичката кампања, директното читање и директното читање на банките, кое се пренесува во тек на податоцитете податоци од денес.

Самиот термин "турско гласање" носи толку голема стигма што професионалните организации за испитување на јавното мислење јасно ја осудуваат практиката. Американското здружение за истражување на јавното мислење (АПАОР) разликува помеѓу легитимното истражување на истражувањето, кое е транспарентно и методично здраво, и врши притисок на гласање, кое служи како "верхол за ширење негативни информации за кандидатот." И покрај ова раширено истражување, кампањите продолжуваат да ја користат техниката бидејќи функционира: достигнува гласачи на начин кој чувствува дека лично, ги заобиколува медиумските портири и тешко се враќа назад во својот извор. Разбирато на целосно испитување од неговото искуство во 1980 година до дигиталните мон во политичките патишта.

Потекло на парење

Точното време кога некој за првпат го претворил истражувањето во оружје, тешко е да се одреди, но повеќето историчари и политички оперативци се согласуваат дека притискањето на гласањето како препознатлива тактика кристализирана во 1980-тите.

Во тој изборен циклус, оперативците кои работеа за кампањата на претседателот Роналд Реган наводно користеле повици слични на туркање во клучните примарни држави против противниците. Прашањата беа структуирани за да се истакне ранливоста: "Дали ќе бидете повеќе или помалку за поддршка на кандидатот X ако знаевте дека тие ги поддржуваат даноците против нив?."

Во доцните 1980-ти и раните 1990-ти, гласањето стана стандардна алатка во книгата на кампањи за висока цена, особено во југот. во 1990-та година, трката на американскиот Сенат во Северна Каролина помеѓу Џеси Хелмс и Харви Гент, беше искористена со истражување на расните грижи. Гласачите никогаш не добија повици за тоа дали ќе гласаат повеќе или помалку за Гент ако знаат дека поддржувал "завод" или други расни наводни политики.

Потеклото на притисокот за истражување на гласачките податоци е поврзано со пошироката промена на податоците кон аналитика и таргетирање на гласачите. Во 1980-тите, кампањите почнаа да градат бази на податоци од телефонските книги, гласачките списоци и податоците на потрошувачите. Овие рани бази на податоци им овозможија на оперативците да идентификуваат специфични демографски групи кои најверојатно ќе бидат задушени.

Техника и стратегии

Во основа, техниката зависи од обликувањето на прашањата. Законски анкетар ќе постави неутрални прашања како "Како ќе ја оцените работата на кандидатот Смит?" Анкетата на која ќе се запраша за едно прашање како: "Дали би биле покомплетни да го поддржите сенаторот Браун ако знаете дека гласал против фалсификувањето на полициски оддели?

Во вообичаените стратегии што се користат за да се изврши притисок на гласањето спаѓаат:

  • [ФЛТ:0] Емоционално полниот јазик: [ФЛТ: 1) Притиснете ги прашањата на анкетата со помош на зборови за да предизвикате силни реакции. На пример, термитите како "неодговорни," "корумпирани," "неуспеа," и "опасното" се внесуваат во прашањата за главните гласачи кон негативниот одговор. "Дали мислите дека невнимателното трошење на актуелниот претседател й наштети на економијата на државата?" Прашањето претставува невнимателно и штетно, принудувајќи го на тоа да одговори или да го одбрани актуелниот став против претходно разгледуваното обвинениење.
  • [ФЛТ:0] Утврдени лаги или неточни премиси: [ФЛТ] Заедничка тактика е да се вградат лажни или погрешни информации во самата себе. "Дали повеќе или помалку ќе гласате за кандидатот Родригез ако знаете дека таа е поддржана од најрадикалните елементи на партијата? " Прашањето го третира одобрувањето како дадено, дури и ако не постои таква поддршка. Гласачите си заминуваат со впечатокот дека кандидатот Родригез има радикална поддршка, без оглед на тоа како одговори.
  • [ФЛТ:0] Непосредните анкети често опишуваат потенцијален исход и бараат реакција од гласачите. "Ако знаете дека даночниот план на кандидатот Џонсон би довел до масовни кратења во јавните училишта, тоа би ве направило повеќе или помалку шанси да го поддржите?," прашањето функционира како мини-наративно:
  • Дали ова ве прави повеќе или помалку да ја поддржите? " Овој фасцинант ја засилува приказната за падот, охрабрувајќи го гласачите да го напуштат кандидатот кој во спротивно би го поддржал.
  • Прашањето потврдува дека казната е различен факт, со што таа се оптоварува со тежина и кредибилитет.

На пример, според едно истражување, се вели дека бројот на анкетираните е "извесен од две минути помалку од една минута."

Законски и етички контроверзии

Правниот простор за следење на гласачките места е поделен и непостојан низ САД. Нема федералниот закон експлицитно забранува да се врши гласање, иако одредени аспекти од практиката може да се насочат на постоечките регулативи. Комисијата за федерални комуникации (ФЦЦ) ги надгледува робовиците и автоматските системи за повикување на струја. Актот за заштита на потрошувачите (ТЦПП) ја ограничува употребата на пораки со претходно снимени глас, но многу политички повици се изземени од овие ограничувања. Кампањата ги експлоатираат дупките, користејќи живи повици или оставајќи пораки кои се квалификуваат како "политички говор" наместо да се рекламираат. Необјасните инструкции. Недостапноста на сивикува сивило на сива зона: како што се јавува за лажно барање или неовласта од организација, може да се користи во одредената кампања.

На државно ниво, сé поголем број држави донесоа закони со кои се бара од повикувачите на анкета да го откријат идентитетот на кандидатот или организацијата што плаќа за повиците. на пример, Калифорнија, на пример, донесе закон во 2000 година кој бара од повикувачите да кажат дека истражувањето се спроведува во име на одреден кандидат или комитет.

Гласачите немаат можност да ги потврдат тврдењата направени во истражување на нападите, и интервјуто не нуди никаква ребутална контрола (а понекогаш и причина за проверка на фактите), како форма на загадување на информации слично на кампањите за дезинформации, каде разликата помеѓу податоците и пропагандата е избришана. ААПР и Националниот совет за јавните повелби (ППП) ги осудуваат и официјалните изјави и како "измамувачки" и како "измамнички истражувања."

Етичките штети се зголемуваат и покрај индивидуалните кампањи. Кога гласачите ќе се соочат со анкета на полето на притисокот, тие можеби нема да ја разликуваат од легитимна анкета. Со тек на време, ова ја поткопува довербата во сите анкети и истражувања.Стапката на реакции за телефонските истражувања е во постојан пад со години, делумно поради тоа што гласачите се запалени со притиснување на анкетите и се помалку спремни да учествуваат во секое истражување.Штетата е корозивна: она што некогаш беше алатка за разбирање на јавното чувство станува извор на јавен скептицизам.

Друга етичка димензија е насочена кон остварување на ранливите популации. Испитувањата честопати се насочени кон специфични демографски групи кои се сметаат за уверливи или подложни на одредени пораки. Постарите гласачи, помалку образованите гласачи и гласачите во тесно оспоруваните области се чести цели. Оваа практика покренува прашања за манипулација и согласност: гласачите не бараа да бидат повикани, не им беше дадена шанса да ги потврдат информациите и се користеше како пасивен канал за пропаганда на кампањите. За многу набљудувачи оваа линија поминува низ стратешка комуникација во психолошка манипулација.

Еволуција со дигитални медиуми

Дигиталната револуција во 1980-тите, во основа, ги промени механиката на притискање на гласачките места, правејќи ја поопремена, понамерна и поостра, и попрометна. Додека верзијата на 80-тите се потпира на телефонски банки и печатени листи, модерната верзија е една поопсежна операција која ги меша robocalls, рекламирање на социјалните медиуми, микротатарирање, па дури и на пораките.Кномехато на поставувањето на поставени прашања останува исто, но каналите и софистицираноста на каналите се зголемуваа.

Автоматизираните "Бобови" и технологијата на бирање овозможуваат кампањите да се постават милиони повици дневно по дел од цената на повикот. Повиците може да бидат програмирани да свират снимена порака која звучи како во живо, заедно со паузи и симулирани признанија како "ух-хух" за да се направи интеракцијата да се чувствува природно. Сценарирањето е оптимизирано преку А/Б тестирање, со варијации во збор, должина, па дури и глас кој создава најголеми промени во ставовите на гласачите. Резултатот е една добра пропаганда која функционира со минимално надгледување на човекот.

Наместо да се разговара за глас во врска со тоа, еден гласен глас може да види една анкета на Фејсбук или Инстаграм. Групата се појавува како "појава" од една неутрална страница: "Ние спроведуваме анкета на заедницата во вашата област. Дали сте слушнале за извештајот на кандидатот Томпсон за даноците? Прашањата кои следат со негативно примерување, исто како што е традиционалната анкета за притискање. Разликата е во размер: една целна група може да достигне до десетици илјадници гласачи со точна точност, врз основа на нивната возраст, политички склоности, па дури и интереси.

Дигиталниот екосистем дава клучна предност: анонимност. Анонимна анкета за притисок robokall може да се следи преку телефонски записи и телефонски записи, иако е потребно време и ресурси. Анонимноста на социјалните медиуми може да се создаде, стартувана и симната за неколку часа, оставајќи мали форензички докази. Платениците како Facebook и X (порано Твитер) имаат термини на услуги кои забрануваат политичко рекламирање, но спроведувањето е реактивно и непостојано.

Оваа форма на децентрализирано истражување може да создаде сценарио кое ќе се пренесува низ групни разговори, со инструкции да се испрати до семејството и пријателите под маска на "пријател кој прави истражување." Оваа форма на децентрализирано истражување е скоро невозможно да се следи бидејќи нема централен центар за повикување или ад профил за да се следи. Кампањата може да тврди дека не е вклучена, дека граѓаните презеле иницијатива која е тешко да се децентрализира. Ова е еволуција претставува враќање на потеклото на политичкото нарушување, но со додатен пресврт на дезинификацијата.

Друга дигитална адаптација вклучува користење на предвидувања за притискање на копчиња и интерактивни гласовни системи. Овие системи можат да откријат кога човек одговара на телефонот и веднаш да ја пушти скриптата за истражување на вести од пред-рекордените. Кампањата може да води илјадници паралелни повици, а системот автоматски ги отстранува броевите кои одат на говорна пошта или не, што ја зголемува ефикасноста. Податоците собрани од овие повици можат да се користат за да се подобри таргетирањето: ако еден гласа со одреден тон или одговори на одреден начин, системот може да ги насочи кон различни прашања. Податоците можат да ја постават линијата на прашања. Податоците можат да станат уште позагадочни кога самата технологија се приспособува во реално време.

Влијание врз американската политика

Аргументното влијание на притискање на политичките резултати на САД е тешко да се мерите прецизно, но постојат доволно докази кои укажуваат дека тоа влијаело врз изборите, ја зајакнало негативната перцепција и придонело за изборните цинизам.

Расните огласувања се многу јасни, а кампањата на Мекејн ја обвини кампањата за организирање на повиците на Буш, иако никогаш не беше докажана директна врска. Трката во Јужна Каролина беше пресвртница, и беше многу нагласена како фактор на губење на факторот во државата.

Овие повици беа наменети за групи со имиња на опакетирање со имиња како "Американски Future Funds" или "Mercury LLC," што го направи невозможно за гласачите да знаат кој бил зад нив. Во 2016 исто така, се појавија и други групи со имиња на "Debutery Fature Fund" од брокери како Araby Analy, кои користеа психографски пораки за да се направи споредба за индивидуалните гласачи, а не само за да се направат некои различни карактеристики.

Влијанието се протега и надвор од индивидуалните раси. Притисокот на гласањето придонесе за општото намалување на довербата во политичките институции и во концептот на објективни информации. Кога гласачите ќе се соочат со пораки наменети да мамат, тие стануваат поскептични за целата политичка комуникација. Овој скептицизам може да биде здрав во умереноста, но кога ќе стане екстремен, тоа ја отвора вратата за конспиративно размислување и отфрлање на легитимните медиуми, наука и управување. Овој долгорочен ефект е помалку информиран е електорат, каде гласачите се потпираат на емоционалните впечатоци и партизационалните знаци наместо факти. притискање на истражувањето, се храни со ова истражување со помош на овој предлог за застапување на докази.

Од позитивната страна, заостанувањето на гласањето доведе до зголемување на надзорот и напорите за реформи.

Упорноста да се турка поленг

И покрај етичкото осудување и правните ризици, гласањето продолжува бидејќи е ефикасно и ниско ризично за кампањата која ја вклучува. Кампањата може да задржи уверлива негираност со прекинување на повиците преку продавач или сојузничка група. Гласачите кои добиваат анкета за притисок можеби никогаш нема да знаат кој стои зад неа, или дали негативната информација во прашањата е точна. Тешкотијата да се докаже дека кампањите се казнуваат за користење на гласачките места. Дури и кога изворот ќе биде откриен, штетата е направена: изборите и кандидатот кој беше нападнат можеби ќе изгуби клучна основа.

Финансиската иницијатива е исто така силна.

Иднината на подвижното поле

Гледањето напред, истражување на нови анкети, најверојатно ќе се развие во тек со вештачка интелигенција, синтетички медиуми и хипер-персонализација. АИ-Граѓаните гласови може да направат "јаболките" да бидат неразидувани од вистински човечки разговори, овозможувајќи анкетите да бидат подолги, повеќе конверзативни и поубедливи. Технологијата на длабоко-лабавост може да овозможи да се туркаат анкетите преку социјалните медиуми, каде лажен аватар поставува прашања за кандидатот.

Регулаторните и технолошките контрамерка се развиваат често.

Се додека гласачите толерираат измамнички кампањи и сè додека кампањите веруваат дека можат да добијат предност со тоа што гласачите ќе ги заведуваат гласачите, ќе продолжат да ги испитуваат анкетите.

Клучни отбегувања

  • [ФЛТ:0] Испитувањето се појави во 1980-тите, како тактика која користи оптоварени прашања под маската на легитимно истражување за да ги интегрира негативните перцепции во врска со некој кандидат или прашање.
  • [ФЛТ:0] Техникијата вклучува емоционално наполнет јазик, лажни простории, хипотетички негативни последици и кадри [ФЛТ:1], сите дизајнирани да манипулираат со мислењето на гласачите наместо да собираат податоци.
  • [ФЛТ:0] Легал регулацијата е слаба и фрагментирана [ФЛТ:1], без федерална забрана и само малцинство од државите бараат значајно откривање на изворот зад наговестувачките повици или реклами.
  • [ФЛТ:0] Дигитал медиумите го трансформираа гласањето преку реклами за истражување на социјалните медиуми, и пораки од врсниците, со што тоа стана попрофитабилно, понамено и тешко за следење.
  • [ФЛТ:0] Имплементот за изборите може да биде значаен [ФЛТ:], особено во тесна трка, и придонесува за поширок цинизам на гласачите и ерозија на довербата во избирањето и политичката комуникација.
  • [ФЛТ:0] Поканите за влез се аи-и-и гласни клонови и длабоки удари [ФЛТ:1], што може да го направи нагласувањето буквално неинтертификувано од вистинска интеракција, предизвикувајќи ги постојните регулаторни рамки.

[ФЛТ:] За понатамошно читање на етиката за истражување, посетете го [ФЛТ:] Кодот на етика [ФЛТ] [ФЛТ] [Ференан]. За информации за прописите [ФЛТ] и побарајте ги точните информации [ФЛЛТ:] [ФЛЦ]] [Френанененен за Робови:] и [ФЛТ]