Кога граѓаните сфаќаат каде завршува легитимната моќ и кога ќе почнат да ја користат за да ги држат институциите одговорни за тоа, оваа анализа ги испитува историските, уставните и современите димензии на владината моќ, испитувајќи како општествата се обидуваат да го ограничат авторитетот во рамките на подмирливите граници додека истовремено го чуваат капацитетот за ефикасно управување.

Историски основи на власта

Прашањето за тоа колку моќ треба да поседува владата ги окупира политичките мислители со векови. Модерното зачнување на ограничената влада се појави од периодот на просветлување, кога филозофите почнаа да го оспоруваат божественото право на кралевите и се залагаа за управување базирано на согласност. Џон Лок, во неговото [ФЛТ:0] Секонфронт на владата [ФЛТ: 1) тврдеше дека легитимната власт произлегува од согласноста на управуваните и дека владетелите кои го прекршуваат природни права го кршат социјалниот договор. Неговите идеи длабоко влијаеле на Американските основачи, кои ги всадиле принципите на Декларацијата и Уставот.

Еден друг мислител на просветлението, ја унапредил идејата дека власта мора да ја контролира моќта.

Во Магна карта (1215) беше утврдено дека дури и монархот бил подложен на законот, поставувајќи преседан за законски ограничувања на владетелите.

Движењето за граѓански права во 1950-тите и 1960-тите претставува поскорешна борба за редефинирање на власта.Актоистите ги оспоруваа аргументите на државите кои ја оправдуваа сегрегацијата, принудувајќи ја федералната влада да спроведе уставни гаранции за еднаквост.Мпозиото покажа дека границите на власта не се статични; тие еволуираат преку социјален притисок и судска интерпретација.

Главните принципи што ја ограничуваат владината моќ

Ако ги разбереме овие начела, ќе имаме многу важна важност секој што сака да ги анализира или да се залага за промени во обемот на владината акција.

Разделба на моќите

Поделбата на власта ја дели владата на три различни страни: законодавни, извршни и судски.

Провери и балансирај

Заклучоците и балансирањата им даваат на сите подружници средства за да се спротивстават на преоптеретувањето од страна на другите. Судството може да прогласи закони неубедливи преку судски преглед, моќ воспоставена со двотретинско мнозинство.

Владеење на законот

Владиската одлука во еден кривичен случај, соопштувајќи дека со ова што Судот го прогласи за суд, "ниту доктрината на одвојување на власта, ниту пак потребата од доверливост на високо ниво на комуникација, апсолутното право на имунитет, апсолутно ја задржуваат одговорноста од судскиот процес."

Федерализам

Федерализмот ја дели власта помеѓу национална влада и државни влади, секоја со сопствена сфера на власта. Оваа структура дозволува локална експериментација и спречува еден централизиран ентитет да ја спроведува целосната контрола. Десеттиот амандмански резерват во државите (или народот) Секоја власт која не й е доделена на федералната влада или е забранета на државите. Со текот на времето, рамнотежата се промени. Програмата Нов договор и Големото општество го проширија федералниот авторитет во областите како што е трговијата и благосостојбата.

Уставна рамка

Уставот на САД претставува врховен закон за земјата, кој ја утврдува структурата на владата и ги набројува нејзините овластувања. Самиот состав на документот претставува длабоко сомневање за концентрираната власт. Членот I ја утврдува целата законодавна моќ во Конгресот, Член II ја заокружува извршната моќ во претседателот, и Член III ја заокружува судската моќ во Врховниот суд и и инфериорните судови.

Законот за права, првите десет амандмани, даваат експлицитна заштита од владиното преоптоварување. Првиот амандман гарантира слобода на говор, религија, печат, собрание и петиција. Вториот амандман го штити правото да се држи и носи оружје. Четвртиот амандман забранува неразумни пребарувања и запленувања, барајќи налози базирани врз оправдана причина.

Овој висок праг гарантира дека фундаменталните промени во владината структура не можат да бидат направени од минливо мнозинство. само дваесет и седум амандмани се ратификувани во текот на два века, одразувајќи ја намерната природа на уставните промени.

Значајни судски одлуки

Судството игра клучна улога во дефинирањето на границите на власта.

Марбери против Медисон (1803)

Маршал, во овој случај, се работи за принципот на судски преглед на власта на Врховниот суд да се прогласи за неуставен.

Браун против Образовниот одбор (1954)

Судот ја усвои доктрината за "сепаратизирање, но еднакво" од [ФЛТ:0] Плеси против расната сегрегација во јавните училишта, со која беше укината но подеднаквоста" доктрината [ФЛТ] од [ФЛТ] (1896).

Ро против Вејд (1973)

Оваа контроверзна одлука призна дека правото на приватност, имплицирано на 14-тиот амандман, се продолжува кон одлуката на жената да ја прекине бременоста. [ФЛТ] [ФЛТ:1] ја илустрира границата меѓу индивидуалната автономија и моќта на државата над телесниот интегритет. Подоцна, Судот во [ФЛТ:] Добс (добс) за здравствена организација [ФЛТ] ја илустрира границата помеѓу индивидуална автономија и државност над телесниот интегритет. [Л]

САД против Никсон (1974)

Како што беше забележано претходно, овој случај го зајакна фактот дека претседателот не е над законот. Судот го отфрли тврдењето на Никсон за апсолутна извршна привилегија во задржувањето на доказите, наредувајќи објавување на снимени снимки релевантни за истрагата на Вотергејт.

Современи контроверзии

Модерни дебати околу власта се сосредоточуваат на новите технологии, загриженоста за националната безбедност и развој на социјалните норми.

Надзор и приватност

Законот за контрола на владата им даде на програмите за контрола на законот пошироко овластување да ги следат комуникациите, пристапните записи и спроведување на "снеак и ѕиркање" пребарувања.

Слобода на говорот и онлајн платформи

Првиот амандман забранува влади да го потиснуваат говорот врз основа на содржината, но не ги спречува приватните компании да ги модарираат своите платформи.

Извршни наредби и еднострана акција

Претседателите на двете страни користат извршни наредби за заобиколување на законските мрежи и донесување на измени во политиката без Конгресот.

Гласачки права и изборен интегритет

Правото на гласање е основано на демократската одговорност, но сепак е постојано бојно поле. Законот за правата на гласањето во 1965 година ја забрани расната дискриминација во гласањето и бара надлежности со историја на дискриминација за добивање федерално одобрување пред да ги промени изборните закони (прецизност). [ФЛТ:0] Шелби против гласањето [ФЛТ] [ФЛТ] (2013), Врховниот суд ја намали формулата која се користеше за да се одреди која надлежност била покриена, ефикасно наметнувајќи предот пристап. Тогаш, беа усвоени многу држави кои бараа идентификација, ограничување на гласачките ливчиња и ослободување на гласачите.

Улогата на граѓанскиот ангажман

Активниот граѓански ангажман е потребен за да се контролира власта.Кога граѓаните се информирани, организирани и спремни да учествуваат, тие ги зајакнуваат демократските заштитни граници кои спречуваат пречекорување на власта.

  • Наголемиот удел ги принудува службениците да одговорат на пошироката изборна состојба.
  • Упорниот јавен притисок често ја менува политиката, како во движењето за укинување на нацртот во времето на Виетнам.
  • Мирната граѓанска непослушност, кога законите се сметаат за неправедни, тестираат граници на владината власт и честопати водат до судски или законски реформи.
  • [ФЛТ:0] Трчање по канцеларии или во одбори: [ФЛТ:1] Директно учество во владата на сите нивоа, градскиот совет, државните граѓани на места на позиции каде што можат да ги обликуваат границите на власта одвнатре.
  • [ФЛТ:0] Известувачки набљудувачки организации: [ФЛТ:] Групи како што е Американската унија за граѓански слободи, Фондацијата Електронска граница и Центарот за правда Бренан ги следат владините дејства и литигат за да спречат преоптоварување. Донудувајќи или волонтирајќи со такви организации, го засилуваат граѓанскиот надзор.

Училиштата и организациите можат да промовираат граѓанска писменост преку наставен и јавен форум.

Заклучок

Тоа се производи на историска борба, уставен дизајн, судско толкување и постојан јавен ангажман. Идеалните идеали на ограничената влада не се ставени на тест од војни, економски кризи, технолошки промени и општествени движења. Секоја генерација мора да ги потврди тие граници, прилагодувајќи ги на нови околности додека го зачувуваме суштинскиот принцип кој моќта мора да остане одговорна пред народот.