Што е граѓанска литература?

За разлика од процесот на судење, каде државата го осудува некој за кршење на казнено право, граѓанска парница се занимава со несогласувања околу правата, обврски и невладините обврски помеѓу невладините актери. Целта не е да се надомести, туку да се надомести одредена перформанса, или декларација.

Вообичаени категории на граѓански судски постапки се:

  • Контрактни спорови [ФЛТ:]
  • Расправии за благосостојба [ФЛТ:] [1]
  • [ФЛТ:0] Тврдење [ФЛТ:1], лична повреда, клевета, небрежност или одговорност на производот.
  • Семеен закон е важен за разводот, старателството над децата, поддршката за децата и посвојувањето.
  • Расправии за вработување [ФЛТ:1] погрешно прекинување, дискриминација, плата и часовен прекршок.
  • Бизнис и комерцијална парница [ФЛТ:1]

Граѓанските судски постапки опфаќаат и дејства на класа, каде што многу тужители заеднички го тужат обвинетиот, и административни жалби каде што една партија ја оспорува одлуката на владината агенција.

Цивилна трага наспроти Кривичниот закон: Клучни дистинкции

За целосно да се сфати граѓанската судска постапка, помага да се спореди со кривичниот закон. Во еден кривичен случај, владата (обвини разумен сомнеж, , , ,ФЛТ:1] го носи највисокиот евидентен стандард.

Друга важна разлика: во граѓанските случаи, партиите се генерално слободни да решаваат во која било фаза, додека кривичните случаи честопати вклучуваат обвинителска дискреција и договарање за признаваое на вината, но не можат да бидат решени само од страна на жртвата.

Сцените на граѓанската литература во детали

Секоја фаза има стратешка важност и процедурални услови кои можат да влијаат на исходот.

1. Предлигии и барања

Пред да поднесат тужба, многу партии се обидуваат да го решат спорот неформално. Оваа фаза вклучува директни преговори, испраќање [ФЛТ:0] писмо [FLManda], [FLT], или вклучување во раното алтернативно решение.

Адвокатите честопати спроведуваат [ФЛТ:0] анализа на цената [ФЛТ:] за да утврдат дали тужбата за поднесување е економски рационална, со оглед на потенцијалните штети, правните трошоци и веројатноста за успех.

Се жалат

Ако не успеат напорите за предлигирање, тужителот ќе иницира судска постапка со поднесување на [ФЛТ:0] објаснување [ФЛТ:1] со соодветниот суд. Жалбата мора да вклучува:

  • Спомни ги имињата на страните и судот.
  • На основа на јурисдикцијата , зошто овој суд има овластување да го сослуша случајот (на пр. надлежност на разновидноста или федерално прашање).
  • Изјава на факти, јасно, хронолошки извештај за тоа што се случило.
  • Причините за акција , специфични правни тврдења (поставување на договор, небрежност, итн.) поддржани од фактички наводи.
  • Моли се за помош , што бара тужителот од судот (осуда, забрана, деклараторна пресуда).

Заедно со жалбата, тужителот може да поднесе иницијатива [ФЛТ:0] за привремена забрана на ограничување (ТРО) [ФЛТ:1] или прелиминарна забрана ако е потребно итно олеснување за да се спречи непоправлива штета.

3 Служба на процес

Овој чекор се нарекува [ФЛТ:0] употреба на процесот [ФЛТ:1]. Обвинетиот добива копија од жалбата и судска наредба со која се повикува судот која бара одговор во текот на одреден број денови (обично 21 ден за федералниот суд, 30 дена за многу државни судови).

  • [ФЛТ:0] Персонален сервис [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Subitting Service
  • По пошта, преку пошта, му е дозволено да влезе во некои јуриздикции со доказ за добивање на пари.
  • [ФЛТ:0] Сериза по публикација [ФЛТ:1] , се користи кога обвинетиот не може да се најде; поканата е објавена во весник.

Неуспехот да служи правилно може да го одложи случајот или да резултира со отпуштање.

4.

Откако му беа врачени, обвинетиот мора да одговори или да ризикува [ФЛТ:0], да го стави во прашање мислењето [ФЛТ:1].

  • [ФЛТ:0] ОДГОВОР [ФЛТ:1] , жавете или негирајте ги сите наводи во жалбата, и подигнете ја потврдената одбрана (пр. статут на ограничувања, Отклетнување, самоодбрана).
  • Зборувајќи дека жалбата не може да се искаже како барање, дека нема надлежност или дека е легално недоволна.
  • Обвинетиот тврди дека тужителот се против истата трансакција или појава.
  • [ФЛТ:0] Крос-управување [ФЛТ] , барање против една копартиска партија (користено кога се вклучени повеќе обвинети).

Обвинетиот може, исто така, да го префрли случајот на друго место ако избраниот суд е несоодветен или несоодветен.

5. Откривање

[ФЛТ:0]

  • [ФЛТ:0] Интергитети [ФЛТ:1] Пишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва, обично ограничени на 25 во федералниот суд.
  • Освојувања за производство [ФЛТ:] [1]
  • Депозиции [ФЛТ:1], или пак под заклетва, со присутни репортери од судот.
  • Барања за прием [ [ФЛТ:]] , барајќи од опозициската партија да признае или негира конкретни факти за да ги намали прашањата.
  • [ФЛТ:0] Супоени [ФЛТ:1] Се користат за да се натераат неделниците да дадат документи или да сведочат.

Опсегот на откритија е широк: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

6 предкорисни движења

По заклучокот на ова, партиите може да поднесат иницијатива за решавање на случајот без целосно судење.

  • Ако се реши случајот завршува без судење.
  • [ФЛТ:0] Муотација во лимин [ФЛТ:] , бара од судот да исклучи одредени докази од претставување на судење (пр., гласини, првични фотографии).
  • [ФЛТ:0] Поттик да се исклучи сведоштвото на експертите [ФЛТ:] , ја предизвикува флексибилноста на експертски сведок според [ФЛТ:2] Дауберт [ФЛТ:3] стандардот во федералните судови.
  • Една партија има право на победа.

Предсудските иницијативи може драматично да го скратат случајот или да го постават патот за решавање со покажување на силата и слабостите на секоја страна.

7. судење.

Ако случајот преживее, ќе продолжи со судењето. Судењата може да бидат [просјаци на [ФЛТ:0], судењата [ФЛТ] [ФЛТ:1].

  • Секоја страна ги содржи доказите што ќе ги претстават.
  • [ФЛТ:0] Plaintiffs случај-во-главен [ФЛТ:]] ...сведочење, документи и изложби.
  • Одбрамбената претставува доказ и може да повика сведоци.
  • [ФЛТ:0] Ребутал и скречта [ФЛТ:1], ограничени дополнителни докази за решавање на нови прашања.
  • Секоја страна ги сумира доказите и повикува на пресуда.
  • [ФЛТ:0] Судските инструкции [ФЛТ:1] , судијата му го кажува на жирито законот кој е применлив и како да го намерува.
  • [ФЛТ:0] Вердикт [ФЛТ:1]

Во испитите може да траат од еден ден до неколку месеци, во зависност од сложеноста.

8. Постирални барања и жалби

По пресудата, партијата која губи може да поднесе посудни барања како:

  • Му реков на судот да ја поништи пресудата на поротата бидејќи ниту една разумна порота не можеше да го постигне тој заклучок.
  • [ФЛТ:0] Потпирањето за ново судење [ФЛТ:1] се жали дека грешките за време на судењето (пр. несоодветни докази, поротничкиот престап) ја лишија загубената партија од фер судење.
  • Поттик да се измени или измени пресудата , бара промени во монетарната награда или правично олеснување.

Ако овие предлози бидат негирани, партијата што губи е можно да поднесе жалба и да поднесе жалба, апелациониот суд не се повторува повторно; тие ги разгледуваат правните грешки направени од судијата. Апелантот поднесува кратка, апелацијата одговара, а понекогаш и усната расправа се одржува. Судскиот суд за апелација може да потврди, да го промени судењето, или да го измени судењето. Откако жалбите ќе се исцрпат (или да истече времето на жалбата), пресудата ќе стане конечна.

Алтернативна резолуција за спорот (ADR)

Бидејќи граѓанската парница може да биде скапа, бавна и емоционално исцедена, многу судови и партии се свртуваат кон [ФЛТ:0] Alternative Designation (ADR) .

Помедија

Во медијацијата, неутралната трета партија (медијаторот) ги олеснува преговорите меѓу страните. Медијаторот не наметнува одлука, туку им помага на двете страни да ја разберат перспективата на другиот дел и да ги испитаат можностите за решение.

Арбитрација

Арбитрацијата вклучува неутрален арбитражер (или панел) кој ги слуша доказите од двете страни и издава обврзувачка одлука. Тоа е како приватно судење, но правилата на доказите се опуштени, а временскиот тек е пократок. Многу договори за вработување вклучуваат задолжителни арбитражни клаузули. Законот за арбитражност спроведува најголем број арбитражни договори. Некои судови исто така нудат [ФЛТ:0] коорциран арбитражен арбитража [ФЛТ: 1] за помали тврдења. Главната предност е конечната предност; арбитража наградите се ретко отфрлени.

Конференции за преговори и за решавање на проблемот

Директните преговори помеѓу адвокатите (или самите партии) остануваат највообичаен метод на решавање.

Трошоци, временски линии и стратешки обѕири

Правните трошоци не се евтини. Произведувачките трошоци можат да се движат од неколку илјади долари за едноставен случај на договор до милиони за сложена комерцијална или класна акција. Часовно за искусните лигатори можат да надминат 500 долари на час. Губењето на партијата често мора да плаќа судски трошоци (исполнување на трошоци, трошоци за документирање на докази, експертски трошоци за сведоци), но во Соединетите Држави, секоја страна обично носи свои сопствени трошоци за адвокати освен ако не се смени договор или статут. Некои случаи се во тајност (објаснетите за пријавување на јавниот обвинител, доколку не успее).

Проценките поврзани со судењето, како и конфликтите во врска со закажувањето на случаите, треба да бидат фактор за емоционалните трошоци и за трошоците за трошење на времето на судските процеси.

Важноста на граѓанската литература во општеството

Граѓанските судски процеси служат на неколку витални функции надвор од решавањето на индивидуалните спорови:

  • [ФЛТ:0] Пристапот кон правдата [ [ФЛТ:] , дава мирен, структурен форум за поплаки, спречувајќи самопомош и одмаздољубиво однесување.
  • Приведувањето на правата , претвора апстрактни правни заштити (пр., право да се биде ослободен од дискриминација) во наметнати наредби.
  • [ФЛТ:0]
  • Семиналните случаи како [ФЛТ:2] Браун против Бордот за образование [ФЛТ:3] беа граѓански судски постапки.
  • [ФЛТ:0] Економичната стабилност [ [ФЛТ:]]

За повеќе информации во врска со улогата на политиката на граѓанското парлерство, видете [ФЛТ:0] , Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ:1].

Заклучок

Цивилната парница е педантен, мулти-бентирачки процес кој го трансформира суровиот спор во законски обврзувачка резолуција. Од првичното барање до конечната пресуда и можна жалба, секој чекор носи процедурални барања и стратешки избори. Додека процесот може да биде застрашувачки, тој останува камен-темелник на владеењето на правото, кој обезбедува мирољубив механизам за спроведување на правата и постигнување одговорност.

За дополнителни насоки за специфични фази или да се процени дали парниците се вистинскиот пат за одреден спор, многу е препорачано советување на искусен адвокат. [ФЛТ:0] Правната енциклопедија NOLO нуди едноставни енглиски објаснувања за самозастапените лигигани.