Истражување на односите помеѓу изборната состојба и граѓанската инволвираност

Воведство: Интерсекција на изборите и граѓанскиот живот

Рамнотежата на изборите го обликува пулсот на демократското учество. Колку често граѓаните одат на гласање годишно, на секои две години или на секои неколку години има повеќе од распореден политички обрт; тоа влијае на тоа колку длабоко луѓето се вклучуваат во своите заедници, колку информирани се за јавните прашања и колку доверба тие имаат во демократските институции. Односот помеѓу изборна фреквенција и граѓанска вмешаност не е само техничко прашање за изборните инженери; колку е фундаментално детерантно на демократските виталност.

Особено е важно да се разбере овој однос бидејќи многу демократии се соочуваат со пад на одѕивот на гласачите и зголемување на политичката дисфекција. Изборната фреквенција е сила која, кога е прилагодена на мислата, може да ја зголеми граѓанската вмешаност или, ако не се води кон продлабочување на апатијата. Следниве делови го отпакуваат концептот на граѓанска вклученост, го испитуваат изборниот пејзаж, ги анализираат теоретските механизми, ги разгледуваат емпириските докази од целиот свет и предлагаат стратегии за поттикнување на државјанство во системите со различни изборни календари.

Да се дефинира граѓанската вмешаност и нејзините димензии

Денес вклучува волонтирање, организирање на заедници, присуство на јавни состаноци, учество во групи за застапување, донирање на причини, и вклучување во политички дискурс онлајн и офлајн.

Традиционални наспроти современи форми

Традиционални граѓански активности: регистрирање на избори, гласање, учество во кампања или контактирање со избраните претставници. Овие акции се директно поврзани со изборниот циклус. Модерното граѓанско учество се шири надвор од изборната сезона за да вклучи активности како учество во локалните здруженија на населбите, учеството во делиберативни анкети, користењето на социјалните медиуми за зголемување на проблемите и приклучувањето на протестите или општествените движења. Разликата поради тоа што изборната фрекфенција првенствено влијае на традиционалните форми на гласање, предизборните кампањи и политичките дискусии во кои се во тек на современи форми може да биде отпорна на календарот.

Теории за граѓански ангажман

Неколку теоретски рамки помагаат да се објасни зошто луѓето стануваат граѓански вклучени. Теоријата на социјалниот капитал Роберт Путнамс тврди дека мрежите на доверба и реципроцитет, изградени преку доброволни здруженија и комунални интеракции, ги поттикнуваат граѓанските ангажмани. Кога изборите се чести, тие можат да ги зајакнат овие мрежи со обезбедување на постојани можности за колективна акција.

Изборен пејзаж: типови и расправи

Изборите се одржуваат во многу форми, а нивната фреквенција варира во многу земји, па дури и во федералните системи. Општите избори го одредуваат националното раководство; кандидатите за изборите избрани од основните избори; специјалните избори ги пополнуваат слободните места; локалните избори управуваат со училишните одбори, градските совети и општинските комисии; и референдумите овозможуваат директни гласови за прашањата на политиката.

Варијации низ политичкиот систем

Во претседателските системи како што се САД, за САД се одржуваат општи избори на секои две години, но многу држави одржуваат избори годишно или две години за различни канцеларии и предлози, земјите со силна директна демократија, како што е Швајцарија, може да одржат референдуми четири пати годишно заедно со општинските гласови.

Федерални наспроти локални избори

Во федералните системи, поделбата на националните, државните и локалните избори создава стагниран календар кој може или да ги зголеми можностите за учество или за збунетост или за замор. На пример, во Соединетите Држави, гласачите во многу држави се соочуваат со примати, општи избори, избори за втор круг, специјални избори и општински избори во текот на повеќе години. Кога тие ќе се консолидираат на еден датум, одѕивот на гласачите се зголемува; кога ќе се разбегаат, учеството се намалува. Оваа шема ја илустрира таа изборна фрекфенција не само за тешкиот број на избори туку и за нивното време, пасирање и перцепирана важност.

Теоретски врски помеѓу изборната расправа и ангажманот

Односот помеѓу фреквенцијата на изборите и граѓанската вклученост е посредуван од неколку психолошки и институционални механизми.

Теорија за избор на & стандард: Трошоци и бенефиции

Од рационална перспектива на избор, поединците одлучуваат дали да учествуваат со мерење на трошоците (време, напор, стекнување на информации) против бенефициите (влијание над политиката, експресивно задоволство, социјално одобрување).

Мобилизација и ефекти од информации

Секој изборен циклус создава известување за вестите, предизборните настани и основните подвизи кои можат да ја подигнат свеста и да ја поттикнат дискусијата. Истражувањето на [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ: 1) покажува дека Американците кои живеат во државите со чести локални избори можат да пријават повисоки нивоа на дискусија и вклученост во заедницата отколку оние во државите со помалку избори, контролирајќи ги другите фактори.

Потенцијални намалувања: Фатига и оттуѓување

[ФЛТ:0] Заморот од вутер [ФЛТ] е најпозитивна последица на честите избори. Кога граѓаните се премногу често повикувани на гласање, тие може да станат апатични, да ја намалат потрошувачката на информации или целосно да се воздржат од гласање. Оваа исцрпеност е особено нагласена за избори со ниска стапка на живот како што се предизборите или локалните натпревари кои добиваат малку медиумско внимание. Освен тоа, честите избори можат да ја влошат нерамноправноста во учеството: побогатите, пообразените граѓани се подобро во одржувањето на повеќе циклуси, додека обесправените групи се повлекуваатат од демократските групи.

Емпириски докази: Што покажуваат истражувањата

Емпириските истражувања за фреквенцијата на изборите и граѓанската вмешаност даваат мешани, но информативни резултати, иако нема универзален ефект, шемите се појавуваат во различни политички контексти.

Позитивни корелации: Швајцарски пример

И покрај оваа голема фреквенција, одѕивот на гласачите во референдумите изнесува околу 4550 отсто, што е умерено според меѓународните стандарди, но значајно со оглед на големиот број одлуки.

Негативни последици: Гласачот Фатиг во САД.

Во Соединетите Држави, доказите за уморот на гласачите се силни.

Мешани откритија: компаративни студии

Споредбата на 36 земји од ОЕЦД покажа слаба негативна корелација помеѓу изборната фреквенција и излезноста на гласачите, но врската исчезна кога контролата на задолжително гласање и присуството на силни партиски системи, како што е националната поддршка на Австралија (која на секои три години одржува федерални избори), одржување на висок одѕив и покрај честите гласови.

Студии на случаи во длабочина

Испитувањето на одредени земји дава побогато разбирање за тоа како изборната фрекфенција комуницира со културните, правните и историските фактори за обликување на граѓанскиот ангажман.

Швајцарија: Директна демократија и чести гласови

И покрај оваа голема фреквенција, швајцарските граѓани имаат силна граѓанска вклученост над гласањето. Земјата има густа мрежа на доброволни здруженија, високи стапки на членство во политичките партии и култура на активно набљудување.

Соединетите Држави: Разделен календар и нееднакви учество во календарот

Федералните избори се случуваат на секои две години, но многу држави одржуваат годишни избори за државните законодавни тела, општинските одбори, градските совети и училишните одбори. Специјалните избори може да се распишат во секое време. Оваа фрагментација има последици од пад: локалните избори често се движат околу 15.20%, а гласачите во заедниците со многу одделни датуми на избори се помалку веројатно да гласаат во кој било случај.

Австралија: Принудно гласање и висока фрекфенција

Истражувањето на [ФЛТ:0] Австралиската изборна комисија [ФЛТ] покажува дека, иако задолжителното гласање го елиминира падот на честите избори, не мора да ги поттикнува другите граѓански форми на учество или присуство на Австралија, може да предизвика големо учество на гласачите во политиката.

Бразил: Чести избори и дигитални аутикулации

Бразил, пак, се соочува со предизвици: задоволството на гласачите од демократијата се промени и некои критичари тврдат дека константниот изборен циклус ги поттикнува кандидатите кон популизам и краткорочен систем. Случајот покажува дека одѕивот не гарантира длабоко граѓанско учество; сериозното учество на работите.

Стратегии за оптимизирање на изборната состојба за граѓанското здравје

Целта е да се балансира демократската вредност на честите можности за влез во борбата против ризиците од замор и нееднаквост.

Консолидирани избори

Една од најефикасните реформи е консолидирање на локалните и државните избори на истите датуми како и на општите избори со висока разлика.

Зајакнување на образованието и добивката на гласачите

Граѓанските организации можат да ги сместат изборите и да дадат брифинги. [ФЛТ:0] Образовната инфраструктура [ФЛТ:1] може да ги трансформира честите избори од товар во можност за подлабока настава и ревизија.

Технологија за ниско-оперативно учество

Дигиталните алатки можат да ги намалат трошоците за гласање и собирање на информации во чест на честите изборни системи. Некои надлежности експериментираат со .сел-мејл избори, кои ја елиминираат потребата од патување до гласачките места и се покажани за зголемување на одѕивот на локалните избори. Технологијата може да ја олесни граѓанската вмешаност надвор од гласањето како дигитални градски сали и партиципациски платформи кои ги одржуваат граѓаните вклучени меѓу изборите.

Заклучок: Балансираое на квантитетот и квалитетот на учеството

Односот помеѓу фреквенцијата на изборите и граѓанската вклученост не е едноставна линеарна корелација. Најуспешните избори можат да ги зајакнат граѓаните, да го продлабочат нивното разбирање за проблемите, и да ги задржат водачите на тајминизмот само кога изборниот систем е направен за поддршка на ангажманот наместо да го исцрпат. Најуспешните модели ги комбинираат честите гласачки можности со јасни сигнали на ефикасноста (како и во Швајцарија), консолидирани календари (како што е случај во некои држави кои имаат реформирање) и понекогаш задолжително учество (како во Австралија). Квалитетот на граѓанската вмешаност е исто толку важен колку и квантитетот: граѓанин кој гласа во пет-малку-совесни избори е ангажиран од два гласачки, добро девизорирани гласовиња.

На крајот, предизвикот за демократиите е да направат изборни календари кои ќе дадат значајни можности за влијание без да го засилат електоратот.