Table of Contents

Криминалниот правен систем е темел на демократското општество, наменет да ја балансира јавната безбедност со индивидуални права. За студентите, педагозите и секој кој сака да разбере како законот функционира во пракса, патувањето од апсење до судење е критична нарација.

Апсењето

Правниот процес започнува со апсење, точка на која лицето е притворено под сомнение дека извршило кривично дело, иако честопати драматично е прикажано во медиумите, апсењето е правен настан со строги услови и последици.

Што е тоа што го вовел апсењето?

Едноставно испрашување на улиците, познато како Тери, не е апсење, туку формалното приврзување на раце, транспортот до станица или изјавата за апсење вообичаено се квалификува.

Успешна причина против разумната привидност

Нивото на оправдување кое се бара за апсење е повисоко отколку само за една обична пауза. [ФЛТ:0] Овој стандард е помалку од доказ освен разумен сомнеж, но повеќе од чувство.

Уапсете ги налозите и исклучоките

Иако многу апсења се случуваат без налог (на пример, кога офицерот сведочи за кривично дело), претпочитан метод е да се добие налог за апсење од неутрален судија.Налогот бара заколната изјава која ќе утврди оправдана причина.

  • Кога е потребно итно да се спречи оштетување, бегство или уништување на докази.
  • Лов на духови:
  • [ФЛТ:0] Пописните апсења: [ФЛТ:] Дури и за помали прекршоци, офицерите може да бидат уапсени без налог ако имаат оправдана причина и ако апсењето се случи на јавно место.

Права и дозвола за испрашување

По апсењето, секое следно испрашување мора да биде пред [ФЛТ:0] Миранда [ФЛТ], овие права го вклучуваат правото да се остане тивок и правото на адвокат. Неуспехот да и се дадат предупредувања на Миранда може да даде какво било признание на судењето [ФЛТ] Аризона [ФЛЛТ], од кое е клучно да се забележи дека Миранда се однесува само на [Л:4кусно испитување [ФЛ], не е пригушено да се примени под притисок и да се примени под притисок.

Користење на сила и уставни ограничувања

Четвртиот амандман исто така ја води употребата на сила за време на апсењето. Стандардот, поставен во [ФЛТ:0] Грахам против Конор [ФЛТ:1] (1989) е објективна разумност: дали офицерските акции го задоволуваат разумниот офицер под овие околности? Прекумерната сила може да доведе до граѓанска одговорност или кривични обвиненија против полицаецот, и може да резултира со отпуштање на скриениот случај ако тоа го задржи апсењето. Оваа област останува жестоко дебатирана, особено во инцидентите со бруталност од висок профил.

Заклучување и почетно задржување

По апсењето, осомничениот е префрлен во полициска станица или затвор за притвор.

Процесот на издавање книги

Обично се прават следниве чекори:

  • [ФЛТ:0] Се запишуваат информации за платежни информации: [ФЛТ:] име, адреса, датум на раѓање и други идентификатори.
  • [ФЛТ:0] ФПРринирање: [ФЛТ:] Отпечатоците се земаат за идентификација и се проверуваат претходните криминални податоци преку бази на податоци како AFIS (Систем за идентификација на отпечаток).
  • [ФЛТ:0] Фотограф: [ФЛТ:] Се зема снимка од лице лице за официјално досие и може да се користи во постројки или да се објави во јавноста.
  • [ФЛТ:0] Прирачниците за личен имот: [ФЛТ:1] Итемите кои ги носи осомничениот се каталогизирани и складирани.
  • Проценка на здравјето:

Но, грешките во книговодството како погрешен идентитет можат да имаат сериозни последици по течението на реката.

Застој и ослободување опции

По резервирањето, поединецот може да биде притворен до првото појавување на судот.

  • Ослободување на одлуката: [FLT:] За помали прекршоци, офицерот може да издаде налог (тикет) да не се појави на суд, барајќи од лицето да се појави подоцна.
  • [ФЛТ:0] Баил: [ФЛТ:] Парична сума одредена од судот за да обезбеди ослободување, со разбирање дека обвинетиот ќе се врати за идна постапка.
  • Обвинетиот е ослободен без да плати кауција, врз основа на нивното ветување дека ќе се појави и дека има мал ризик од летање или опасност.

Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, а многу судства го реформираа системот за кауција со цел да се намали зависноста од пари и да се решат расните и економските разлики.

Права во притвор

Дури и пред судењето, притворените поединци ги задржуваат уставните заштити, имаат право да комуницираат со адвокат, да бидат ослободени од суровата и необична казна и да добијат соодветна медицинска нега.

Прв изглед (аренкција)

Првиот судски настап, кој честопати се нарекува судење, мора да се случи веднаш по апсењето во рок од 24 до 48 часа, е исклучен.

Целта на првиот изглед

Судењето е во корист на неколку цели: судијата го информира обвинетиот за обвиненијата, му гарантира на обвинетиот дека ги разбира овие обвиненија, одредува дали обвинетиот има правна застапеност и му дава кауција или ослободување од судскиот процес.

Читање на обвиненија и плакати

Судијата ја чита кривичната жалба или обвинение и го прашува обвинетиот како се изјаснува.

  • Обвинетиот ги признава обвиненијата и прифаќа одговорност.
  • Обвинетиот ги негира обвиненијата, и случајот ќе продолжи кон судење (или преговори за признавање на вината).
  • Обвинетиот не признава вина, туку прифаќа казна како да е виновен.

Ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат, судот мора да назначи таков со Шестиот амандман, според историскиот случај [ФЛТ:0] Гидеон против Вајнрајт [ФЛТ:1] (1963).

Детерминација на кауција и услови

За време на првото појавување, судијата поставува или негира кауција врз основа на факторите како што е сериозноста на злосторството, претходното досие на обвинетиот, врските со заедницата и ризикот од бегство.

  • Нема контакт со жртвата или сведоците.
  • Регуларни проверки со предсудски услуги.
  • Електронско надгледување или полициски час.
  • Забрана за патување.

Во некои јурисдикции, опасноста може да се смета за одрекување на постапката за кауција, која останува уставно дебатирана.

Назначување на советот

Правото на совет се протега до сите критични фази на судењето, а не само во судењето.

Предкорисни процедури

Помеѓу првото појавување и судењето, се одвива сложен пакет процедури.

Прелиминарни сослушувања и големи школи

Не сите случаи продолжуваат директно на судење. За кривични дела, многу држави бараат [ФЛТ:0] прелиминарно сослушување [ФЛТ: 1), каде што судијата одредува дали постои можна причина за поврзување на случајот на судење. Обвинителството мора да претстави доволно докази за да го убеди судијата дека е извршен престап и обвинетиот најверојатно го извршил.

Според тоа, федералниот систем и некои држави користат едно право на порота [ФЛТ:0], комисија на граѓани која ги слуша доказите тајно и одлучува дали да издаде обвинение.

Процес на откривање

Откритието е размена на докази помеѓу обвинителството и одбраната, двете страни имаат право да ги знаат доказите против нив и да подготват одговори.

  • Листа на сведоци и изјави.
  • Полициските извештаи и форензичките докази.
  • Експертски извештаи и резултати од лабораторијата.
  • Извонредни докази (материјално поволни за одбрана, како што бара [ФЛТ:0] Бради против Мериленд [ФЛТ:]).

Обвинителството има должност да открие докази дури и ако не побарате да се направи тоа може да резултира со реликвирачки грешки.

Пред-претходни предлози

Пред судењето, адвокатите бараат од судот да донесе одлука за одредени правни прашања.

  • Расправии дека се добиени докази против законот за да се решат докази, преку незаконско пребарување или без соодветни предупредувања за Миранда.
  • [ФЛТ:0] Потрошување на одбивањето: [ФЛТ:] Наводи фатална грешка во обвиненијата, како што е недостатокот на надлежност, недоволни докази или кршење на статутот на ограничувања.
  • [ФЛТ:0] Поттикот за промена на местото: [ФЛТ:] бара да го премести судењето на друга локација поради пристрасно предсудско судење или предрасуда на заедницата.
  • [ФЛТ:0] Поткажување за откритие: [ФЛТ:1] Бара конкретни докази кои обвинителството сé уште не ги обезбедило.

Владеењето на овие движења може значително да влијае на судењето, честопати правејќи или прекинувајќи го случајот.

Name

Поголем дел од кривичните случаи над 90 отсто во многу судства се решени преку договори за признаваое на вината наместо на судеое.

Критичарите тврдат дека е притисок врз невините обвинети да се изречат виновни за да избегнат остри казни и дека тоа го поткопува правото на судење од страна на жирито.

Подготовка за судење

Ако случајот не се реши, двете страни ќе ги интензивираат подготовките за самото судење.

Избор на жирито (Voir Dire)

За судењата на поротата се повикува комисија на потенцијални поротници. Во текот на [ФЛТ:0] војно-оружја [ФЛТ] [1] (Француски за говор на вистината), судијата и адвокатите ги прашуваат потенцијалните поротници да откријат предрасуди или неспособност да бидат непристрасни.

Пред-тријални конференции

Судот може да одржи една или повеќе конференции пред судењето, на кои ќе се дискутира за логистика: распоредот, процесот на движење во лимин (мотиви за исклучување специфични докази или референции), пристап до сведоците и инструкциите на жирито.

Конечни сведоци и подготовки за докази

Адвокатите ќе се состанат со своите сведоци, ќе ги разгледаат сведочењата и ќе подготват отворени изјави и заокружување на аргументите. Тие исто така ги финализираат и доказите: документи, фотографии, форензички извештаи и физички докази.

Судењето

Судењето е јавна кулминација на правниот процес, каде што се презентираат доказите и се одлучува за факти (порот или судијата) вината или невиноста.

Отворање на изјавите

Обвинителството (што го носи товарот на доказот) ја дава првата воведна изјава, во која е изнесено што ќе покаже доказот.

Презентации на докази

По воведните изјави, обвинителството повикува сведоци и воведува изложби.

  • Страната која го повика сведокот поставува отворени прашања за да предизвика сведоштво во врска со нивниот случај.
  • [ФЛТ:0] Хрос-истражување: [ФЛТ:] Опозицијата ги поставува прашањата за да го предизвика кредибилитетот на сведоците, истрагата за недоследности или да издејствува поволни факти.
  • Дополнителни кругови може да бидат дозволени за да се разјаснат прашањата што се покренати.

Физичките докази како оружје, примерок од дрога или договор имаат автентична вредност пред приемот.

Опремени се докази и разумни сомневања

Во кривичните процеси, обвинителството мора да го докаже секој елемент од криминалот [ФЛТ:0], да се оправда разумен сомнеж [ФЛТ: 1). Ова е највисокиот стандард на докази во американскиот закон далеку повисок од оспорувањето на доказите употребени во граѓанските случаи. Разумен сомнеж не значи апсолутна сигурност, туку бара дека ниту една разумна личност нема да ја доведе во прашање вината на обвинетиот.

Затворање на аргументите

По презентирањето на сите докази, секоја страна дава заклучна расправа во која се сумира случајот и бара од поротата да донесе конкретна пресуда. Обвинителството оди прво, потоа одбраната, и конечно обвинителството може да понуди повратна изјава.

Упатства од жирито

Пред да ги одредите упатствата на поротата, судијата ги чита [ФЛТ:0] упатствата за поротниците [ФЛТ] [ФЛТ:1], и збирот на правни принципи кои поротниците мора да ги применат. Овие инструкции ги покриваат дефинициите на обвинетите, елементите кои обвинителството мора да ги докаже и товарот на доказ.

Девизии и пресуди

Судот ќе одлучи дали да ги исполни овие барања.

Кога поротата ќе донесе пресуда, таа е објавена во судот кој мора да биде присутен.

Пост-претходно: Изрекување и апелација

Дури и по пресудата, правниот процес не е секогаш завршен.

Изрекување

Ако обвинетиот биде прогласен за виновен, судијата наметнува пресуда.

  • Природата и сериозноста на злосторството.
  • Криминалната историја на обвинетиот.
  • Жртвите се однесуваат на изјавите.
  • Загадувачки фактори (пр. грижа на совеста, ментална болест, соработка).
  • Загадочни фактори (пр. користење на оружје, ранлива жртва).

Некои од нив дозволуваат да се донесат правила за осудување, додека други даваат широка дискреција, смртна казна, иако сѐ уште е легална во некои држави, ретко се наметнува и е предмет на опширна уставна контрола.

Процесот на жалбиComment

Обвинетиот има право да поднесе жалба на осуда, но не и ослободување (поради двојна заштита). Апелациите се засновани на тврдења за правна грешка за пример, несоодветно признавање на докази, неточни инструкции од жирито или неправедна злоупотреба.

  • -Поврзи ме.
  • Да ја смениме пресудата и да наредиме ново судење.
  • Обратно и директно ослободување.
  • Промена на казната.

Само мал процент од жалбите се успешни, но тие обезбедуваат клучна заштита од погрешно осудување.

Колатерални последици

Криминалната пресуда може да има долготрајни ефекти надвор од казната.

Заклучок

Патот од апсење до судење е процес со кој полицијата ги прикажува принципите на правдата, процесот на спроведување на правдата и владеењето на правото. Секоја фаза од првичната конфискација на законот е повеќекратна од страна на полицијата до конечната пресуда и секоја следна жалба е наменета да ја балансира потребата за јавна безбедност со правата на поединецот. За студентите и наставниците, сфаќањето на овој процес е неопходно не само за правно образование туку и за информирано државјанство. Системот е далеку од совршен, туку и неговите процедурални заштити ја рефлектираат правната еволуција со цел минимизирање и заштита. со тоа што ги сфаќаме случаите низ судовите, подобро ќе се заложиме за реформи и ќе се држиме за најидечки систем кој е идеален за да биде под контрола.