Од камери за надзор на уличните агли до вакциски мандати за време на пандемија, останува прашањето: колку слобода сме подготвени да размениме за ветувањето за безбедност?

Историски контекст

Во првите неколку години од судењето, во САД, Народниот и Седамскиот закон за борба против криминалот на законот, во САД, Во Алиан и Седаитот Дела на криминало критикуван за време на војната со францускиот весник, кој го поддржува националниот уредник и кој го штити државниот амандман, го спречуваше судењето на илјадници лица да го задржат во рамките на Седа:

Во текот на Студената војна, Каратеризмот и Неамериканскиот одбор за нереални активности, кои се наметнуваат по долгите инстанции, може да се соочат со долгите ситуации на националната безбедност.

Во ерата по 9/11 беше обележана уште една пресвртница. Законот на САД, донесе само неколку недели по нападите, драматично проширените сили за надзор, вклучувајќи ги прислушување на прислушување, пристап до бизнис записи и "проверка" на пребарувања. Подоцнежните откритија на свирликачите како Едвард Сноуден покажаа дека овие власти се користат далеку подалеку од случаите на тероризам, собирајќи податоци за милиони обични Американци.

Тековни импликации

Денес, трговијата помеѓу безбедноста и слободата се манифестира во три главни домени: надзор и приватност, спроведување на законот и мерки на јавното здравство.

Надзор и приватност

Технолошките напредоци сега овозможуваат постојано следење. Во Кина, социјалниот кредитен систем ги комбинира владините податоци со приватни инпути за да се рангираат граѓаните, ограничувајќи го пристапот до патувања, заеми и услуги за оние кои се сметаат за нелојални. Додека западните демократии во голема мера се спротивставуваат на ваквите сеопфатни системи, тие имаат помалку видливи форми на надзор. на пример, граничната патрола на САД користи летала и сензори за следење на мигрантите, додека локалната полициска станица инвестира во "от за "откријте ги камерите" и ги детектираат камеритете за снимање на телата.

Застапниците за приватност тврдат дека масовните надзорни програми ги смируваат слободните изрази и ги поврзуваат самите фондации на демократијата.

Од друга страна, застапниците на зајакнатото набљудување укажуваат на конкретните успеси: спречувањето на терористичките заговори, спасувањето на киднапираните деца и решавањето на ладни случаи.

Правниот систем спроведува извесни практики

Во Њујорк Сити, сепак, слични практики продолжуваат во потивки форми низ целата земја. Камерите на тела, првично поздравени како алатка за одговорност, произведени резултати: додека тие можат да ги намалат жалбите и користењето на сила на надлежноста, тие исто така ги зголемуваат и прашањата на приватноста и сведоците.

Движењето за црни животи, кое ги катализира националните протести во 2020, го истакна подлабокиот проблем: кривичниот правен систем често ги третира црните и кафеавите заедници како осомничени наместо граѓаните на кои им треба заштита.

Реформите како што се одредбите за согласност, цивилните комисии за надзор и забраните за задушување се спроведуваат во многу надлежности, но останува суштинската тензија.

Мерки за јавно здравје

Пандемијата на слобода на слободата на слободата го доведе во секое домаќинство. Пандемијата ги принуди лицата и владите да ја одмерат слободата на безбедноста против колективното здравје. Оригиналниот член го наведе ова како случај, но заслужува свој сопствен третман.

Во Центарот за контрола и спречување на болести (ЦДЦ) се тврди дека мандатите биле неопходни за постигнување на имунитет од стадото и заштита на ранливите лица. (

Неопходните работници често го носеа најголемиот ризик, додека оддалечените работници можеа да се изолираат. Слободата да се остане дома не е подеднакво достапна за секого. Оваа крстосница на економската правда и граѓанските слободи додава комплексност на секоја дебата. Гледајќи напред прашањето не е дали ќе се случат идни пандемии, туку дали ќе воспоставиме транспарентни рамки базирани на докази кои ќе ги балансираат индивидуалните права со заштитата на заедницата без повторување на грешките на 2020.

Студии на случаи

Деталните истражувања покажуваат како се одвиваат апстрактните начела во пракса.

УСАИскиот ПАТРИОТ акт и неговиот пост

Меѓу најконтроверзните одредби: Одделот 215 им дозволи на ФБИ да добијат "ништо видливо" кое одговара на истрага за тероризам, вклучувајќи ги и записите од библиотеката, бизнис документите и телефонските документи.

Движењето за црните животи и полициските реформи

На 25 мај 2020 година, Џорџ Флојд беше убиен од страна на полицаец од Минеаполис кој клеветаше на вратот девет минути. Инцидентот, кој беше фатен на видео, го предизвика најголемото движење за протести во историјата на САД, со проценки од 15 до 26 милиони учесници. За разлика од претходните протести, овој бран доведе до конкретни промени: Градскиот совет на Минеаполис гласаше за распуштање на полицискиот оддел (иако подоцнежната мерка на гласање пропадна, и многу држави ги усвоија законите за забрана на за задушување на загушување, барајќи од камери за заштита на телото, и манипулирање на независни истраги за смрт на офицерите и завојување на законот.

КВИД-19 Ограничувања: Случај во Баланчување Дела

Различни општества зазеле различни пристапи кон рестрикциите за пандемија, нудејќи им природен експеримент во трговијата со безбедосност.

Идни упатства

Како што технологијата и социјалната динамика се развиваат, рамнотежата помеѓу јавната безбедност и индивидуалните слободи ќе се соочи со нови предизвици.

Вештачката интелигенција и предодредената политика

Полициските оддели сè повеќе користат алгоритми за да предвидат каде ќе се случи криминалот или кои поединци се во опасност од навреда. Додека застапниците тврдат дека овие алатки можат поефикасно да ги одвојат ресурсите, критичарите предупредуваат дека ги вградуваат историските предрасуди во врска со наоружните соседства или нано-обвинети објективни системи.

Националната безбедност и вонредни состојби

Реформата на надзорот пост-911 покажа дека постојаните ингеренции за вонредни состојби можат да се вкоренат. Во пандемијата на КЗВИ-19 имаше слични извршни налози кои се користеа за воведување рестрикции кои траеја со месеци или години. Има растечки консензус дека автоматските клаузули за зајдисонце, обемната судска ревизија и периодната законодавна реовластност. Меѓународната комисија на Јуристи повика на "принципивни рамки" кои ги ограничуваат деградите од нормите за човекови права на она што е строго неопходно и пропорционално. ( [ФЛТ: 0] Меѓународна комисија на Јуристи [ФЛТ]

Здравствена инфраструктура и спремност

Инвестирањето во државните здравствени системи не е потребно да се наметнуваат заклучувања за затворање, развој на вакцините всушност треба да ја намали потребата од рестриктивни мерки. Земјите кои имаа силна примарна грижа и доверба во здравствените власти не мора да наметнуваат заклучувања толку строги или толку долги. Идниот развој на пандемија треба да ја нагласуваат подготовката на доброволно градење преку транспарентна комуникација и иницијативи наместо корцизија. Размената помеѓу индивидуалната слобода и колективната безбедност не е нулта; добро дефинираната политика може да ги минимизира ризиците и прекршувањата на правата.

Заклучок

Интериграта помеѓу јавната безбедност и индивидуалните слободи не е проблем кој треба да се решава еднаш засекогаш, туку тензија која може да се контролира постојано.