Исход во законот за криминал: Што треба да знаеш

Длабокиот историски корен на крајот од процесот на крајот

Идејата дека правната постапка мора да биде фер и дека никој не може да биде казнет без законска пресуда пред американскиот уставен поредок со векови. Најславниот антенитет е [ФЛТ:0] Магна карта [ФЛТ], издадена во 1215, која во Поглавје 39 е прогласена дека [8220; ниеден слободен човек нема да биде запленет или затворен, или лишен од своите права или сопственост, или забранет, или лишен од неговата позиција, ниту пак лишен од било кој друг начин, ниту ќе продолжиме со сила против него, или ќе испратиме друг човек, освен со осудата на неговиот закон или со кој ќе се суди со законот во земјата и со кој ќе биде донесе некоја фраза во периодот и со која ќе се одвива.#82.

Англискиот Национален закон уште повеќе го подобри концептот преку историски документи како [ФЛТ:0] Петиција на Десниот 16-28) [ФЛТ:1] и преку историскиот документ како [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ], кој ги зајакна ограничувањата на кралската власт и правото на фер судење. Кога американските колонисти се побунија против злоупотребата на власта, нивните поплаки вклучуваат негирање на овие традиционални законски заштитни заштити. Петтиот амандман, ратификуван во 1791, стана првиот експлицитен процес на федерално ниво:#82, нема да биде лишен живот, ниту имот, ниту пак ќе биде ослободен, и ќе биде ослободена.

По граѓанската војна, [ФЛТ:0] Четиринаесеттиот амандман (1868) [ФЛТ: 1) ја прошири истата заштита на дејствата на државните влади.

Процес на процедурален рок: Машинерија на фер

Каков процес треба да се изврши?

Во кривичниот контекст, ова значи детална група на права кои се применуваат од моментот на апсење преку жалби. [ФЛТ:1], за да се утврди што се бара на уставните одредби, најмногу се одѕвонуваат 1) приватниот интерес, 2) ризикот од необврзувачки процедури и можните вредности, и понатаму може да се заштити, и 3) и административните потреби.

Иако тестот по математика потекнува од граѓанските случаи, неговата логика потврдува многу криминални процедурални правила.

Клучни меркирни заштити во кривичните случаи

• Шестиот амандман гарантира дека обвинетиот ќе биде информиран за природата и причината за обвинението.
• Надесно на Советот: [ФЛТ:]
• Во [ФЛТ:0] Протестот против самоинкриминација: [ФЛТ:] Петтиот амандман го гарантира правото да молчи.
• [ФЛТ:0] Право на суд со Спид и јавен суд: [ФЛТ:] Баркер против [ФЛТ]
• Шестиот амандман гарантира судење од непристрасно жири избрано од претставник на заедницата. "Остраст, процесот на избор на жирито, им дозволува на адвокатите да ги испитаат и да ги предизвикаат потенцијалните поротници за пристрасност.
• [ФЛТ:0] Право на фронт и подпоена Сведоци: [ФЛТ:] Клаусот на соочувањето на Шестиот амандман им дава право на обвинетите да ги испрашуваат сведоците против нив.
• [ФЛТ:0] Стандарден доказ (Покрај разумен сомнеж): [ФЛТ:]
• Петтиот амандман ја спречува владата да го гони истиот човек по ослободување или осуда, иако постојат исклучоци за одделни суверени (дитуална доктрина за суверенитет).

Спротивен процес на краен рок: Почвата на слободата

Додека процедуралниот процес се фокусира на правичноста во владините процедури, суштинскиот процес ги испитува дали законот или владината акција само ги прекршува основните права.

Во кривичниот закон, суштинскиот процес се повикува на предизвикување на нејасните или произволните закони.

Одбележани случаи на врховен суд со кои се потресува соодветниот процес во кривичниот закон

Еволуцијата на соодветниот процес не може да се разбере без испитување на одлуките на Врховниот суд кои му дадоа конкретно значење на уставниот текст.

Гидеон против Вајнрајт (1963)

Неможно да си дозволи адвокат, неговото барање за назначен совет било одбиено затоа што Флорида им дала на адвокатите само адвокати во главните случаи.

Миранда против Аризона (1966)

Ернесто Миранда беше уапсен за киднапирање и силување, и по два часа испрашување, тој потпиша признание дека во изјавата што вклучува изјава дека тој имал и 8220; целосно познавање на моите законски права. и#8221; Судот, во одлука 5-4, утврди дека привилегијата на Петтиот амандман против самоинкриминација бара спроведување на законот да ги информира осомничените за нивните права пред да се стави крај на обвинение.

Брејди против Мериленд (1963)

Џон Брејди беше осуден за убиство откако беше осуден на смрт, а обвинителството не ги призна доказите дека неговиот соучесник всушност го признал убиството. Врховниот суд смета дека од Коузникус Клаус се бара обвинителите да откријат поволни докази кои се од корист за вина или казна. Ова е исто како да се води до пресврт на пресудите, како што се гледа во случаите [ФЛТ:0]

Во ренешип (1970)

Судот го проширил стандардот на разумно сомневање во малолетничкиот процес на деликвентност, резонирајќи дека Клаус побара ист висок стандард на доказ за малолетните лица како за возрасните бидејќи последиците (загубата на слобода) биле подеднакво сериозни.

Краен процес во акција: Сцените на криминалните судски процеси

Разбирањето како се води процесот на судско спроведување чекор по чекор преку системот на кривична правда е клучно за практикантите, како и за студентите.

Уапсен и заклетвен

Апсењето мора да биде поддржано со можна причина, барање кое е вкоренето во четвртиот амандман, но е тесно поврзано со процесот на извршување. По апсењето, обвинетиот мора да биде донесен пред судијата без непотребно одложување ("#8220," со сослушувањето на Герштајн, во однос на [ФЛТ:0] Герштајн против [ФЛТ: 1), 1975) за да се утврди дали е можен мотив за притвор. Процесот на издавање на книги вклучува отпечатоци, фотографирање и формална документација.

Прв поглед и кауција

На првичниот изглед, обвинетиот е информиран за обвиненијата, советувајќи се за нивните права и со оглед на можноста за решение за кауција. Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, но како што е предвидено, секое притворување во предсудство е оправдано со наоѓање на ризик од летање или опасност за заедницата ( [ФЛТ:0] САД против [ФЛТ]).

Прелиминарно сослушување или големото жири

Прелиминарното сослушување му дозволува на судијата да одреди дали оправданата причина ги поддржува обвиненијата; одбраната може да ги заобиколи сведоците и да презентира докази.

Арираат

Обвинетиот формално ги чита обвиненијата и бара да се изјасни (виновен, невин или никаков натпревар).

Откритија и барања

За да се открие што се случува: обвинителството мора да открие докази за извадоци, листи на сведоци и експертски извештаи.

Процес

Обвинетиот ужива претпоставка за невиност, обвинителството мора да докаже дека вината е без сомнеж и одбраната може да го претстави својот случај, да ги испита сведоците и да се расправа пред поротата.

Изрекување и жалба

По пресудата, процесот на судење бара таа пресуда да се базира на сигурни докази и дека обвинетиот има можност да ги претстави факторите на олеснување. [ФЛТ:0] Apperendi [ФЛТ] [ФЛТ] линија на случаи ( [ФЛТ] Апеленди против [ФЛЛТ] [ФЛТ]] [3] [ФЛТ] [ФЛТ]], 2000; [ФТ:] БЛАКЛИКЛИ]. [ФЛТ] Вашингтон [ФЛТ:]]]]], 2004; [ФЛТ]; [ФЛТ] за директните прекршоци, со сигурност мора да се дозволи да се направи недирективна казна (задолжителна потврда на казни, согласно, согласно, со што е потребно, согласно, не е потребно, афирање на уставните мерки.

Денешни предизвици на крајниот процес

И покрај нејзиниот утврден статус, соодветниот процес се соочува со значителни притисоци во состојбата на современото кривично правосудство.

Расни и социоекономски разлики

Студиите доследно покажуваат дека обвинетите црнци и Шпанци се поподложни да бидат уапсени, обвинети за поголема суровост, нуделе помалку поволни договори за признаваое на вината и осудувале поостро од белите обвинети за слични кривични дела. "Гедеон [ФЛТ] често добива несоодветна правна застапеност од преоптоварените јавни бранители и#8212; директна закана на [ФЛТ:0] Гедон [ФТ] ветувајќи [ФЛТ:1] за реформи. [ФЛТ]

Масовна изолација и борба против пластењето

Над 90 отсто од кривичните случаи се решаваат со договори за признаваое на вината, а не со судски постапки.

Технолошки и дигитален процес на краен рок

Четвртиот амандман и#8217; заштитата од неразумните пребарувања и запленувања е заладена од дигитални докази.

Имиграции и ограничувања на крајниот процес

Судската постапка за граѓанска имиграција не е предмет на целосна група на криминални процедурални заштити.

Зајакнување на соодветниот процес за иднината

Оние што ја спроведуваат политиката треба соодветно да ги финансираат јавните системи на одбраната, да ги елиминираат задолжителните казни кои го искривуваат преговарањето и бараат транспарентност и одговорност во донесувањето на алгоритми.

За понатамошни ресурси за читање и авторитет, консултирајте се со [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [ФЛТ:] [Легален информативен институт на Правниот факултет Корнез [ФЛТ:2] [ФЛТ], [ФЛТ] за записи и резиденти, [ФЛТ:5] Програмот Ојез [ФЛТ: 6] [ФЛТ] [ФЛТ:] за извештаи и за вести: [ФЛМТ]

Дали сте студент кој се подготвува за бар, е педагог кој дизајнира наставна програма, или загрижен граѓанин, разбирање и враќање на должноста останува една од најкритичните задачи во демократското општество кое е наклонето кон правдата за сите.