Table of Contents

Двојна природа на правдата: криминалец против цивил

Секој правен систем мора да одговори на фундаментално прашање: како треба општеството да одговори кога некој ги прекршува неговите правила? Одговорот многу зависи од природата на правилото кое беше прекршено. Во кривичното право, државата ги осудува поединците за прекршоци кои се закануваат на јавниот ред, крадење, напад.

Потекло и филозофски фондации

Корењата на кривичните казни се протегаат на античките кодови како што се Кодот на Хамураби и Десетте заповеди, каде што незаконските дела се сметале за навреда против Бог или заедницата.

Целта не била да се казни [ФЛТ:0] повредениот човек на позицијата во која би биле тие би немало ништо. Оваа компензативна логика го поткрепува модерниот договор и да се намали законот, каде што тужителот бара парични штети за да ги покрие медицинските сметки, изгубените плати или имот.

СКТЕЧАРИТЕ: State Against Prisal Party

Државата е обвинителка, често претставена од страна на јавен обвинител или јавниот обвинител. Жртвата не е партија на случајот тие може да сведочат како сведок, но не го контролираат обвинителството. За разлика од тоа, државниот случај е доведен од страна на повредениот (повреда) против обвинетиот.

Кривично осудување: намери и типци

Судската казна е процес со кој судот наметнува казна врз лице осудено за кривично дело.

Одмазда и самоуправување

Врховниот суд на САД донесе одлука дека осмиот амандман забранува "денестраверзна непропорција," иако линијата често се дебатира. на пример, доживотна казна без условна за ненасилен прекршок на дрога може да се смета за непропорциона, додека истата казна за убиство не е.

Детеренс: Општо и специфично

Теоретските теории за непослушност покажуваат дека луѓето прават рационални избори и ќе избегнат криминал ако очекуваната казна ја надмине користа. [ФЛТ:0] Генералниот застрашувач [ФЛТ:] има за цел да ја обесхрабри јавноста во целина со тоа што ќе направи пример на прекршителот. [ФЛТ:] [ФЛТ]] [Спектифното одвлекување [ФЛТ] има за цел да го обесхрабри тој особено прекршител. Истражување на пречките е мешано; сигурноста на работите честопати отколку строгоста, а многу кривични дела се извршени наместо импулсино.

Рехабилитација и реставрирачка правда

Рехабилитацијата се обидува да го реформира прекршителот преку образование, терапија, стручна обука или лекување на дрога. Идејата е дека многу прекршители може да станат продуктивни граѓани ако им се дадат на вистинските алатки. Во последниве децении, движењето "реструкторска правда" се засили, ги зближи жртвите, прекршителите и членовите на заедницата за да ја поправат штетата.

Инкпацитуација и јавна безбедност

Критичарите тврдат дека овие политики честопати водат до претерано користење, несразмерно влијание врз малцинските заедници и пополнување на затворите со стари затвореници кои носат мал ризик во иднина.

Типови на криминални казни

  • Федерални и државни правила за казнување често препишуваат опсег врз основа на нивото на прекршок и криминалната историја на обвинетиот.
  • Казните се вообичаени за помали прекршоци како сообраќајни прекршоци.
  • Изложување на условната казна, каде што прекршителот останува под надзор, предмет на услови како тестирање на дрога, полициски час или враќање на долгот.
  • Прекршокот извршува неплатена работа за непрофитна или владина агенција.
  • Казната за смрт на САД останува законска во 27 држави и на федерално ниво, иако нејзината употреба нагло опадна.
  • Судови за дрога, судови за ментално здравје и судови за ветерани нудат специјализирани програми за лекување во замена за затвор.

Процесот на кривична казна

Судии ги сметаат факторите

Судијата смета дека, пред да изврши притисок врз јавноста, ќе се земат предвид и некои фактори што се агитализираат (на пр. користење на оружје, ранливост на жртвата) и фактори на намалување (пр. грижа на совеста, соработка со властите, недостаток на претходни податоци).

Изрекување на насоки и судска дискреција

За да се намали нерамномерноста, многу судства усвоија мрежа на осудување на строгост и криминална историја која произведува препорачани опсеги на месеци. На пример, САД.

Граѓански лекови: Дополнување на рацете

Во граѓанските случаи, целта не е да се казни, туку да се направи целина на повредената партија.

Компензативни оштетувања

Највообичаениот граѓански лек е компензативната штета, која има за цел надоместување на трошоците за трошоците за вистински загуби. Ова може да биде [ФЛТ:0] економска штета [ФЛТ] [ФЛТ], 1] за медицински трошоци, загуба на приходите, трошоци за поправка на имот и слично [ФЛТ]:2] економски штети [ФЛТ] [ФЛТ] за медицински сметки и страдања, емоционално страдање, губење на конзорциумот, и намалување на квалитетот на животот. На пример, во случај на лична повреда, обичен инспектор кој е повреден во несреќа во медицински сметки, плати и 30 000 долари, и штета од 3 000 долари, и штета од незначи и непотрошоци на штета од штета од страна на некои случаи на лекување.

Пропуштени штети: Мостот меѓу граѓаните и криминалците

Иако граѓанските лекови се генерално компензативни, судовите понекогаш доделуваат [ФЛТ:0] отштета [ФЛТ] кога однесувањето на обвинетиот е особено неоправдано, подлежно на злокобни, измами или невнимателни рамнодушности на правата на другите.

Инстанци и практични лекови

Кога штетите на парите не можат целосно да ја поправат штетата, судовите можат да издадат еден посебен чин. На пример, судот може да вгради фабрика од загадување на реката, или да му нареди на поранешен вработен да престане со кршење на некомплетен договор. На пример, судот може да биде привремен (прелиминарен) или да ја замени фабриката од загадување на реч, или да му нареди на поранешен работник да престане со кршење на некомплетна спогодба.

Деклативни пресуди

Судот може да издаде деклатративна пресуда за разјаснување на законските права и обврски на партиите без доделување на штети или дејства. Овој лек честопати се користи во споровите за осигурителното покривање, интерпретацијата на договорите и уставните предизвици. На пример, ако двајца бизниси не се согласат околу клаузулата за договорот, тие може да побараат од судот да го прогласи своето значење пред да продолжат со работата.

Процесот на граѓанската литература

Преоптоварен со докази и стандарди

Во граѓанската парница, тужителот мора да го докаже својот случај со [ФЛТ:0] предуспотреба на доказите [ФЛТ:1], што значи дека е поверојатно фактите кои се наводни се точни (т.е. 50.1] веројатност).

Типови на граѓански случаи

Најчестите граѓански случаи вклучуваат [ФЛТ:0] дела [ФЛТ] [ФЛТ:] (Сподели за договор, расправија околу условите) и [ФЛТ:] [ФЛТ:2] [ФЛТ] [Средба [ФЛТ] [ФЛТ] [Средба [народни]]; администрации [народен дом] [народно ниво]] [народни расправи, на имот]). Помеѓу нив се и цивилни акции [ФЛТ], 6 лични права [ФЛТ] како што се тврдењата за човекови одговорност [т], како што се подмирите за човековите права,] и како што се подмирување на некои јавните права, јавните права.

Клучни процедуални и концептивни разлики

Бранден од докази: Разумно сомневање наспроти преодредување

Можеби најкритичната процедурална разлика е товарот на доказите. Во кривичните случаи, обвинителството мора да докаже дека вината [ФЛТ:0] е причина за разумно сомневање [ФЛТ], стандардот кој е толку висок што се вели дека е подобро десет виновни лица да бидат ослободени од невините. Во случаите на невино лице, на тужителот му е потребна само предизвикливост на доказите. Овој понизок стандард ја одразува асиметричноста во влоговите: губењето на граѓанскиот судски процес, додека губењето на кривичен случај може да чини слобода или живот. Ова исто така објаснува и зошто истото може да резултира со ослободување на кривично и на суд и на суд.

Партии и иницијации

Државните случаи се иницирани од страна на владата преку обвинение, информации или жалба. Жртвата може да пријави кривично дело, но не може да натера судско гонење. Граѓанските случаи се иницирани од страна на приватна партија (или нивниот адвокат) да поднесе жалба. Тужителот избира дали да тужи, може да го реши во секое време, и може да го напушти тврдењето. Оваа приватна контрола над судските постапки влијае на сé од откривање до решавање на динамика.

Излегувања и извршување

Државата ја спроведува казната преку затворскиот систем. Граѓанските судови резултираат со правна обврска да се плати штета или да се почитува налогот. Тужителот мора да ја собере пресудата, често со давање на плати, ставање лажни на имот или имот. Ако обвинетиот нема имот или прогласи банкрот, пресудата може да биде неовластена. Оваа практична реалност значи дека граѓанските лекови се ефикасни само како способноста на обвинетиот да плати.

Улога на намет и неуспех

Криминалниот закон генерално бара [ФЛТ:0] луѓето да се однесуваат [на [ФЛТ]] виновен ум. Повеќето кривични дела бараат доказ дека обвинетиот дејствувал намерно, свесно или невнимателно (зависи од криминалот). Криминалноста на тегобната одговорност (пр., силувањето на статистиката, некои регулаторни прекршоци) е исклучок. Во граѓанскиот закон, стандардот на вина варира од причината за акцијата. Влошението на штетите (пр.), аг., на исправноста на батеријата бара намера. Замената одговорност е потребна разумна.

Современи трендови и критицизми

Преку криминализација и ослободување на реформи

Во последниве децении, критичарите тврдат дека прекумерното криминализирање води до прекумерно уништување, особено на расните малцинства и сиромашните.

Граѓанска одговорност и реформи на под контрола

Движењето "тврда реформа" тврди дека пресудите на жирито и беззаконите ги зголемуваат трошоците за осигурувањето и им штетат на бизнисмените.

Алтернативна резолуција за несогласување

Во граѓанските случаи, медијацијата и арбитражата се користат насекаде; многу договори бараат арбитража за секој спор. Во кривичните случаи, преговарањето за барање за барање за поголеми случаи го решава поголемиот дел од случаите над 95% од федералните убедувања доаѓаат од виновните признанија. Реставрацијата на правните програми, претходно дискутираше и нуди форма на арбитража за одредени прекршоци. Додека ефикасната, АДР ја зголемува загриженостаа за нерамнотежа, недостатокот на транспарентност и ерозијата на правна заштита.

Заклучок

Криминалниот закон има за цел да се спроведе нешто што ја загрозува заедницата, користејќи ја привидната моќ на државата да казнува и да се одбегнува. Граѓанскиот закон се фокусира на повредениот поединец, барајќи да се поправи штетата преку надоместок или правични наредби.