Ратираниот амандман на 9 јули 1868 година, 14тиот амандман на Уставот на САД е можеби најконеквентниот амандман кој некогаш бил додаден на основачкиот документ. Тој суштински ја обликуваше врската помеѓу федералната влада и државите, поддржувајќи ги принципите на националното државјанство, еднаквост и фундаментална правичност во структурата на американскиот закон. Иако нејзиното патување е во тек со борба, интерпретација и интензивна политичка дебата, четиринаесеттиот амандман останува примарна алатка за заштита на индивидуалните права и обезбедување на еднаква правда според законот.

Историски контекст: Зошто бил потребен четиринаесеттиот амандман?

Иако Тринаесеттиот амандман го укина ропството во 1865, јужните држави брзо ги донесоа "Црните закони" кои имаат за цел строго да ги ограничат слободата и правата на новообединетите Африканци.

Како одговор, Конгресот за контрола на радикалните републикански права го усвои Законот за граѓански права од 1866, кој изјавил дека сите луѓе родени во Соединетите Држави (кој ги вклучува домородните Американци) биле граѓани и имале право на еднакви права. Претседателот Ендрју Џонсон го стави во вето чинот тврдејќи дека го надминал федералниот авторитет. Додека Конгресот успешно го надминал ветото, задржувајќи ги сомнежите за актот на уставноста и привремената природа на законските главства ги поттикнал регулаторите да дејствуваат. Тие се обидоа да ги стават овие принципи трајно надвор од дофатот на политичките ветрини, преку нивното директно всадување во Уставот. Резултатот беше со произвесен амандман за создавање на националното право, ограничување на власта и ограничување на американското државјанството државјанство.

Разделба по дел од измената на амандманот

Четиринаесеттиот амандман е составен од пет различни делови, иако член 1 ги содржи одредбите што најчесто се послушуваат и нашироко признати.

Секција 1: Државјанство, целосен процес и еднаква заштита

Во член 1 се наведени три суштински клаузули кои го сочинуваат темелот на модерниот уставен закон.

Клаузата за граѓанското општество

Според клаузулата, Скот против [ФЛТ:1] [ФЛТ], која сметаше дека африканските Американци никогаш не би можеле да бидат граѓани на Соединетите Држави.

За време на процесот на облекување

Оваа навидум едноставна фраза има две различни и моќни толкувања.

[ФЛТ:0] Процес [FLT] бара од владата да ги следи фер и утврдените процедури пред да одземе живот, слобода или имот. Ова значи дека поединците треба да забележат дека ќе се случи владина акција, можност да бидат сослушани, фер судење пред непристрасен суд и право да презентираат докази. На пример, пред државата да може да го прекине правото на чување на правата на родителот, да го исфрли од јавната зграда, или да одземе професионална дозвола, мора да обезбеди соодветни услови за заштита. На пример, точно врз основа на природата на ризикот од нарушување на ризикот од нарушување.

Оваа клаузула е користена од Врховниот суд за да ги нападне законите кои се во судир со личната автономија, вклучувајќи го и правото да се венча, правото на користење контрацепција и правото на подигање на децата.

Еднаковната заштитна клауза

Можеби најмоќната алатка за социјална правда, е уставното олицетворение на ветувањето дека законот мора да ги третира сите поединци со еднаков обѕир и дека државата не може произволно да ги повлече линиите кои одделни лица во групи за нееднаков третман.

Врховниот суд разви систем на детално испитување со цел да ги оцени законите предизвикани со Клаусовата еднаква заштита:

  • [ФЛТ:0] Строштински скрумент: [ФЛТ: 1) применет на класификација базирана на раса, национално потекло или фундаментални права. Според овој стандард, законот се смета за неуставен освен ако владата не може да докаже дека е тесно смислена за да послужи за смислен владин интерес. Овој стандард излезе од случаите како [ФЛТ:] БРАН ЗАШТИТА [ФЛТ] [ФЛТ]
  • Законот мора да биде значително поврзан со важни владини интереси. Овој стандард беше утврден во [ФЛТ:] КРАГ против полот или легитимитетот. Борен [ФЛТ: 3) (1976) и подоцна применет во [ФЛТ:4] Обединети држави против [ФЛТ] (195), кој ја сруши политиката на машки прием во Воениот институт Вирџинија.
  • Законот се претпоставува дека е уставен и ќе се почитува ако е рационално поврзано со легитимен владин интерес. Ова е високо почитуван стандард и повеќето закони преживуваат рационална ревизија.

Клаусот за еднаква заштита првобитно имал за цел да ги заштити новоослободените робови, но неговиот текст ("секоја личност") му овозможи да еволуира за да заштити многу поширок спектар на поединци од дискриминаторски владини дејства.

Секција 2 до 5: Абортација, дисквалификација, долгови и спроведување

Додека член 1 доминира со јавниот дискурс, преостанатите делови од 14-тиот амандман се однесуваат на клучните структурни и казнени аспекти на реконструкцијата.

Се бара да се казнуваат државите кои го негираат правото на глас на мажите мажи со пропорционално намалување на нивната застапеност.

Овој дел, во голема мера неутрална за повеќе од еден век, повторно влезе во националното внимание по инверцирањето на САД, предизвикувајќи интензивна дебата околу неговиот обем и спроведување на државни постапки.

[ФЛТ:0] Поделбата 4 [ФЛТ:1] ја потврди валидноста на националниот долг на САД и јасно ги отфрли долговите на Конфедерацијата, спречувајќи поранешните робови и конфедерацијата да бараат надоместок за нивната загуба на "професионалност" преку бунтот или еманципирањето на робовите.

Овој дел ја формира уставната основа за значајните федерални закони за човекови права, вклучувајќи го и Актот за граѓански права од 1964 година и Актот за гласачки права од 1965 година.

Доктрина на инкорпорацијата: Применување на Законот за правата на САД

Првично, законот за правата (првите десет амандмани) примени само на федералната влада.

Судот заклучи дека правата кои се сметаат за основни за демократско општество или длабоко вкоренети во концептот за нарачка слобода се имплицитно загарантирани со "либерта" заштитено со 14-тиот амандман.

Клучни промени во вклучувањето:

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Гитлоу против Њујорк [ФЛТ:2] [5]): [ФЛТ] [3] Ги примени заштитните мерки за слобода на говорот на земјите.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] МАП против [ФЛТ:] Охајо [ФЛТ:2] (1961): [ФЛТ:3] Го применија правилот на Четвртиот амандман, што значи дека незаконски добиените докази не можат да се користат во државниот суд.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Гидон против [Wainwright [ФЛТ:2] (1963): [ФЛТ:3] Го искористи правото на Шестиот амандман на совети, барајќи од државите да им обезбедат адвокати за обвинетите кои не можат да си дозволат да си дозволат.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Миранда против самоинкриминацијата во контекст на полициско испрашување, одредувајќи го условот за "Предупредувањата на Миранда."
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] McDonald v. Chicago [ФЛТ:2] (2010): [ФЛТ:3] Го искористи правото на Вториот амандман да го чува и носи оружје за самоодбрана против државните и локалните власти.

Денес, буквално сите заштитни мерки на Законот за правата се вклучени против државите, што го прави 14тиот амандман примарно возило за спроведување на федералните уставни права на државно и локално ниво, суштински менувајќи ја рамнотежата на власта во американскиот федерален систем.

Современите судири и битки во Врховниот суд

толкувањето на 14-тиот амандман и понатаму е жестоко оспорувано во 21-от век, предизвикувајќи некои од најополаризирачките правни и политички дебати во американското општество.

Потврдена акција

Врховниот суд постојано држеше расни класификации, дури и оние кои имаа за цел да ја поправат дискриминацијата, мора да преживее строго испитување. [ФЛТ:0] Судот на крајот од програмите за прием на расните избори во високото образование.

Гласачки права

Интерплејот помеѓу 14-тите и 15-тите амандмани е критичен во случаите на гласање. [ФЛТ:0] Во [Фелт] Шелби округот против Холдер [ФЛТ] (2013), Врховниот суд ја собори клучната одредба на Актот за гласачки права во 1965, која бараше одредени држави со историја на расна дискриминација за да се добие федерална пред да се променат нивните гласачки закони.

Правата граѓанска припадност и имиграцијата

Некои политички фигури и правни изучувачи тврдат дека државјанството не треба да важи за децата на недокументираните имигранти.

Констелации на крајниот рок и абортус

Правото на абортус, кое претходно беше утврдено дека е заштитено со 14тиот амандман од Claues [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ПЛТ], во [ФЛТ] (1973] и [ФЛТ]]] Посветено родителство против [ФЛТ] [ФЛТ:3], беше надгласено во [ФЛТ: 74] (ФЛТ4) [ФЛТ] Добс против Џексон жените (Планизирана здравствена организација [ФЛТ:] [ФЛТ: 3), 3] Врховниот суд кој се држеше за правото на абортус не е длабоко вкоренет во историјата или според традицијата, како што е "освоспецијална организација [на стратегија] со 50 години, оваа одлука, се врати во рамките на законот за управување на законот за борба со најголем чин на абортусот и потоа, во рамките од државата.

LGBTQ+ Права и брачна еднаквост

Судот го примени и законот за целосен процес (FLT] (за заштита на слободата на брак) и Рамноправниот Клаус (протек на еднаквите органи) ("Протести за заштита на правата," Врховниот амандман (протестирање на дискриминацијата против истите парови).

Трајното наследство на четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман претставува темел на модерните граѓански права и слободи во Соединетите Држави. Тоа е уставниот текст кој најчесто се повикува во судски постапки кои ја доведуваат во прашање владината акција на државно и локално ниво. Нејзините клаузули се користат за десегрегација на училиштата, обезбедување на гласачки права, гарантирање на фер судења, заштита на личната приватност и проширување на брачната еднаквост. [ФЛТ:0] Националните архиви ја зачувуваат оригиналната предложена заедничка резолуција [ФЛТ:1] како потсетник на големите ветувања направени за време на реконструкцијата и долгото водење на истите.

Значењето на четиринаесеттиот амандман не е статична. Тековната битка помеѓу оригинализмот ,тестрое поглед, дека амандманот треба да се толкува според првобитното јавно значење во времето на ратификацијата и живиот уставен поглед кој тврди дека неговите широки фрази како "либерта" и "еднаква заштита" мора да се развијат за да се исполнат новите социјални услови и понатаму да ја обликуваат судството и американската политика. За подлабоко нуркање во специфичните правни стандарди развиени според клаузулата, [ФЛТ:0] Државниот правен институт нуди сеопфатна анализа

Од историскиот случај на десегрегација на [ФЛТ:0] Бродус против Одборот за образование [ФЛТ] до 14тиот амандман беше возилото за најдлабоката правна трансформација на нацијата во [ФЛТ:2] Обергефел против [ФЛТ], 14тиот амандман ќе остане во центарот на тековните напори на нацијата да создаде [ФЛ:] совршена Унија " [ФЛ]: со обезбедување на слобода и примена на сите свои стандарди.