Table of Contents
Да се разбере одѕвонувањето на информациите
Денес, овие филтри се во голема мера отсутни. Одговорноста за одредување на она што е вистинито, доверливо и корисно се префрли директно кај читателот. Со неколку систематски техники, можете да ја заштитите вашата заедница од лошите ефекти на лошите информации.
Овој водич ја гради класичната рамка на проценката и ја проширува со современите практики кои ги користат професионалните проверувачи на факти и библиотекари. дали истражувате школски проект, проверувајќи го виралниот пост, или одлучувајќи како да гласате, чекорите кои следат ќе ви помогнат да го одвоите сигналот од бучавата.
Фондации: Да ги знаеш своите извори на информации
Пред да го процените кредибилитетот, мора да ја разберете природата на изворот. Информациите постојат во спектар од сурови податоци до синтетизирани суми, и секој тип има посебни јаки и слаби страни.
Примарни извори
Првичните извори нудат директни, докази од прва рака. Примерите вклучуваат оригинално истражување објавено во списанија со рецензии на слики, сетови на податоци, историски ракописи, записи од интервјуа, судски записи и официјални владини документи. Нивната главна предност е имидијацијата: ги гледате доказите без интерпретација. Сепак, примарните извори може да биде тешко да се толкуваат без контекст, а суровите податоци може да бидат некомплетни или собрани со пристрасност.
Секундарни извори
Секундарните извори анализираат, толкуваат или критикуваат основни материјали. Помислете на статии за вести, документарни филмови, учебници и литературни рецензии.
Тешки извори
Тертитички извори составуваат информации од примарни и секундарни дела.Енциклопедии (вклучувајќи ја Википедија), алманаци, рачни книги и монтажи со монтажа спаѓаат во оваа категорија. Тие се одлични за брзо разгледување или откривање на клучни термини, но ретко ја обезбедуваат длабочината потребна за ригорозна проценка. Користете ги како почетни точки, а не како конечни власти.
Модерната алатка за проценка
Традиционалните рецепции како што е CRAAP тестот (Извор, вредност, авторитет, Акуратура, намера) остануваат корисни, но тие имаат ограничувања во брзото влијание на социјалната медиумска средина. "Известувањето" се шири толку брзо што честопати не може да ја напуштите страницата за да го истражите секој критериум. Професионалните проверка на факти развија поефикасен пристап наречен [ФЛТ:0] валидно читање [ФЛТ: 1).
Подоцна читање наспроти вертикално читање
Кога отворате статија и останувате на истата веб страница за да ја процените, ја читате [ФЛТ:0] погрешно она што го користат дезинформираните наставници. Може да креирате страници со професионален изглед и лажни акредитиви. [ФЛТ:] Латерално читање, но тоа е точно она што го користат девизните набsудувачи. Тие можат да создадат професионални страници за пребарување пред да прочитате содржина.
Критериум за евалуација на копчиња (горе)
- [ФЛТ:0] Автократноста со потврда: [ФЛТ:] Никогаш не верувај само на авторската био. Пребарајте го нивното име за да ги потврдите нивните акредитиви. Проверете дали се наведени од независни експерти.
- [ФЛТ:0] Аккуратноста преку поткрепа: [ФЛТ:] Едно цитирано истражување не е исто. Барајте консензус низ повеќе независни извори. Користете бази на податоци како Google Scientist или истиот [FLT:] Гооглешки изучувач [ [ [ФЛТ:3]] пребарувач за да видите колку често е наведен некој весник и од кого.
- Секој извор има предрасуди, вклучувајќи го и овој.
- [ФЛТ:0] Корентност со контекст: [FLT: 1) Во брзи полиња како медицина или технологија, изворот од 2018 може да биде опасно застарен. Во историјата или математиката, постарите извори можат да бидат сеуште валидни. Секогаш прашај: ,Дали преминот на времето ќе ги промени информациите?
- Ако некој извор тврди дека не е во ред, најверојатно е презасилен или манипулативен.
Ресурсите за проверка на фактите можеш да имаш доверба
Дури и на највештиот евалуатор му треба помош понекогаш, следните организации кои ги проверуваат фактите имаат воспоставено записи за непартиска измама, ги обележуваат и ги прават прва станица кога нешто ќе се почувствува чудно.
- [ФЛТ:0] Веб-сајтот за најдолго проверување на фактите [ФЛТ:] покрива урбани легенди, гласини за вирус и политички тврдења со детално известување и рејтинзи.
- [ФЛТ:0] [ФАЛТ:1] [ФАКТЦЕ.org [ФЛТ]: [ФЛТ]: [ФЛТ:]]] [Проект на Центарот за јавна политика Анеберг на Универзитетот во Пенсилванија. Тој првенствено се фокусира на политичките тврдења на САД и ги побива погрешните докази со докази.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] ПолитиФак [ФЛТ:]: [ФЛТ:] [0] [0] [FLT]] [Фентистичкиот институт Poynter]. Користи ,Трут-О-Метер' и ја следи точноста на изјавите на политичарите, експертите и виралните мемеи. Бидете свесни дека тоа ја покрива политиката на САД, што значи дека некои тврдења се природно пристрасни.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:] Помала страница која ги потврдува тврдењата преку е-пошта, социјални медиуми и пораки. Таа е помалку позната, но корисна за гласини.
За меѓународна дезинформација, исто така сметајте [ФЛТ:0] Африка (Гринт [ФЛТ:] (ФЛТ: 1) (ЧЕЗБ] (ФЛТ: 2), факт факт [ФЛТ: 3) (Обединето Кралство), и [ФЛТ] [ЧЕЗДКЕТ] [ФЛТ:5], кој ги поставува етичките стандарди и организациите-членки.
Практични чекори за секојдневното оценување
Следниот процес на работа е адаптиран од [ФЛТ:0] методот [ФЛТ: 1) што го разви Мајк Каулфилд, водечки истражувач во онлајн информациската писменост.
Чекор 1: Стоп
Кога дел од информациите ќе предизвикаат емоционална реакција, радост, страв или неумерена употреба. Емоционалната содржина се шири побрзо бидејќи ја заобиколува разумната мисла. Земете здив и не споделувајте ништо додека не ги завршите следните чекори.
Чекор 2: Истражи го изворот
На пример, ако видите табела припишана на њујоршка меморија, може да одредите дали изворот има историја на ширење на информации.
Чекор 3: Најди доверлива покриеност
Наместо да ги анализирате оригиналните тврдења во изолација, најдете што велат воспоставените медиуми или академски институции за истата тема. Ако повеќе независни, висококвалитетни извори се согласуваат со фактите, тоа тврдење е веројатно доверливо. Ако единствениот извор е оригиналната или мрежа на сајтови за кликнување, третирајте ја со скептицизам.
Чекор 4: Најди го правото на враќање на оригиналниот контекст
Информирањето често ги отстранува цитатите, статистиките или сликите од контекст. Видео кое прикажува политичар како кажува нешто срамно можеби било прекинато од подолг говор кој го менува значењето. Користете ги алатките за пребарување на слики како Google Images или Tin Eyes за да ја најдете оригиналната фотографија или видео. За текст, пребарајте карактеристична фраза во цитатите за да го лоцирате оригиналниот извор. Само тогаш можете да го процените правилно тврдењето.
Дополнителни практични совети
- [ФЛТ:0] Проверете го URL: [ФЛТ:] барајте суптилни грешки ( [ФЛТ:] [ФЛТ] [2] babcnews.com.co наместо [ФЛТ:4] babcnews.go.com , кои ги означуваат локациите на фалсификатите.
- [ФЛТ:0] Набљудувајте ги длабоките бои и содржината на AI: Алати како [ФЛТ:2] Деепвер Скенер [ФЛТ:3] може да помогне во откривањето на манипулирани медиуми. Ако се чини премногу неубедлив за да биде точен, пуштете го низ алатка за детекција.
- Ова помага да ги идентификуваш сопствените предрасуди за потврда и ја зајакнува твојата способност да ги проценуваш аргументите фер.
Специјални случаи: вести, социјални медиуми и вирални содржини
Проценка на вести
Не се креирани сите извори на вести еднакви.
- [ФЛТ:0] Политиката на корекции: [ФЛТ:] Репутабилните куќи објавуваат корекции на истакнато и транспарентно ниво. Ако не можете да најдете страница со корекции, излезниот простор може да не биде посветен на точноста.
- Дали во статијата се припишуваат по име новинар? Некредитирани написи или насобрани содржини без оригинално известување се послаби.
- Кога се презентираат мислења, предрасудите стануваат невидливи.
Процена на социјалните медиуми
Социјалните платформи се дизајнирани за ангажирање, не за прецизност. Алгоритмите ја засилуваат провокативната содржина бидејќи ги спречува корисниците да работат. Кога ќе видите вирален пост:
- Дали е тоа верификација сметка, кога е создадена, дали споделува мешавина од содржини или само пропаганда?
- Често, проверувачите на факти и корисниците кои можат да ги дознаат лажните тврдења во нишките.
- Користи алатки специфични за платформата. Twitter/X има [ФЛТ:0]
Вирална содржина (мемеи, слики, инфографи)
Мемеите и инфографските слики се особено опасни бидејќи пакувањето бара визуелно привлечен, распространет формат. Не им верувајте на податоците само затоа што изгледаат професионално. Користете обратна слика за да видите кога и каде се појавила графиката. Многу инфографии циркулираат со години со застарени или фалсификувани статистики. Секогаш прашајте: њу кој го создал ова и која е нивната агенда?
Психологијата на погрешно информирање
Тоа што ќе разбереш зошто дезинформациите се стапчињата за да му одолееш. Неколку когнитивни предрасуди не прават ранливи:
- [ФЛТ:0] Посветеност кон потврдување: [ФЛТ:] Ние ги поддржуваме информациите кои ги потврдуваат нашите постоечки верувања.
- Тоа е причината зошто дезинформацијата се шири толку брзо преку споделување. Истата изјава што се гледа од десет различни пријатели изгледа веродостојна по десетти пат.
- И уште едно повторување ја зголемува перцепираната вистина на изјавата. Затоа корекциите често пропаѓаат; лажното тврдење станува попознато како што е повторено. Најдобрата одбрана е да се избегне да се сподели се додека не се потврди.
- Одговорните граѓани ги препознаваат своите граници и учат од експерти наместо да ги отфрлаат.
Знаењето за овие предрасуди не е лек но тоа е вакцина. Кога ќе почувствувате како се повлекува приказна која го зајакнува вашиот поглед на светот, застанува и применува чекори за евалуација.
Алгоритмички бии и Еко комори
Вашата информативна исхрана е обликувана од алгоритми дизајнирани да го максимизираат времето на платформата. Овие алгоритми учат што ќе кликнете, а тие ќе ви служат повеќе од истото. Со текот на времето, може да се најдете во ехо комора каде што ќе ве стигне само истомисленици. За да се ослободите потребно е намерно дејство:
- Следете ги сметките кои ја оспоруваат вашата перспектива, но се сеуште веродостојни (пр., конзервативна подлога на [ФЛТ:0] Атлантикот [ФЛТ:1], или либерал кој следи [ФЛТ:2].
- Користете агрегатори на вести како [ФЛТ:0] Алисид [ФЛТ:1], кој прикажува наслови од лево, центар и десно за истата приказна.
- Исчисти ги историјата и колачињата за прелистување одвреме навреме, или користи приватно прелистување за да ги споредиш твоите алгоритамски резултати со чист лист.
- Одвојте си 15 минути на ден за да читате од извор на податоци, сличен на Асошиејтед прес, Ројтерс или БиБиСи кој се стреми кон неутрално, фактичко известување. Ова ја темели вашата информативна исхрана во верифицирани вести.
Поучување: Да се изгради култура на критичко размислување
Најмоќната одбрана против дезинформациите е општеството на луѓе кои ги споделуваат овие вештини.
Започнување разговори, а не предавање
Кога некој ќе сподели некоја чудна информација, не одговара со ,Тоа е погрешно. , Тоа предизвикува дефанзивност. Наместо тоа, кажи: ,THA. Каде го гледате тоа? Сакам да го проверам изворот. , Изберете ја старата навика за читање со повлекување на ново ливче заедно. постави прашања како што е: ,Што вели , што вели , што е тоа? или , Ха е покриено од некој на кој му верувам?
Научи го СИФТовиот метод дома
Членовите на семејствата кои се движат ги следат децата и постарите возрасни преку четирите чекори: Стоп, Инвестирајте, најдете доверливо покривање, следете го оригиналот. Користете вистински пример од тој ден. Вежбајте заедно додека методот не стане автоматски.
Поддржувај ја дигиталната писменост на училиштата
Застапник за интеграција на информациската проценка во училишниот наставен план. Многу слободни ресурси постојат, вклучувајќи ги и [ФЛТ:0] Civis Online Resigning Encition од Групата за образование на Стенфорд, која обезбедува планови за предавање и проценки за средното училиште преку факултет. Библиотеките исто така нудат работилници за лажни вести и проверка на факти. Охрабрајте ја вашата локална библиотека да биде домаќин на сесија.
Пази се од претераното исправање
Ако сфатиш дека си делел неточно, се извинуваш и поставиш исправка, таа е непријатна, гради доверба и дава силен пример.
Заклучок
Информативната проценка е практика, не е само еднаш лекција. Дигиталната околина се развива и новите тактики за манипулација се појавуваат постојано. Со тоа што се засновате на основните изворни типови, користењето на подоцнежно читање, примената на ресурсите за проверка на факти и останувањето свесен за сопствените предрасуди можете да го потпомогнете информациското земјиште со доверба. Одговорното државјанство зависи од споделената посветеност на вистината. Секој пат кога ќе застанете пред да споделите, отворите ново ливче или ќе поставите скептично прашање, ја зајакнувате таа посветеност. Малата надеж е мал напор; одговорното државјанство е подобро информирана, поопрекорна демократија.