Процес на разбирање: Основен принцип на правдата

Со оглед на тоа што процесот на владеење е темел на современите правни системи, при што се наведува принципот дека владите мора да ги почитуваат сите законски права што му се должат на едно лице пред да ги лишат од живот, слобода или имот. Додека концептот е универзално признат, неговото толкување, обем и спроведување значително варираат преку јурисдикции. За правните практиканти, изучувачите, и застапниците, разбирањето на овие варијации е неопходно за водење на меѓународниот закон, човечките права ги истакнуваат и ги преминуваат границите на правните работи. Оваа статија испитува како се дефинирани и применети правата во заедничкиот закон, граѓанските закони, верските системи и верските разлики, клучните разлики и заедничките разлики.

Завршниот процес е генерално поделен на две категории: процедурален процес, кој се однесува на процедурите што владата мора да ги следи (како што е фер известување, сослушување и непристрасен процес на исполнување, кој ги штити одредени основни права од мешање на владата дури и кога се користат соодветните процедури. Рамнотежата меѓу овие аспекти значително се разликува низ целиот свет.

Вообичаени закони

Составени во англиската правна традиција, заедничките правни системи во голема мера зависат од судскиот преседан и уставните заштити.

Соединетите ДржавиName

Уставот на САД обезбедува најексплицитни мерки за заштита на заедничкиот закон. Петтиот амандман, ратификуван во 1791, и забранува на федералната влада да ја лиши секоја личност од "живот, слобода или сопственост, без законски процес."

Помеѓу клучните процедурални закони за решавање на процедуралните процеси во САД се:

  • Забележи ги обвиненијата и можноста да бидеш сослушан
  • Право на брзо и јавно судење од страна на непристрасното жири
  • Право на правен советник (гарантирано од [ФЛТ:0] Гидон против Вајнрајт [ФЛТ:1], 372 САД. 335)
  • Правото да се соочите и да ги испитате сведоците
  • Заштита од самоинкриминација (привилегија да сведочиш против себе)
  • Заштита од двојна опасност
  • Право да се поднесе жалба против кривичните убедувања

Овие права се толку фундаментални што не можат да се отстранат без оглед на процедурите што се користат.

Маркарните случаи како [ФЛТ:0] Мерианда против Аризона [ФЛТ] (384 САД, 1966) го утврдија барањето да се информираат осомничените за нивните права за неми и пред да се испитаат адвокатите, да се вклучат овие процедурални заштити во секојдневната полициска работа. Системот на САД е познат по својата адверзална природа, високите евидентни стандарди и обемните заштитни мерки.

Велика Британијаworld. kgm

Обединетото Кралство нема единствен кодифициран устав; наместо тоа, принципите на соодветниот процес се изведени од векови заеднички закон, статути како Магна карта (1215) и Актот за човекови права 1998, кој ја вклучува Европската конвенција за човекови права (ЕЦХР) во домашниот закон. Членот 6 од ЕЦХР гарантира фер сослушување, додека Член 5 се штити од произволно притворување. [ФЛТ:0] Законот за човекови права 1998 [ФЛТ] бара сите јавни власти да дејствуваат да дејствуваат во согласност со овие права.

Заштитата на процесот во Велика Британија вклучува:

  • Предвидувањето на невиноста додека не се докаже дека е виновна
  • Право на фер и јавно сослушување во разумен момент
  • Право на правно претставување (правна помош достапна за сериозни работи)
  • Правото да се биде информиран веднаш за криминални обвиненија
  • Заштита од неразумно пребарување и запленување (иако не толку широк како четвртиот амандман на САД)
  • Право на жалба на пресуди и пресуди

Правата се генерално заштитени со процедурална правичност и статистика.

Канадаworld. kgm

Пристапот на Канада ја комбинира традицијата на заедничкиот закон со уставна повелба. [ФЛТ:0] Канадската повелба за правата и слободите [ФЛТ] (1982), дел од Уставот, во 1982, вклучува дел 7: "Секој има право на живот, слобода и безбедност на личноста и право да не биде лишен од таму освен во согласност со принципите на фундаменталната правда." Оваа одредба е интерпретирана за вклучување процедурални и рестриктивни заштитни мерки, слично на американскиот однапред даден процес, но со различни карактеристики.

  • Право да се биде безбеден против неразумно пребарување или запленување
  • Право да се задржи и да се советува совет без одложување
  • Право да бидете информирани за одредени обвиненија
  • Право на судење во разумен момент
  • Заштита од сурово и необично постапување или казнување

Канадските судови ги признаа суштинските права според делот 7, вклучувајќи го и правото на здравствена заштита (во одредени околности) и правото на безбедност на личноста, која доведе до одлуки за потпомогнување на смртта ( [ФЛТ:0] Картер против Канада (началник за храна) [ФЛТ], 2015 СКА 5. "Принципиите на фундаменталната правда" вклучуваат концепти за арбитражност, преку леб, и бруто несразмерност.

Системи на граѓански закони

Судиите играат инквизитивна улога, а акцентот е на пишани кодови, а не на судски преседан.

Францијаworld. kgm

Францускиот Устав од 1958 година, Декларацијата за човекови права и граѓанскиот граѓански дом (1789) и Европската конвенција за човекови права заедно ја даваат рамката за соодветниот процес во Франција. Принципот на [ФЛТ:0] Контрадикторија [ФЛТ: 1) (адверзален принцип) бара двете страни да имаат еднаква можност да го претстават својот случај.

Клучни законски права во Франција:

  • Предвидување на невиност (изразено наведено во Декларацијата за правата на човекот)
  • Право да бидете известени веднаш и подробно за обвиненијата.
  • Право на судење пред независен и непристрасен трибунал
  • Право на правна помош (вклучувајќи го и полицискиот притвор . [ФЛТ:0]
  • Право да се молчи (иако не толку на сила како во САД; Кодексот сега бара осомничените да бидат информирани за ова право)
  • Право на жалба (мнози нивоа: cour d'apple и Cour de Casation)

Францускиот процес, исто така, вклучува право на адверсариска дебата за доказите, што значи дека двете страни можат да ги испрашаат сведоците и експертите.

Германијаworld. kgm

Германскиот [ФЛТ:0] Башиќен закон (Груџсетз) [ФЛТ] од 1949 беше подготвен како реакција на нацистичките злоупотреби и содржи силни соодветни мерки за заштита на слободата. Член 103 њ1) вели: "Во судовите, секој има право на сослушување според законот." Член 104 забранува произволно притворување и бара судија да се нареди какво било лишување на слободата од првиот ден. Федералниот уставен суд ( [ФЛЛТ] Bundfaughrich [TL] разви голем случај на правдата.

  • Право на фер и јавно судење (Artical 6 ЕЦХР е вклучен во германското право)
  • Право на правен советник ( Pflichtvertidiger , Задолжителен одбранбен совет за сериозни случаи)
  • Заштита од произволно притворање (судска проверка во рок од 24 часа)
  • Право да бидат слушнати пред судска одлука
  • Заштита од двојна опасност ( не битија во idem , Art. 103) Основниот закон)
  • Право на разумна судска одлука

Системот е инквизиторски во случаите: судијата активно ги испитува фактите, но обвинетиот има права да учествува и да предизвика докази. [ФЛТ:] Артикат 103 од Законот [ФЛ] гарантира и право на правно сослушување, што е основно право.

Јапонијаworld. kgm

Според законот, во Уставот на Јапонија (1947) се гарантираат широките законски права во поглавјето III, "Права и права на народот." Член 31: "Ниту една личност нема да биде лишена од живот или слобода, ниту ќе биде воведена друга кривична казна, освен процедурата воспоставена според законот."

  • Право на брзо и јавно судење (Art. 37)
  • Право на совет со советот назначен од владата за повредените обвинети во сериозни случаи
  • Заштита од самоинкриминација (Арт. 38)
  • Заштита од двојна опасност (арт. 39)
  • Право да се соочите со сведоците и да ги испитате (арт 37)
  • Заштита од произволно апсење и притвор (задолжително барање, Арт. 33)

Но, стапката на осудување е исклучително висока (над 99% во кривичните процеси), што покренува прашања за ефикасноста на овие процедурални заштити во пракса.

Религиозни правни системи

Во некои земји, верските закони служат како темел за правниот систем или коегзистираат со световниот закон.

Шаријатски закон (исламски закон)

Шарија закон, изведен од Куранот и саната (традиции на пророкот Мухамед), управува со многу аспекти на животот и правдата во земјите како Саудиска Арабија, Иран и делови од Нигерија.

Процес на процесот под класичната шарија (шута) вклучува:

  • Привидението на невиност, принципот дека обвинетиот е невин, додека не се докаже дека е виновен со јасен доказ.
  • Право на фер сослушување пред судија ( [ФЛТ:0] kaddi [ФЛТ:1] кој мора да биде непристрасен
  • Право на обвинетиот да презентира одбрана и да повика сведоци
  • Заштитата од принудните признанија њ мора да биде доброволна; принудните признанија се невалидни
  • Право да се поднесе жалба ( за [ФЛТ:1] до повисока власт во некои училишта
  • На пример, за високи евидентни мерила , за да се докаже дека некој направил прељуба, потребно е да се направат четворица машки очевидци, со што ќе се направи многу тешко да се заклучи дека е така

Меѓутоа, спроведувањето на овие принципи варира. Во некои современи држави може да се примени шеријат, обвинетите може да немаат пристап до правен совет, судењата може да се спроведуваат тајно, а одредени казни (како што се каменување или ампутација) може да се применат без процедурална строгост. Концептот [ФЛТ:0] за разлика од класичните судски постапки и практиките на современите режими.

Canon Law (Catolic Church)

Законот на Католичката црква, познат како канонски закон, ги води црковните работи како поништување на бракот, свештенички дисциплини и внатрешно управување.

  • Право да бидете информирани за обвинението и доказите
  • Право на легално претставување (адвокат или прокуратор)
  • Право да се презентираат докази и вкрстени сведоци
  • Право да се жалат на судници на различни нивоа (вклучувајќи го и римскиот Рота)
  • Начела на [ФЛТ:0] бини во ид. [ФЛТ:1] (не е двојна опасност)

Во последниве децении, Црквата ги реформираше своите процедури за да обезбеди поголема заштита за жртвите, како и за обвинетите, иако критичарите тврдат дека тајноста и внатрешната дисциплина сé уште ја поткопуваат транспарентноста.

Хибридни и мешани правни системи

Во многу земји се користат хибридни системи кои ги мешаат заедничкиот закон, граѓанскиот закон и религиозните или вообичаените елементи.

Јужна АфрикаName

По крајот на апартхејдот, Јужна Африка усвои трансформативен устав (1996) кој го меша заедничкото право наследство со силно граѓанско влијание, особено во уставната правда.

Индијаworld. kgm

За разлика од клаузулата на САД "дедуцира" (Ude Cande Candre), индиската фраза "воспоставена според законот" беше првично интерпретирана со својот живот или лична слобода.

Меѓународни стандарди за навремен процес

Меѓународните инструменти за човекови права обезбедуваат основни стандарди кои влијаат на националните закони и помагаат во хармонизирањето на заштитата на светско ниво.

  • [ФЛТ:0] Универзалната декларација за човекови права (УДХР, 1948) [ФЛТ:1] , 10 и 11 гарантираат право на фер судење и предвидување на невиност. [ФЛТ:2] Прочитај го УДХР [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Меѓународен сојуз за граѓански и политички права (ICCPR, 1966) [ФЛТ] , Член 14 детали ги дефинираат правата на судење, вклучувајќи го и правото на совет, правото да ги испитува сведоците и правото да не бидат принудени да сведочат. Многу земји ги ратификуваат и да ги употребат овие стандарди.
  • [ФЛТ:0] Европската конвенција за човекови права (ЕЦХР, 1950) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Американска конвенција за човекови права (1969) [ФЛТ:1] Член 8 обезбедува судски гаранции и процедурална заштита во Америка.
  • [ФЛТ:0] Африканска повелба за човековите и народните права (1981) [ФЛТ:1] , Член 7 гарантира право на фер судење.

Иако меѓународното право не создава униформен законски код, тој обезбедува заеднички јазик и поставува стандарди кои нациите сé повеќе ги усвојуваат.

Споредна анализа: Divergences and Commonality

И покрај разновидноста на правните традиции, се појавуваат неколку универзални принципи:

  • Секој систем кој го испитувавме ја признава потребата на непристрасниот суд, забележувањето на обвиненијата и можноста да се презентира одбрана. Формата (повредален наспроти. инквизиторијално) варира, но целта е иста.
  • [ФЛТ:0] Потпримање на невиност [ФЛТ] [1], дали експлицитно е наведено (Франција, Германија, САД) или имплицитно (шарија, заеднички закон), овој принцип е скоро универзален.
  • [ФЛТ:0] Легалската застапеност [ФЛТ:1]
  • Во земјите на државниот закон, судијата често одобрува притворање.
  • "Право на молчење" е дел од многу устави и конвенции.

Клучни разлики се:

  • Во граѓанското право судиите активно ги испитуваат и испрашуваат сведоците, кои можат да го намалат квалитетот на контраверзалната состојба, но исто така можат да ја зголемат и фактичката точност.
  • Повеќето земји од граѓанското право и Велика Британија не ги признаваат суштинските права како протек на соодветните процеси; тие се потпираат на одделни уставни права (пр., заштита на човечкото достоинство од страна на германскиот Основен закон).
  • [ФЛТ:0] Привлечните права [на [ФЛТ]] , Законските надлежности на САД обично дозволуваат жалби по осуда; системите на граѓански закони честопати даваат по автоматски преглед (на пр., жалбата на Франција за правото во сериозни случаи).
  • [ФЛТ:0] Неоспорно влијание [ФЛТ:] [1] во системи базирани на шарија, евидентните стандарди можат да бидат многу високи (пр. четири сведоци за прељуба) или многу ниски (пр., признанија само за некои неучни казни). Улогата на државата во спроведувањето на религиозниот закон создава тензии со меѓународните норми за човековите права.

Заклучок: Изместување на распуштање на соодветните процеси

Судовите низ целиот свет се борат со тоа како да ја балансираат безбедноста со соодветниот процес во контекст на притворот, убиството и вонреденото овластување.

За правните професионалци, разбирањето на варијацијата во соодветните мерки на заштита на процесот не е само академска вежба. Таа има практични импликации за екстрадиција, прекугранична парница, собирање докази и судски постапки за човековите права. Адвокат кој претставува клиент во странска надлежност мора да знае кои права се достапни и како да ги спроведе.

На крајот, иако се разликуваат прецизните контури на законскиот процес, основниот принцип останува доследен: државата мора да се однесува кон поединците со основна правда и почит кон нивното достоинство.