Table of Contents
Информациите за разбирање се удостојни во една дигитална ера
Способноста да се разликуваат сигурните информации од несигурни извори стана основа за водење на современиот живот. Дали сте студент кој спроведува академски истражувања, професионална вест од индустријата или граѓанин кој ги проценува политичките тврдења, квалитетот на вашите одлуки зависи директно од квалитетот на информациите што ги конзумирате. Интернетот го демократизацијата на објавувањето, но исто така го олеснило и дезинформативноста, дезинформацијата и слабата содржина за истражување.
Неизбежно, за разлика од нив, честопати недостатокот на одговорност, потпирањето на сензационализмот или сегашноста, или разбирањето на суштинските разлики меѓу овие две категории е првиот чекор кон станување забележлив потрошувач на информации.
Карактеристики на веродостојни извори на информации
Пред да ги идентификуваш несигурните извори, треба да имаш јасна слика за тоа како изгледа доверливоста.
- Авторот има реверификација, како што е напредна диплома по тема, професионално искуство или запис на публикации кои се прикажани во врсниците.
- [ФЛТ:0] Репутабилен издавач или платформа: [ФЛТ:] Содржината е домаќин на организација позната по уредничкиот надзор , на пример, универзитетска прес, владина агенција (.gov), почитувана вест, или академско списание.
- [ФЛТ:0] Чисти изјави и референци: [ФЛТ:] Тврдењата се поддржани со фусноти, линкови или библиографија која покажува на примарни извори или други веродостојни дела.
- Информациите се довршени, особено во полето како медицина, технологија и актуелни настани.
- Изворот признава различни перспективи, доста ги претставува спротивставените гледишта и избегнува јазик кој е чисто емоционален или партизански.
- [ФЛТ:0] Преглед (за академски извори): [ФЛТ:1]
Овие карактеристики не се секогаш присутни во секој сигурен извор, но колку повеќе ги наоѓаш толку поголема е веројатноста дека информациите се точни.
Вообичаени црвени знамиња на неподносливи извори на информации
Неизбежни извори често прикажуваат предвидливи предупредувачки знаци. Учењето да ги забележувате може да ви заштеди време и да ве спречи да ја интеритирате дезинформацијата:
- [ФЛТ: 0] Анонимен или неквалификуван авторство: [ФЛТ:] Нема листа на автор, или акредитивите на авторот не се познати или неповрзани со темата.
- Веб-сајтот нема страница за пишување, нема контакт информации, или нема јасна изјава за мисијата. Личните блогови и самообјавени платформи (пр. многу потстакувачки извештаи, одредени сајтови во стилот на Вики) треба да се анализираат во голема мера.
- Наслови на сензационалните наслови и претерани тврдења: долгите линии кои ги користат сите капи, прекумерните извици или фразите како , нема да верувате што се случи следно, се дизајнирани да привлечат кликови, а не да информираат.
- Написот дава смели изјави без да се поврзува со било какви докази или податоци.
- Изворот постојано претставува само еден поглед, напаѓа противници или користи емоционално нагласен јазик за да предизвика реакција.
- Содржината е јасно стара но презентирана како тековна, или изворот не ги ажурира своите написи кога ќе се појават нови докази.
- [ФЛТ:0] Превидение на логични грешки: [ФЛТ:] Аргументите се потпираат на анегдотични докази, лажни дихотомии или апели да се плашат наместо логично резонирање.
Имајте на ум дека извор може да биде несигурен дури и ако изгледа професионално.
Практична рамка: Тестот на КААП
Едно од најкористените алатки за оценување на изворите е [ФЛТ:0] CRAAP Test [ФЛТ:], развиено од страна на библиотекарите на Државниот универзитет во Калифорнија, Чико. КАП стои за [ФЛТ:2] Корензиции [ФЛЛТ] [ФЛТ:] [ФЛТ:] [ФЛЕКС] [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛЛ], [ФЛТ]], [ФЛТ]]] за да направите информации [ФЛТ] за да направите целосна , [ФЛТНУП] [1]
Валентност: Дали информациите се актуелни?
Проверете го датумот на објавување и видете дали содржината е ажурирана. За брзите полиња како медицина или технологија информациите кои се стари повеќе од неколку години може да бидат застарени. Дури и зимзелени теми, како што е историјата, имаат корист од понова стипендија која можеби открила дополнителни докази.
За твоја корист е да ги користиш овие информации.
Размисли за прашањето за истражувањето. Изворот може да биде високо доверлив, но премногу специјализиран или премногу генерален за она што ти треба.
Авторитет: Кој ги создал овие информации?
Побарајте ги авторските акредитиви, институционалната припадност и историјата на публикација. На веб-сајт, проверете го доменот: .edu, .gov, и .mil се генерално посигурни од .com или .org, но само доменот не е доволен. На пример, некои .org домени се користат од групите кои застапуваат за многу пристрасни информации.
Прецизност: Дали информациите се поткрепени со докази?
Проверете дали овие тврдења укажуваат на вистински, веродостојни дела.
Цел: Зошто била создадена оваа информација?
Одреди дали целта на изворот е да информира, убеди, да забавува или продаде нешто.
Техники за напредна проценка: латечко читање и СИФТ
Покрај CRAAP- тестот, професионалните проверувачи на факти користат стратегија наречена Билатерално читање [FLT:]. Наместо да останат на самиот извор и да го анализираат неговиот дизајн или текст, тие отвораат нови ливчиња за да го пребараат она што другите угледни извори го велат за тој извор или неговите тврдења. Оваа техника е далеку поефикасна од вертикалното читање (продолжувајќи низ оригиналната страница).
Методологијата [ФЛТ:0] СИФТ [ФЛТ: 1) (Стоп, Инвестирај го изворот, Најди доверливо покривање, Трејси тврди во оригиналниот контекст) го оперативното читање во четири брзи чекори:
- Стој пред да делиш или користиш информации, застани и прашај го дали го знаеш изворот.
- [ФЛТ:0] Инвестирајте го изворот: [ФЛТ:] Отвори ново ливче и барај го авторот или издавачот да ја види нивната репутација и потенцијалните предрасуди.
- [ФЛТ:0] Најди доверлива покриеност: [ФЛТ:] Побарајте други сигурни извори кои го известуваат истото тврдење , ако не можете да најдете некое, тоа е црвено знаме.
- [ФЛТ:0] Тракијните тврдења за оригиналниот контекст: [ФЛТ: 1)
Течното читање е особено корисно за проценка на виралните постови на социјалните медиуми, каде што контекстот е одземен и емотивните жалби доминираат.
Користи ресурси за проверка на фактите мудро
Проверката на факти може да ви заштеди значително време кога ќе наидете на сомнително тврдење. Сепак, не сите проверувачи на факти се подеднакво ригорозни. Најпочитуваните организации следат транспарентна методологија, објавуваат корекции и имаат непартиски запис за следење. Подолу се неколку добро утврдени ресурси за проверка на факти со различни области на фокусирање:
- [ФЛТ:0] Снопи [ФЛТ]
- Истиот се фокусира првенствено на точноста на изјавите дадени од политичките фигури на САД.
- [ФЛТ:0] ПОЛИТИФАК [ФЛТ:1] Оперативен од Институтот Поинтер, тој тврди дека користи њрут-О-Метер и има силна репутација на непартиска анализа.
- [ФЛТ:0] Ројтерс проверка на факти [ФЛТ:]
Кога ги користите овие ресурси, имајте на ум дека дури и најдобрите проверувачи на факти можат да направат грешки, а нивните анализи може да се фокусираат на тесни тврдења, а не на поширок контекст. Секогаш проверувајте ги повеќете проверувачи на факти кога е тоа можно.
Вештини за избегнување информации
Традиционалните пристапи , како дел од ова , се помалку ефикасни од непроменливата, прибранска пракса. Еве стратегии кои функционираат:
Влијателни подоцнежни вежби за читање
На пример, покажете им снимка од постот на социјалните медиуми и кажете им да го проверат изворот, да најдат алтернативно покривање и да ја следат оригиналната студија.
Користи примери од вистинскиот свет на информации за грешки
Анализирајте ги тековните настани каде што се шират лажни информации.
Научи да ги разликуваш погрешните информации, информации и информации
Разберете ги информациите без штетни намери; дезинформациите се намерно лажни и се шират за да измамат; погрешното информирање се базира на реалноста, но се користи за да се наштети.
Понапредни групни дискусии и преглед на врсниците
Учениците треба да проценат два различни извори на истата тема , еден доверлив и еден несигурен , и потоа да ги споредат своите проценки во мали групи.
Додели повеќенасочни истражувачки проекти
Бараат од учениците да користат најмалку пет извори, секоја да го користат методот CRAAP или SIFT, и да вклучат кратко оправдување за тоа зошто е избран секој извор.
Прелистувач на литература и алаткиName
Ги охрабрува студентите да инсталираат алатки како News Guarder (проширување на прелистувач кој ги одредува сајтовите за вести) или B.S. Detctor (кои се знами за несигурни извори). Иако не се совршени, овие алатки обезбедуваат брзо второ мислење и ја зголемуваат свеста.
Посебни гледишта: Доменот на проценка и длабоките лаги
Како што се развива технологијата, се појавуваат нови предизвици. Dipfake аудио и видео, AI- UT- philated entexs, и софистицираните веб-сајтови го прават изворниот извештај потежок од кога и да е. Кога проценката на мултимедијалната содржина, барајте визуелни артефакти (необичен трепкач, погрешно осветлено осветлување, неприродни движења на усните). За AI-ги-ги-гинекст алатките како GPTT детекторите можат да помогнат, но не се не се несигурни. Секогаш ги применуваат истите принципи: барајте верификација од повеќе независни извори и не потповикајтете да се довршете.
Проценката на доменот на доменот, исто така, бара нијанси. A.com доменот не е автоматски несигурен, туку- така, некои од големите новински куќи како Ројтерс (reuters.com) и Associated Press (apnews.com) се генерално доверливи. Спротивно, некои .org сајтови се управувани од организации со силна политичка агенда. Суфиксот на доменот е само една трага меѓу многумина.
Да се изгради лична информација
На крајот, најефикасен начин за да се избегнат несигурни извори е да се негува разновидна и квалитетна исхрана на информации. Следете ја мешавината од добро почитувани медиуми низ политичкиот спектар, читајте ги примарните извори кога е можно, и редовно консултирајте се со специјализирани бази на податоци (како PupMed за медицински истражувања или експерт за академски трудови на Google).
Ако тоа те прави лут, уплашен или премногу возбуден, може да биде наменето да манипулира со тебе.
Заклучок
Разновидувањето меѓу сигурни и несигурни извори на информации не е единствената вештина туку група на навики за проверка на акредитивите, проверка на тврдењата, разбирање на предрасудите и користење на ресурси за проверка на факти. Во ера кога некој може да објави нешто, одговорноста паѓа врз секој од нас да стане критичен кон потрошувачите. Со примена на рамки како CRAAP тест и SIFT методологија, и со практикување подоцна редовно читање, можете значително да го намалите ризикот да бидете заведени.