Table of Contents
Клучната улога на државните приматели во потресувањето на националните кандидати
Патот кон претседателството не започнува со општите избори. Тој започнува неколку месеци претходно во дневните соби, градските сали и избирачките места низ целата земја за време на изборите.Овие натпревари служат како примарен механизам преку кој политичките партии го стеснуваат своето поле на потенцијални кандидати. Кандидатите кои се појавуваат од овој купот носат не само делегат, туку и лекциите, сојузите и политичките ставови смислени во топлината на внатрепартиските натпревари.Сфаќањето на тоа како државните избори функционираат и нивното длабоко влијание врз националните кандидати е од суштинско значење за било кој студент на политичката и изборната стратегија.
Кандидатите кои успеваат да научат да се обраќаат на различните електоратски вежби додека се движат според правилата на партијата, медиумите и променливите очекувања на гласачите.
Што се државните примари?
Правилата за овие примати варираат многу по многу од државата и од страна на партијата, создавајќи систем на закружување кој може драматично да влијае на исходот од кандидатите.
Затворени примарни задачи
Во затворен примарен систем, само гласачите регистрирани со конкретна политичка партија може да гласаат на изборите на партијата.Овој систем е наменет да ги спречи членовите на другите партии да влијаат на изборот на номинација на противничката партија. Поддржувачите тврдат дека затворените примати го чуваат интегритетот на донесување одлуки на партијата, со оглед на тоа што примарните електорат ги одразуваат вистинските склоности на партиските членови.
Отвори примарни
Отворените избори им овозможуваат на сите регистрирани гласачи да учествуваат во првичната партија на која било партија, без оглед на припадноста на гласачите.
Полузатворени и празни примарни
Некои земји користат полу-затворен систем, во кој неограничените гласачи може да изберат која партија е примарна за гласање на денот на изборите, додека регистрираните членови на партијата мора да гласаат на нивниот натпревар.
Caucuses наспроти Primers
Сепак, тие нудат поотворен процес кој може да изгради основен ентузијазам. Првата-ин-на-на-на-наставните кабусенија на Ајова одиграа историска улога во остварувањето на полето, и покрај релативно малиот дел од намалувањето на државата.
Одлуката помеѓу приматите и судските прашања ја донесуваат државните партии, кои се предмет на правила на националната партија.
Историскиот развој на државните примати
Модерниот примарен систем е прилично неодамнешна иновација во американската политика. во поголемиот дел од 19-тиот век партиските кандидати беа избрани од мала група лидери на националните конвенции ,Озогласената "соба полна со чад," каде што договорите беа постигнати зад затворени врати. прогресивното движење на раните 1900-ти години го предизвика овој процес на елитна поддршка, тврдејќи за директна демократија и поголемо учество на гласачите во избор на кандидати.
Прогресивна ера и подем на директните главни работи
Сепак, овие рани избори не беа секогаш обврзувачки; многу делегати на националните конвенции беа сé уште избрани од страна на државните партиски комисии, а предходните се честопати необврзувачки "претпријавени натпревари" кои им дадоа на кандидатите за јавна валидација, но не и загарантирани делегати.
Демократската конвенција во 1968 и реформите МекГоверн-Фрасер
Современиот примарен систем се појави по бурниот демократски конгрес во Чикаго во 1968 година, каде кандидатот за борба против војната Јуџин Мекарти ја изгуби номинацијата од потпретседателот Хуберт Хемфри и покрај тоа што освои најголем дел од гласовите. Демонстрантите се судрија со полицијата и конвенцијата беа нашироко сметани за нелегитимни.
Последни реформи и современи предизвици
Од 1970-тите, примарниот систем продолжи да се развива. Двете страни ги прилагодија правилата на делегат за да ги поддржат фаворитите или да охрабрат пропорционалност.
Како предходните кандидати влијаат врз националните кандидати
Влијанието на државните избори врз националните кандидати е директно и повеќекратно.Од моментот кога еден кандидат ќе влезе во трката, секоја одлука од друго место до кампања, кои проблеми да се истакне, како да се разделат ресурсите обликувани од примарниот календар и правилата на доделување на делегат.
Вина на полето
Кандидатот кој ќе заврши со 4-то или петтото место во Ајова и Њу Хемпшир може да се бори да го оправда останувањето во трката, дури и ако имаат експертиза за политиката или силна поддршка во рамките на некој друг изборен систем.
Момент и очекувања
Можеби најмоќната сила во примарната сезона е динамиката. Кандидат кој ги надминува очекувањата во предвремените избори, како што е изненадувачката победа на Барак Обама во Ајова во 2008 година, дава голем број донации, волонтери и поволно покривање.
Стратегија за делегати
Правилата за распределбата се различни: некои држави им доделуваат пропорционално на делегатите, додека други користат одреден број на делегати, а на кандидатите им е потребно мнозинство за да ја пресметаат номинацијата. Правилата за распределбата се разликуваат: некои држави им доделуваат на делегатите пропорционално, додека други користат победнички систем за собирање или хибрид. Овие правила ги принудуваат кандидатите да пресметуваат не само каде можат да победат, туку и каде што можат да дадат обемни делегентни поени. На пример, во една земја која има победник-цела, има тесна победа ги дава сите делегати, додека во пропорционална држава, загуба од 51 до 49% може да донесе значителен делег, одржувајќи конкурентски натпревар.
Зашеметувачка политика и реторика
Примитивците вршат притисок за да се приклучат кон базата на партијата, која е поидеолошка екстремист од општиот електорат. "Предбрачен ефект" може да им отежне на кандидатите да се залагаат за динамика на јадрото, која често ги привлекува кон десно (за републиканците) или кон левицата. Сепак, успешните кандидати учат да ја менуваат својата порака во текот на кампањата, користејќи ги примарните аргументи и да изградат коалиција која може подоцна да се прошири.
Медиуми и финансираое
Силните резултати создаваат постојано пренесување на вести, анкети, резултати кои ги држат кандидатите во очите на јавноста.
Студии на случаи: Примии што ја обликуваа националната политика
Неколку примарни натпревари се истакнуваат како пресвртница во американската политичка историја, илустрирајќи ја моќта на изборите на државно ниво за промена на траекторијата на цели кампањи и, во некои случаи, правецот на земјата.
Воншколски демократски центар 1960: Џон Ф. Кенеди
Во 1960 година, сенаторот Џон Ф. Кенеди се соочи со раширената перцепција дека еден католик не може да го освои претседателството. Неговата кампања беше насочена кон Западна Вирџинија, многу протестантска држава, за да ја докаже својата изборност. Кенеди инвестираше во државата, спроведувајќи кампања лично и апелирајќи им на гласачите за економските прашања наместо за верски идентитет.Неговата одлучувачка победа во Вест Вирџинија ја разби религиозната бариера и ги убеди партиските учесници дека може да победи на општите избори.Институте го расчистија полето и го отворија патот за неговата номинација и победа над Риксон.Овој случај покажува како примарен кандидат може да ја отстрани от на кандидатска одговорност.
2008 Демократска примарна: Обама против Клинтон
Демократската примарна помеѓу Барак Обама и Хилари Клинтон 2008 беше една од најконкурентните во современата историја. се прошири до февруари и март, при што Клинтон победи на клучните држави како Калифорнија, Охајо и Тексас, додека Обама победи во Ајова, Јужна Каролина и низ низа на држави кои се во фаза на конструкции. Трката беше решена со диверзација, при што Обама изгради ненадминливо водство преку пропорционално распределба и силна игра во мали држави.
2016 Републички примарен: Доналд Трамп
Победата на Доналд Трамп во републичката примарна политичка мудрост 2016 година тој силно се потпираше на вниманието и популистичката порака која предизвика незадоволство кај гласачите од работничката класа со формирањето на партијата од партијата. Трамп освои низа од рани држави, вклучително и Њу Хемпшир и Јужна Каролина, со големи маргини, користејќи мешавина од статус на личност, провокативна реторика и стратегија за победа со плурали во областите со повеќе-кандидат.
2020 година Демократско преден план: Се врати Јужна Каролина на Џо Биден
Во 2020, кампањата на Џо Биден се појави на работ на колапс по лошите резултати во Ајова, Њу Хемпшир и Невада. Сепак, неговата победа во изборите во Јужна Каролина, поттикната од огромната поддршка од страна на африканските американски гласачи, ја ревитализираше неговата кандидатура. За неколку дена умерените ривали Пит Бутгиг и Ејми Клобучар беа исфрлени и ја поддржаа Бajден, што доведе до бран на на на интензитет кој го водеше низ Супер вторник и кон номинацијата.
Предизвици и критики на примарниот систем
И покрај нејзината централна улога на американските избори, државниот примарен систем се соочува со постојани критики од страна на научниците, активистите и политичките коментатори.
Несовпаѓање на гласачите и бариери за учество
Во затворените примарни гласачи немаат право да учествуваат во изборот на кандидати кои ќе се појават на општите избори, што ќе доведе до помал ангажман и чувство на неодлучност кај постарите, позастапничките и позастапничките гласачи.
Пред-лојадно и непропорционално влијание
Овој преден календар значи дека многу гласачи во подоцнежните држави вклучуваат населени, различни држави како Калифорнија и Тексас веќе гледаат како полето веќе победува пред да дадат свои гласачки ливчиња.
Поларизизација и екстремизам
Бидејќи примарните електористи се идеолошки поекстреми од општите електорати, кандидатите кои апелираат до базата често усвојуваат позиции далеку од медијските гласачи.Ова може да доведе до номинација на кандидати кои се надвор од мејнстримното мислење, повредувајќи ги шансите на партијата на општите избори. Феноменот е особено нагласен во безбедните области и држави каде што примарните избори се единствените конкурентни. Некои научници тврдат дека отвореното примарно мислење или рангирано гласање би можело да се намали поларизацијата преку охрабрување на кандидатите да поднесат жалба до пошироко мнозинство гласачи, но овие реформи се соочуваат со спротивставување на партите кои претпочитаат поконтимално различни идеологи.
Улогата на парите
Влијанието на богатите донатори и супер-паципите може да го искриват процесот кон кандидатите со пристап до финансиските средства на финансиските кампањи, наместо оние со најширока поддршка од јавноста.
Комплексни и неконзистентни правила
Во комбинација од државни закони и правила на партијата, се создава лавиринт на кој мора да се движат кампањите. Правилата за распределба на делегат се разликуваат низ државите, како што се крајните рокови за регистрација на гласачите, гласачките места и условите за учество. Оваа сложеност може да ги збуни гласачите и да создаде можности за стратешка манипулација. На пример, кампањата може да ги охрабри поддржувачите да се регистрираат со партија во затворените примарни државни месеци однапред, додека во отворените примарни држави тие може да го охрабрат гласањето.
Предлози за реформи: кон фер и повклучен систем
Како одговор на долготрајните критики на примарниот систем, различни предлози за реформи се постигнати од страна на научниците, изборните власти и групите за застапување.
Национален примарен ден
Една идеја е да се замени календарот на државата со единствен национален примарен ден, на кој сите држави истовремено ќе ги држат своите натпревари. Ова би го елиминирало товарот на фронтот и би му дало на секој гласач еднаков глас во номинацијата.
Ротација на регионалните главни градови
Според регионалниот примарен систем, земјата ќе биде поделена на неколку географски региони, и секој регион ќе гласа по ротирачки редослед на секои четири години. Ова ќе овозможи на секои четири години ниту еден регион или група држави да доминираат доследно. Националните партиски организации може да ги закажуваат регионите за да се обезбеди разновидност на демографиии и прашања во секоја фаза од процесот. Овој предлог беше одобрен од двете партии во различни времиња, но не успеа да добие законодавна динамика поради противењето од државите кои имаат корист од сегашните позиции.
Отвори ги главните и најгорните два система
Овој систем е усвоен во Калифорнија и Вашингтон и доведе до поконкурентни општи избори и намалена партизани поларизација во некои натпревари. Сепак, тој исто така се соочува со критики за ослабнување на партиската контрола и потенцијално намалување на гласовите на општите избори ако финалистите се од иста партија.
Прецизно гласање
Ако ниеден кандидат не добие мнозинство гласови од прво избирачко место, ќе биде елиминиран последниот кандидат за гласање, а гласовите ќе бидат прераспределени на следните избори на гласачите. Овој процес продолжува додека кандидатот не постигне мнозинство. РЦВ може да ја намали потребата за одделни избори (како во Мејн и Алјаска, каде што се користат гласовите и за избори на почетокот и за општи избори).
Аболизам
Со оглед на ниските стапки на учество и логистичките бариери поврзани со конусите, многу застапници на реформи повикуваат на нивно целосно замена со државни примати. Неколку држави веќе ја направија оваа транзиција, наведувајќи ја потребата за поголема пристапност и инклузивност. Демократската партија на Ајова, на пример, се промени од коакус во примарен центар за 2024 година, по технички проблеми и критики во 2020 година.
Заклучок
Од типот на примарното (во близина, отворено, отворено, највисоко-две) до правилата за одредување на политичките стратегии и изборните резултати, со разбирање на механиката и историјата на примарните апарати, како и на студентите со алатки за анализа на политичките стратегии и изборните резултати, критикување на ефектите.
Примарниот систем останува работа во тек, предизвикана од прашања на правичност, учество и застапеност. Како што земјата станува поразновидна и електоратот станува позависен, притисокот за реформи најверојатно ќе се зголеми. Дали преку гласање на рангирано место, ротирачко регионални распореди или отворени избори, промените на сегашниот систем може да создадат различни видови на кандидати и различни видови претседатели.
[ФЛТ:] Истражувачки центар ПИС , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,