Четвртиот амандман на Уставот на САД ги штити граѓаните од неразумни пребарувања и запленувања, а барањето на спроведуваое на законот да се добие налог врз основа на веројатна причина е темелот на таа заштита. Во контекст на истрагите за дрога, процесот на воспоставуваое на веројатна причина е особено ригорозен бидејќи влоговите се високи: несоодветното пребарување може да доведе до потиснување на докази и неуспешно судеое, додека пак соодветното може да се распуштаат мрежите на трговија со дрога.

Која е оправданата причина?

Можна причина е правно мерило кое се однесува на постоењето на факти и околности кои би навеле една разумна личност да верува дека злосторството било, тоа е, или дека требало да се изврши, и дека доказите за тој криминал или самата трговија се лоцирани на конкретно место.

Во модерна пракса, веројатно служи како проверка на спроведувањето на законот и потребни се неутрални судии кои ќе ги разгледаат доказите пред да се случи барање, со што ќе се заштитат индивидуалните права на приватноста. Стандардот е флексибилен, овозможувајќи неодложување и заклучоци на заедничкиот разум, но мора да биде заснован на објективни факти, а не на логии или шпекулации.

Извори на оправдана причина

Честопати, еден единствен извор може да биде доволен, но во пракса, повеќе извори се комбинираат за да се создаде посилна евидентна основа.

Оперативни набsудувања

На пример, полицаецот кој гледа дека некој се впушта во директна трансакција на дрога во позната област на која може да се видат огромни докази за можна причина. На пример, офицер кој гледа дека некој се впушта во трансакција од рака на рака во област на дрога, и кој може да ги искаже класичните знаци на договор за дрога (на пример, размена на мали предмети за кеш, скриени гестови и итно заминување), има силна основа да верува дека дрогата е присутна. Слично на тоа, мирисот на марихуаната, запален или суров, што излегува од возило или дом може да обезбеди можна причина иако ова станало посложено како медицински или нереални состојби. Клучот е во можност да се опише со детали за тоа, вклучувајќи го и однесувањето, па така, може да се заклучи дали е можно да се заклучи дали е тоа лице кое е во прашање на кое е дозволено или е направено.

Неформални совети и ** Spinelli

Советите од доверливите доушници се уште еден заеднички извор на оправдана причина, но тие доаѓаат со единствена загриженост за веродостојност.

Претходните законски пребарувања и надзор

На пример, ако еден полицаец запре возач за сообраќаен прекршок и гледа цевка за марихуана на едноставен начин, тоа може да го оправда пребарувањето на возилата. На сличен начин, доказите добиени за време на барање на согласност можат да се искористат за да се изгради оправдана причина за налог.

Душички од песјаци

Врховниот суд за дрога, кој се одржува во [ФЛТ:0] САД в. Place (1983) дека едно куче кое мириса на багаж на јавно место не претставува потрага по храна според четвртиот амандман, па затоа нема потреба од налог.

Градење на оправдана причина за напасниците за дрога

Кога полицијата ќе се пријави за налог за пребарување специјално за домот, возилото или личноста мора да биде внимателно подготвен. Офицерот мора да го опише местото кое треба да се бара со посебност (пр. двокатната бела куќа на улицата 123 Мајн), вклучувајќи ја и гаражата и сите градежни згради) и предметите кои се бараат (пр. Кокаин, параферналија, записи за трансакции и валута).

Во случаите со дрога, три факти честопати ја поддржуваат веројатната причина: присуството на мириси на дрога, доказите за продажба на дрога кои ги забележуваат службеници или тајни агенти, како што се параферналија или амбалажа. Судовите исто така прифатија докази од , , ,Крцкањето на законот за барање на фрлено ѓубре, оставено на тротоарот. затоа што луѓето немаат разумно очекување на приватноста во ѓубрето за собирање ѓубре, полицијата може да го пребарува без налог. Тоа го открива барањето на дрога или продажба (пр. ќеси, со остатоци, или шприц) може да се комбинира со други докази за да се утврди.

Друго вообичаено сценарио е профилот на курирот на дрога, каде што офицерите бараат одредено однесување како што е нервоза, необични патни шеми, големи суми пари или неповолни приказни за да изградат разумен сомнеж, тогаш користете понатамошна истрага за да ја подигнете таа причина. Сепак, судовите се внимателни: потпирањето само на профил без конкретни докази може да биде недоволно.

Процесот на принудна апликација

За да се добие налог за претрес, службеникот мора да поднесе заклетва до судијата или судијата. Оваа изјава мора да ги утврди фактите што ја утврдуваат оправданата причина, а полицаецот не смее намерно или непромислено да ги испушти материјалните факти (налогот ] е суштинска процедурална заштита.

Времето е исто така фактор: налозите обично се важечки за ограничен период од 10 дена и мора да се извршуваат во текот на денот на ден доколку не е дозволено поинаку. Службеникот кој го извршува налогот мора да го објави своето присуство пред да влезе, освен ако околностите кои се истребат не се зачленети. Неуспевањето да се придржувате на овие барања може да доведе до потиснување на било какви докази запленети.

Исклучоци од барањето на напатник

Иако веројатно причината е стандардот за добивање на налог, законот признава неколку исклучоци кои овозможуваат непотребни пребарувања кога постои можна причина. Овие исклучоци ја балансираат потребата за ефикасно спроведување на законот против индивидуалните права на приватност.

Околности

На пример, ако полицајците слушнат тоалетно истекување во куќата откако ќе тропнат и ќе објават, можат да го присилат да влезе за да го спречат осомничениот да пушти дрога.

Констанца за пребарување

Ако лицето свесно и доброволно ѝ дозволи на полицијата да го пребара својот дом, автомобил или имот, сите докази што ќе се најдат можат да се искористат во судот.

Name

Под доктрината за обичен преглед, службеникот кој врши спроведување на законот може да заплени докази без налог ако полицаецот е законски присутен (на пр., за време на сообраќајната станица или додека извршува налог за друг прекршок) и види шверц или докази на видно место. За случаи на дрога, ова често се појавува кога службеник застанува возило и гледа торба со бел прав на седиштето, или за време на шетање низ куќата со валиден налог за украден имот кога полицаецот гледа дека дрогата е параферналија.

Исклучок од автомобил

Исклучокот од автомобилот овозможува полицијата да пребарува возило без налог сѐ додека има можност да верува дека содржи шверц или докази за кривично дело. Резонитот е дека возилата се движат и можат да бидат преместени пред да се добие налог.

Последиците од невалидната оправдана причина

Ако судот подоцна одреди дека е издадена потерница без оправдана причина, или дека на судот не му недостасува исклучок, доказите добиени се предмет на исклучување. Според ова правило, доказите не можат да се користат на суд, а случајот може да пропадне. Обвинетиот може да поднесе барање за потиснување, предизвикување на сослушување во кое судијата повторно го оценува тврдењето или околностите на пребарувањето. Ако службеникот вклучи лажни изјави невнимателно или намерно, дури и построги санкции може да се примени. Доколку службеникот дејствува во добра волја за налог што подоцна е пронајден, добриот исклучок може да дозволи да се користи исклучок ако не се примени и ако судијата го обвини судијата.

За адвокатите на одбраната, нападот на можната основа е примарна стратегија: вообичаените предизвици вклучуваат напаѓање на довербата на доушниците, тврдејќи дека набsудувањата на службениците не се толку јасни или покажувајќи дека душкањето на кучиња е несигурно.

Практични проценки за спроведување на законот и за граѓаните