Фондации за уставна заштита

Законот за правата, кој бил ратификуван во 1791 год., првично се однесувал на основните слободи на една млада нација која била многу поделена со раса, класа и политичка филозофија.

Рани толкувања и ограничувања на законот за правата

Во 19 и почетокот на 20 век, судовите ретко го применувале Законот за права за заштита на луѓето со хендикеп. Уставот првенствено беше разбран како ограничување на федералната влада, а не како извор на потврдени права за пристап или сместување. Државните власти и локалните институции рутински сегрегирани поединци со хендикеп во Алмсхаус, азили и "угли закони" кои ги забрануваа луѓето со видливи дегенекции од јавните простори.

Грасрут го застапува и првиот амандман

Првата промена дојде кога активистите за правата на инвалидите почнаа да ги користат слободите на Првиот амандман за да бараат видливост и промени. во 1960-тите и 1970-тите, групи како што се Roling Quads од Беркли и независното живо движење организираа јавни демонстрации, седечки и прес конференции кои бараа заштита на говорот и собирот.

Во 1977 година, активистите во десет градови спроведоа протестни протести во здравството, образованието и петицијата до владата без претходно ограничување. Оваа врска меѓу слободата на изразување и инвалидите останува на основа: денес правдата зависи од првиот амандман за измени во политиката, објавување на инвалидитет и законот за дискриминација во судот.

Еднаква заштита и право да се биде ослободен од дискриминација

Во текот на 20 век, Врховниот суд ја протолкувал еднаквата заштита за забрана на дискриминацијата врз основа на расата, националното потекло и полот, но во поголемиот дел од тој век, инвалидитетот не бил третиран како заштитена класа.

Сите тие беа изменети од страна на Советот на Пенсилванија [ФЛТ] (1972) и [ФЛТ] МЛТ], сојузна согласност на областа на образованието [ФЛТ] [ФЛТ] да не се изврши законски статус [ФЛТ], туку да се забрани спроведување на законски хендикеп на децата од јавниот процес без да се изврши законски процес. [ПЛТ]

Американците со инвалидитет дејствуваа како закон за спроведување на правата

Во неговите заклучоци, Конгресот изјави дека "победеноста со хендикеп е непрописна и неутрална група на малцинствата кои се соочени со рестрикции и ограничувања, предмет на историја на нееднаков третман и повторно наметната позиција на политичка немоќ во нашето општество." Тоа ја повтори познатата фуснота на [Л:] Карлен, со историја на целосен нерамноправен третман и ги оправда предрасудите кои се во согласност со законот за спроведување на законските права, со кој се оправдуваат предрасудите во нашето општество.

Судот (Thil III) и телекомуникациите (Thatle IV). За тоа е потребно разумно сместување и модификација доколку не воведат ненаметнати тешкотии или суштински не ја измени природата на услугата.

Заради трошоците за заштита и реформи во институциите

Заеднички процес со кој се соочува институционализацијата, старателството и неубедливоста. Врховниот суд во [ФЛТ:0] Олмстед против инвалидитетноста (Л.Ц. [Ф.Н.] има многу критични услови за луѓето кои се соочуваат со институционализација, старателство и ненаменски третман. (1999) ги интерпретираше регулираните регулации на АДА како што се бара од државите да им служат на луѓето со хендикеп во најинтегрираното поставување на нивните потреби. Но, обврзниот процес исто така, независно од неповолна заштита на неочување на неоправните ресурси. [ФЛ: РЕНТ] да ги регулираат сите можните податоци податоци за безбедност на душевни мерки, додека се во врска со одредените органи на дуверзите во рамките на дупјута]

Чуварство и самоопределување

Уставните предизвици тврдат дека ваквите лишувања го кршат законот за утврден однапред утврден процес, правото на создавање на сопствени одлуки за медицинска грижа, здравствена или финансиска заштита. Иако неколку судови владееле на уставниот кат за старателство, принципите на законот за правата имаат влијание.

Говор, изразување и јазик на дисоција

Првиот амандман исто така обликуваше колку е дискутиран и претставуван хендикепот. Луѓето со хендикеп се бореа за контрола на јазикот кој се користи за да ги опишат термините "употребени" или "односно" во корист на "луѓе со хендикеп" или "неспособни" (завидувајќи се од лични и општествени преференции).

Непослушност, говор на омраза и пристап на Интернет

Онлајн просторот, каде што се случува многу јавни говори, претставува посебни предизвици за луѓето со хендикеп. Интернет пристапноста не е експлицитно спомената во законот за правата, но гаранцијата на Првиот амандман за слободна размена на идеи подразбира дека луѓето со хендикеп мора да можат да имаат платформи за пристап за говор кои ќе го применат тоа право. Со оглед на тоа што 2016 судовите сè повеќе се држат за веб-сајтовите и мобилните апликации за јавни сместувања. [ФЛТ:0] Доминоовата ПИЦА [ЛЛМ], со тоа што АДЛТ: 1 лТ] Ордените средства за пристап мора да направат пристап и да ја направат веб- веб-сајтот пристап до слепите корисници. Тоа е достапно за да се прилагодување на уставните вредности, преку нивното општество, преку нивното јавно општество, преку нивното јавно општество, преку интернет ги поврзува со помош на правните и нејзините лични средства за управување со помош на правните органи, според кои се уште не може да се користи сите програми.

Гласање за правата и пристапот до гласачките ливчиња

Правото на гласање не е експлицитно во законот за правата, туку е заштитено со последователните амандмани (на 15-ти, 19-ти, 24-ти и 26-ти) и Клауз за еднаква заштита.

Тековните контроверзии и законот за правата

Некои држави објавија стандарди за криза кои ги депримираа луѓето со хендикеп за вентилатори или за легла на интензивна нега.

Друга област на тензија е односот помеѓу инвалидитет и правата на абортуси. 14-тиот амандман гарантираше телесна автономија беше основата за [ФЛТ:0] [ФЛТ], Вејд [ФЛТ] и [ФЛТ] [ФЛТ:] [Добс]. Џексонската здравствена организација [ФЛТ] [ФЛТ] [3], која стави крај на федералната уставна заштита за абортусот.

Заклучок

Законот за човекови права, напишан за аграрно општество без никакво разбирање за инвалидитет како прашање на граѓански права, сепак стана едно од најмоќните алатки за унапредување на еднаквоста. "Клаузата за заштита од страна на Конгресот, судовите и застапниците имаат вплеткан инвалидитет во структурата на уставната слобода. Првиот амандман, сепак, им дава глас на само-адвокаторите и активистите. "Каузата за еднаква заштита бара од страна на Конгресот, на хендикепираните лица да се однесуваат како достоинствени.