Во текот на првиот век, овие заштитни мерки беа во голема мера разбрани преку призмата на државјанството.

Уставно лице: Патот до заштитата на азилот

Врховниот суд доследно смета дека законот за правата и амандманите на Граѓанската војна ги штитат сите лица физички присутни во Соединетите Држави, без оглед на нивниот имиграциски статус.

Четиринаесеттиот амандман и Примиси на њуПабор

Во овој случај, Врховниот суд ја собори одредбата од Сан Франциско која беше применета неубедливо против кинеските оператори за перење алишта. [П] Судот недвосмислено држеше дека заштитата на 14-тиот амандман "не е ограничена на заштитата на граѓаните." Тие се однесуваа на сите лица, без оглед на тоа како да се "расчинува, боја или националност" и "еднаква заштита на законите за заштита на законите на САД кои се еднакви на одлуката која не е подлежна за заштита на владата, односно за секој вид на власта, во земјите кои се во земјите што се во ЕУ, во исто време се во согласност со законот за безбедност на законот за безбедност на законот за човекови права:

Првиот амандман: Да се одречат темелите на прогонство

Законот за имиграција на САД, во согласност со Конвенцијата за бегалци при Обединетите нации, им дава азил на поединци кои не се способни или не се подготвени да се вратат во својата татковина поради минато прогонство или добро основан страв од идно прогонство, "на сметка на расата, религијата, националноста, членството во одредена социјална група, или политичко мислење." Првиот амандман ја информира нивната земја за нивното минато гонење или добро-откриен страв од идниот прогон, кој мора да го покаже нивното мислење било да се изрази или несоодветно од страна на прогонувањето.

Петтиот амандман: Процедурална благосостојба во оддолжувањето

Ремолативниот процес, додека по природа, може да резултира со најстрого лишување на слободата, слободата или имотот, без законски процес.

Во оваа пресуда, Судот се обрати пред притворањето на нецитинци:0] Задвидас против [ФЛТ] Задвидас (фтен поради тоа што нивната земја не би ги прифатила) (2001).

Изградени статуетички рамки за уставните подноси

Иако нацрт-законот за правата обезбедува уставен под, специфичните правни заштити за бегалците и барателите на азил се кодификувани во статутот.Овие статути се интерпретираат преку призмата на Уставот, а судовите рутински ги напаѓаат или ограничуваат извршните дејства кои го прекршуваат дневен процес или еднакви гаранции за заштита на Петтиот и 14-тиот амандман.

Актот за бегалци од 1980

Пред 1980 година, американскиот Закон за бегалци беше трансформативна легислатива, често одговарајќи на специфични геополитички кризи како што е Унгарската револуција или падот на Сајгон. Актот за бегалци од 1980 година беше трансформативен дел од легислативата. Тој го стандардизираше приемот на бегалците и го создаде модерниот систем на азил за поединци кои веќе беа во САД или во пристаниште на влез. Законот за бегалци на ОН беше дефиниција на бегалец, која се базира на добро основан страв од прогон поврзан со една од пет заштитени основи основи. Најважно, Актот за влез [ФООУФ:] Ревитурација на законот за одржување на човековите права, кој ќе се соочи со целосен статус на заштита на човечки права и ќе биде заштитен од страна на земјите со целен закон за заштита на ЕУ.

Актот за имиграција и националност и процесот на азил

Одред 208 од Актот за имиграција и национално државјанство (ИНА) ги води апликациите за азил. Го става товарот на доказ врз апликантот за да утврди дека тие ја исполнуваат дефиницијата на бегалец. Законот за правата влијае на тоа како овие апликации се регулираат преку бараоето за основна правичност.

ИНА, исто така, вклучува и решетки за азил кои мора да бидат внимателно применети за да се избегне кршење на соодветниот процес.

  • Очествените барања мора да се применат за азил во рок од една година по нивното последно пристигнување во САД. Освен од тоа, постојат и промени во околностите, но овој краен рок може да биде голема пречка. Судовите се борат со тоа дали строгата примена на овој бар го прекршува соодветниот процес во специфични случаи.
  • Дефиниција за тоа што претставува ваков криминал е чест извор на судски постапки, кој бара балансирање на јавната безбедност против ризикот од прогон.
  • [ФЛТ:0] Ресекција на firm: [FLT:] Ако еден апликант веќе добил заштита во трета земја, тие се генерално непогодни за американски азил. Ова гарантира систем функционира како безбедносна мрежа, а не форум за собирање форуми.

Интерплејот помеѓу овие законски барови и уставната гаранција за судниот процес создава сложена правна средина каде што индивидуалните права мора да се одмерат против националниот суверенитет.

Современите дијалози, судските интервенции и менувачките песоци на политиката

Во последниве години, тензијата помеѓу напорите на извршната власт за контрола на имиграцијата и уставните заштити кои им се даваат на нецитизените стана централно бојно поле.

Заузда, национална безбедност и границите на соодветниот процес

По нападите на 11 септември, притворањето на нецитизените стана моќна алатка во политиката на национална безбедност. Владата тврди дека широка власт за притворање на поединци, вклучувајќи ги и барателите на азил, за време на казнената постапка.

Детеризмии за исправност и вистинскиот акт за идентификација

Creedicity е најкритичниот фактор во повеќето случаи на азил. Актот за вистинска идентификација од 2005 година значително се промени како судиите за имиграција го оценуваат кредибилитетот. Законот дозволува судиите да постават негативен кредибилитет за "тоталност на околностите," што значи дека дури и малите недоследности во сведочењето, ако се најде материјал, може да го уништат инаку валидниот став. Ова става огромен притисок врз баратетелите на азил кои можеби имале проблеми со датумите, или сведочат преку толкувачи. Додека Актот за легитимна идентификација е статут, неговата апликација е забранета од страна на Петтиот амандман. Судијатаот не може да направи произволна потврда. Основањето на кредибилитет. Основањето на аспирант мора да биде релевантно и да обезбеди релевантни права. Законот за законот за законот или да се осигура за одржување на законот за контрадиктори и да се осигурање на законот.

Извршна акција и судска поддршка

Извршната власт има широка географска ширина во спроведувањето на законите за имиграција, но кога политиката ефикасно ги негира барателите на азил, нивното право на соодветниот процес, судовите интервенираат.

  • Литигантите тврдат дека ПП го прекршила петтиот амандман со изложување на барателите на азил со екстремно насилство, без пристап до совет, и им негирале на сите можности да ги претстават своите тврдења. Врховниот суд дозволи администрацијата на Биден да ја прекине програмата, со пониските судови кои се пронајдени како сериозен процес во неговото спроведување.
  • [ФЛТ:0] Титл 42 Експулсии: [ФЛТ:] Привикувајќи закон за јавно здравје 1944, ЦЦЦ нареди протерување на имигрантите за време на пандемијата КВИД-19 без да им се дозволи да побараат азил. Додека беа врамени како здравствена мерка, критичарите тврдеа дека тоа било краен случај околу Актот на ИНА и Бегалците.

Клаусот за еднаква заштита и забраната за патување

Дел од Еднаковната заштита на Петтиот амандман на Колус (вонпротест на сојузната влада) забранува дискриминација врз основа на раса, религија или национално потекло во федерална акција.

Правата како жив штит

Правата да се биде ослободен од произволен затвор и да се добие фер сослушување не се апстрактни концепти за бегалците и барателите на азил. Тие се законските животни линии кои одредуваат дали некој ќе најде сигурност или ќе се врати во опасност. Уставот не гарантира дека секој барач на азил ќе биде даден, но гарантира дека секој поединец ќе биде третиран како "човек со право на заштита или пак се враќа на опасност. Уставот не гарантира дека секој заслужени азил ќе добие право на законот на законот за заштита на законот, кој е законски способен за одржување на законот за заштита на законот и за одржување на законот за заштита на правата на бегалците.