Table of Contents

Легислативен алат за научна политика

Односот помеѓу законодавната гранка и научното претпријатие е повеќекратен и често недоволно ценет. Додека научниците и универзитетите го спроведуваат вистинското истражување, законодавниот конгрес на САД првенствено ја поставува финансиската и правната рамка во која се случува ова истражување.

Легислаторите можат да влијаат на науката преку неколку различни механизми: директни финансиски средства, одобрување на легислативата која создава или модификациони програми, сослушувања за надзор кои ги одредува агенцијата и статитуативни регулативи кои поставуваат етички и безбедносни стандарди.

Абортации за буџетот и аропиации

Конгресот ги одредува буџетите за големите научни агенции како што се Националниот институт за здравство (НИХ), Националната научна фондација (НСФ), Одделот за енергетска медицина и НАСА.

На пример, Актот за 21 век за Курови, усвоен во 2016, обезбеди 4,8 милијарди долари во нови средства за иницијативите на НИХ, вклучувајќи ја и Иницијативата за предцизионна медицина и Иницијативата за БРАН.

Авторизирање на легислацијата

Покрај нивото на едноставно финансирање, Конгресот може да користи закон за авторизирање на законите за создавање на целосно нови истражувачки програми или агенции. Американскиот Акт за истражување, кој беше прво усвоен во 2007 и повторно одобрен повеќепати, се прошири улогата на НСФ во научното образование КЈ12 и се создаде Агенцијата за напредно истражување-Енергија (ARPA-E).

Кога Конгресот ги напиша Фондацијата за создавање политика базирана на докази од 2018, таа налага федерални агенции, вклучувајќи ги и оние кои ја финансираат науката, да усвојат посилни стандарди на податоци и практики на евалуација.

Надзор и слух

Кога комисијата ќе повика директори на агенциите за надзор на конгресот да сведочат, честопати сигнализира промена во политичкото внимание.

Oversight can also uncover mismanagement or scientific misconduct, leading to reforms. The National Academy of Sciences was restructured in part because of congressional hearings on conflict-of-interest scandals. Good oversight helps maintain public trust, but when driven by partisan motives, it can chill legitimate research.

Студии на случаи на законодавно влијание врз науката

Примери од реалниот свет објаснуваат како законските одлуки ја обликуваа траекторијата на американската наука.

Проектот за човечката генемија

Овој огромен меѓународен напор беше поттикнат од Конгресот во 1990 кога во текот на 15 години го усвои Министерството за енергија и НИХ. Пратениците ги поврзаа финансиите со специфичните пресвртни точки, осигурувајќи дека технологијата брзо напредува. Проектот покажа како одржливата законодавна посветеност на основните науки може да даде трансформативни резултати и ја отвори вратата на денешната генотична револуција.

Актот Беј-Дол

Можеби ниту еден закон не направил повеќе за забрзување на трансферот на универзитетско-индустриските технологии отколку Актот Бај-Дол од 1980. Пред овој закон, изумите кои произлегуваат од федерално финансираните истражувања й припаѓале на владата, а малкумина биле комерцијализирани. Бејх-Доле им дозволи на универзитетите и малите бизниси да ги задржат правата на патенти и да им ги лиценцираат на компаниите. Од тогаш, илјадниците почетни бизниси и производи , од Гугл, првичниот алгоритам за пребарување на вакцините ЦОВД-19 се појавија од академските лаборатории (НЛО: 0] за Беј-Доле извештај на Baуле.

Финансирање на стагнологијата и на црниот дроб

Од раните 2000-ти, куповната моќ на НИХС буџетот се намали, делумно поради рамното финансирање и инфлацијата. Ова создаде бран на смрт каде ветувачките откритија од основните истражувања не можат да обезбедат дополнителни финансиски средства потребни за да се премине во клиничките судења.

Предизвиците во балансирањето на научната аутомија и законските приоритети

Некои пратеници се загрижени дека научниците продолжуваат со самозаинтересирани проекти одвоени од јавните потреби; други се загрижени дека политичкото мешање може да го компромитира научниот интегритет.

Ушни марки и директни фондови

Една од спорните алатки е Конференциската канцеларија, која ги насочува средствата кон одредена институција или проект, често во областа на државата.

Кога ќе се направи транспарентно и ограничено во опсег, финансирањата можат да помогнат да се премостат празнините во областите како што е руралното здравствено истражување, но кога станува возило за политика на свинско-барел, тоа го поткопува целото претпријатие.

Политичка приоритетност на истражувачките теми

На научните агенции не им се наметнуваат политички трендови. Конгресот може да прикачи њудриери на предлог-закони за присвојување кои ги ограничуваат финансиите за одредени видови истражувања, на пример истражување на оружјето, истражување на општествените науки или планирање на климатски промени. Од 1996 до 2020, на Центарот за контрола и спречување на болести (ЦДЦ) беше ефикасно забрането да се спречуваат истражувања кои би можеле да се толкуваат како застапување за контрола на оружјето, што би довело до празнина во доказите за ефективни стратегии за превенција.

Ваквите ограничувања го искривуваат научното претпријатие бидејќи ја избегнуваат тешката работа на градење консензус за чувствителни теми.

Како законодавците можат да го поддржат научниот напредок

Постојат неколку конструктивни дејства кои пратениците можат да ги преземат освен само да напишат поголеми проверки.

  • [ФЛТ:0] Пораст и стабилизирање на федералните ресурси за развој и стабилизација на државната економија [ФЛТ]: Повеќегодишните приложувања и фондови за поддршка на одредени области (пр. чиста енергија, подготвеност за пандемија) ја намалуваат несигурноста. Агенцијата за развојни истражувања (ДАРПА) Моделот на петгодишните термини на менаџерите на програмата беше успешен, но ретко реплициран поради буџетските правила.
  • [ФЛТ:0] го прошири ПТЦЦ [ФЛТ:
  • [ФЛТ:0] Промоте ги отворените науки и споделување податоци [ФЛТ:]: Законите можат да задолжиат отворени стандарди за објавување и читање на податоци за истражување финансирано од федерално ниво.
  • [ФЛТ:0]
  • Формалните механизми како што е Советот на советници за наука и технологија (ПЦАСТ) и Конгресната служба за истражување (ЦРС) даваат непристрасна стручност.

Градење на две партии за наука

,ЧИПС и Научно правило од 2022 година донесе значајни гласови од двете партии, вклучувајќи големи зголемувања за НСФ, ДОЕ и истражување на приватниот сектор за секвенци. Клучот беше да се постави законот за национална конкурентност и економска сигурност наместо апстрактни истражувачки вредности. кога науката може да биде поврзана со работните места и националната одбрана, тоа добива посилни политички нозе.

Во најдобрите законски стратегии за науката се нагласуваат заедничките резултати: подобро здравје, почиста енергија и посигурна нација.

Етички надзор и регулирање на технологијата за развој

Како што науката се забрзува во границите како што е уредувањето на гените (КРИСПР), вештачката интелигенција и автономните системи, законодавната власт мора истовремено да овозможи иновации и да го заштити општеството од ненамерни последици.

Уредување човечки гени

Во 2018 година, во Кина се разгледуваат закони за забрана на уредување на човечки бактерии без јасна сигурност и етичка контрола. Сегашната управа за контрола на законските заштитници.

Вештачка интелигенција

АИ претставува единствен предизвик бидејќи неговите апликации се протегаат скоро на секој сектор.

Меѓународни споредби: Што прават другите закони

Испитувајќи како другите нации се справуваат со научната политика може да информираат за подобри законски пристапи.

Европска унијаName

Земјите-членки на ЕУ го координираат истражувањето преку Хоризон Европа, програма од 95,5 милијарди евра која ги истакнува целите на МР како што се: климатските неутрални и спречувањето на ракот.

Кинаworld. kgm

Кинескиот модел покажува дека врвните финансиски средства можат да постигнат брзо распоредување, но може да ја задуши независната истрага и верификацијата.

Германијаworld. kgm

Германскиот мондестаг ги финансира општествата Макс Планк и Хелмхолц преку гранти кои обезбедуваат повеќегодишна стабилност, ослободувајќи ги истражувачите од годишните буџетски циклуси.

Меѓународните споредби истакнуваат дека ниеден единствен систем не е совршен, но најдобрите законски практики комбинираат стабилни финансиски средства, независен преглед и јасни општествени цели.

Препораки за научните и истражувачките комуникатори

Ако сте научник или истражувач, не сте немоќни во овој систем.

  • [ФЛТ:0] Предавање или турнеја низ лабораторија за пратениците [ФЛТ:]: Личната изложеност на истражувачки објекти може да биде многу поубедлива од преполн ден на лобирање.
  • [ФЛТ:0] Комуникација на јазикот кој е неважен во политиката [ФЛТ:]: Избегнувајте ја жаргон; обликувајте ја вашата работа во поглед на работните места, здравството, безбедноста или економскиот раст.
  • [ФЛТ:0] Соработниците се занимаваат со професионални општества [ФЛТ:]: Групите како Американското Здружение за унапредување на науката (ААС) одржуваат моќни мрежи на застапување и можат да обезбедат обука во научната политика. [ФЛТ:2]
  • Со поднесување на добро-разумен одговор, научниците можат да ги обликуваат регулативите кои влијаат на нивните полиња. Секој коментар се чита и табутира.

Вредноста на двопартиските научни извештаи

Во Домот и Сенатот на САД, постојат судски случаи фокусирани на науката, иновациите и медицинските истражувања.

Заклучок

Правната гранка има огромно влијание врз насоката, темпото, па дури и постоењето на научно истражување.

За оние кои бараат подлабоко истражување, [ФЛТ:0] Ресурсите на Конгрес.gov за тоа како се прават законите [ФЛТ:1] и извештаите на владината канцеларија за одговорност за федералниот развој и за развој; Д [ФЛТ:3] даваат сигурни почетни точки.