Table of Contents
Анкетите за наносно истражување претставуваат една од подвосмислените алатки во модерните политички кампањи. За разлика од легитимните истражувања наменети за научно мерење на јавното мислење, се спроведуваат анкети со експлицитна цел [ФЛТ:0], [ФЛТ:1] мислењата кои се користат за ширење на негативни или погрешни информации во согласност со тоа како некој се обидува да ја насочи информацијата што ја нуди екологијата.
Додека традиционалните анкети случајно даваат случајни примери за населението да добие статистички валиден увид, анкетите се непростливо промотивни или омажени. Тие обично не се кратки, вклучуваат мал број на прашања, и се даваат по телефон, текст или дигитални реклами, често без никакво откривање на организацијата за спонзорирање. затоа што тие не се предмет на исти правила за транспарентност како рекламирањето на кампањите во многу јурисдикција, напнување на анкетите може да се врши во регулаторно сива област.
Што е тоа што ги туркаат анкетите?
Една типична анкета за закажување на прашања, како што е: "Како што е прашањето, дали постои поголема или помала веројатност да гласате за Смит, ако знаете дека била наведена за прекршување на финансирањата од кампањите?" Дури и ако обвинението е лажно или не е точно, самото повторување на тврдењето во форматот на пратеникот, му дава на некој кредибилитет.
Легитимните фирми за истражување на јавното мислење (AAPOR) [FLT:]. Тие известуваат за големини, за разлика од нив, за разлика од нив се пријавуваат само неколку стотици случаи на грешка, за да се испрашаат зборовите и да не се обидат да дадат резултати во тежината. Вистинскиот производ на анкетата е променетото мислење на лицето кое одговара на телефонот.
Клучни разлики меѓу анкетите и легитимните истражувања
- [ФЛТ:0] Погон: [ФЛТ:] Легитимално мислење за анкетите; туркање на анкетите го менува мислењето.
- Сопствена големина: [ФЛТ] Валидни анкети насочени кон еден репрезентативен примерок (исклучително 1000+); притискање на анкетите користи мали, нерепрететивни групи.
- Сопствените анкети избегнуваат водење или натоварен јазик; напнете ги анкетите кои зависат од тоа.
- [ФЛТ:0] Транспарентност: [ФЛТ:] Репутабилните анкетари откриваат методи и финансии; притиснуваат анкети за анкетите се честопати анонимни или користат лажни повици.
- Излагање на [ФЛТ:0] од [ФЛТ:1] Валидни анкети создаваат табели со податоци; притиснуваое на анкети на анкетите, се прави изменет електорат.
Историските корени и истакнатите примери
Една од најраните документирани масовни употреби се случи за време на републичките претседателски избори во 1996.
Можеби најозлогласен пример за тоа е дека Републиканската примарна трка за 2000 година помеѓу Џорџ Буш и Џон Мекејн им беше дадена повик на гласачите во Јужна Каролина да прашаат, дали постои поголема или помала веројатност да гласате за Џон Мекејн ако знаете дека тој е татко на незаконско црно дете? Прашањето се однесува на непотврдена гласина, или пак, за посвоена ќерка од Бангладеш.
Во понови циклуси, истражување на нови места се разви вон телефонските повици. Во текот на периодот од 2020 година гласачите во неколку држави објавија дека добиле смс-ликовидни анкети кои лажно имплицирале дека Елизабет Ворен одобрила специфична политика која таа не ја имала. Овие микро-тартуални пораки може да бидат особено неповолни бидејќи се појавуваат од пријател или неутрален извор.
Техники што се користат во анкетите за движење
Секоја техника ги искористува когнитивните предрасуди, начин на кој нашиот мозок автоматски ги обработува информациите, често без нашата свест.
Вчитан јазик
На пример, едно прашање може да се однесува на трошењето на владата, а не на владините трошоци или на трошењето на јазикот, наместо на намалување на данок.
Негативен framing
Истражувањето на политичката психологија покажува дека негативните информации се повеќе незаборавни и поверојатно е да влијаат на гласачките одлуки отколку на позитивните информации, феноменот познат како пристрасност кај негативноста.
Водечки прашања
Едно водечко прашање подмолно го предлага посакуваниот одговор. На пример: ,Во денешниов несигурна економија, не се согласувате дека ни треба кандидат со толку бизнис искуство, како на пример, на кандидатот X?
Селективна информација
Анкетите за закажуваат само една страна од проблемот. Може да се праша некој глас, ,не ве загрижува тоа што кандидатот Z ги поддржа финансиите за програмата која беше критикувана за високите административни трошоци? , без да се споменуваат успесите на програмата или пошироката корист. Со факти кои ги бираат црешите, анкетата ги принудува гласачите да ја проценат политиката врз основа на некомплетни и пристрасни информации.
Лажна рамнотежа и повторување
Некои анкети користат серија на прашања кои го повторуваат негативното тврдење повеќе пати. иако гласачите можеби првично не се согласуваат, само повторувањето ја зголемува перцепираната вистина на изјавата .. Когнитивен ефект познат како илуминација на вистината.
Имплицитно одобрување
Анкетите за напирање често завршуваат со прашање како, , вие сте поподдржлив кандидат кој се противи на трошењето на вашите даночни долари? ? Не е именуван конкретен кандидат, но прашањето е наменето да го води одговорниот случај во договор кој подоцна ќе биде искористен во предизборните пораки. Резултатите од ваквите прашања потоа се објавуваат како доказ за јавна поддршка за позиција, иако прашањето беше поставено.
Како се одвиваат кампањите за стратешко распоредување
Кампаоата ги интегрираат како дел од поголем стратешки план за комуникации, често во последните недели пред изборите кога гласачите се најприемливи за краткорочни пораки.
Предизвик и поставување на агендата
Со покренување на одредено прашање во анкетата за притисок, гласачите во кампањата се принудени да размислат за тоа прашање кога ги оценуваат кандидатите. на пример, ако кампањата сака националната безбедност да ја направи главен приоритет, може да ги натера гласачите да ги натераат да ги наведат да ги поврзат со слабостите на одбраната.
Продорни гласачи
Современите кампањи можат да се постигнат пристап до деталните податоци на гласачите, вклучувајќи и регистрација на партиите, гласачка историја, однесување на потрошувачите, па дури и активности на социјалните медиуми.
Тестирање на негативните пораки за напад
Пред да се лансира телевизиска реклама или поштар, кампањите може да ги тестираат пораките преку притиснување на анкетите. Со мерење на тоа како гласачите реагираат на различни верзии на негативно тврдење, кампањата може да го рафинира јазикот како најштетен. Резултатите од нападите се користат внатрешно . ..необјавени за јавноста . .. за да се води стратегија за рекламирање.
Избегнување на збрката и разбирање
Некои анкети се наменети да не го променат бројот на гласовите, туку да го намалат одѕивот на поддржувачите на кандидатите. Прашања како, , Ако знаете дека кандидатот А веќе обезбеди доволно делегати за победа на номинацијата, дали ќе гласате во изборите? .. може да го омализложите противничкиот систем со тоа што ќе направи изборите да изгледаат безнадежно или бесмислено.
Создавање на илузијата на моментумот
Кампањата може да ги поттурне анкетите кои ќе ги прашаат гласачите кој кандидат ќе победи, наместо кој ќе го претпочитаат.
Неизмерното влијание врз јавното мнение и изборите
Истражувањата за ефикасноста на анкетите за притисокот се ограничени бидејќи активноста е често маскирана.
- Гласачите често забораваат каде слушнале негативно тврдење, но ги задржуваат емоционалните впечатоци.
- [ФЛТ:0] Прилагоден трансфер: [ФЛТ:] Негативните информации од анкетата за притиснување создаваат автоматска емоционална реакција која се префрла на кандидатот, дури и ако гласачите рационално ги отфрлаат информациите.
- Со текот на времето, убедливото влијание на пораката може да се зголеми со избледнувањето на меморијата на изворот.
- [ФЛТ:0] Бандавагон ефект: [ФЛТ:] Кога ќе се дознаат податоците за притискање на притисокот за да се покаже дека кандидатот се зголемува, гласачите може да се качат на авионот за да му се придружат на очекуваниот победник.
Според истражувањето објавено во [ФЛТ:0] на Политичкиот маркетинг [ФЛТ:], изложеноста на едно прашање може да го промени бројот на кандидати кои ги претпочитаат 3 до 5 процентни поени помеѓу неопределените гласачи.
Етичките мисли и моралната сива зона
Критичарите тврдат дека притисокот на анкетите е неоснован затоа што погрешно ја претставиле својата намера. гласачот кој одговара на едно истражување верува дека тие учествуваат во истражувањето, дека не се предмет на пропаганда.Ова го крши етичкиот принцип на информирана согласност, камен темелник на легитимното гласање и демократското размислување.
На пример, анкетата за принудно гласање може да праша, дали постои поголема веројатност да гласате за кандидат X ако знаете дека гласал против финансирањето на ветераните? без да кажете дека гласањето е дел од поголем закон на кој кандидатот се противи од други причини. Контекстот не е непишан.
Од друга страна, некои бранители тврдат дека притискањето на гласањето е форма на политички говор заштитен со Првиот амандман. Тие тврдат дека кандидатите имаат право да им пренесуваат негативни информации на гласачите, и ако информацијата е точна, методот на предавање не треба да се регулира. Сепак, овој аргумент не одговара за измамничката природа на њујоршката... ако кампањата плати за Робо-вик кој експлицитно вели дека ова е негативно против брачен кандидат Ј, гласачите ќе знаат дека се преправаат.
Професионалните организации за анкети како ААПОР зазедоа цврст став против притиснувањето на гласање.
Законска територија: Што е дозволено и што не е
Во САД, гласањето е во голема мера нерегулирано на федерално ниво. Комисијата за федерални комуникации (ФЦЦ) има правила во врска со robocalls и претходно снимени пораки, но тие не се однесуваат конкретно на содржината на прашањата за притисок.
На пример, според едно истражување, [ФЛТ:0] според законот за мир [ФЛТ: 1) секое лице кое спроведува анкета за притисок мора да го открие името и адресата на ентитетот што плаќа за повиците.
Во Канада, законот за изборите во Канада [ФЛТ: 1) забранува на некој намерно да даде погрешна изјава за кандидат, вклучувајќи го и истражувањето.
Како да се препознае и одговори на едно истражување
За гласачите, професорите и студентите учењето да ги идентификуваат анкетите на печатот е критична вештина на медиумска писменост.
- [ФЛТ:0] Многу кратка анкета: [ФЛТ:1] Легитимните анкети обично имаат 10 до 30 прашања и потраат неколку минути.
- Ако прашањата користат зборови како што се "набрани," "одвратни" или "ударни" зборови, скоро сигурно е само анкета за туркање.
- Без воведувањето или откривањето:
- Ако прашањето се фокусира исклучиво на еден кандидат или политика и не поставува прашања за други теми, најверојатно тоа е анкета за напнување.
- Ако прашањето има одреден одговор ("Дали се согласувате дека треба да престанеме со залудното трошење на кандидатот А?"), вие сте притиснати.
- Без понатамошни прашања:
- Ако примите повик од непознат број, повикувачот не може да даде вистинско име за организацијата, а повикот изгледа како продажна понуда, прекинете го разговорот.
Што да правиш кога се сомневаш во некое истражување
Ако препознаете анкета за притисок, имате опции. Можете едноставно да го спуштите. Можете да побарате од оној што се јавува да го идентификува кој плаќа за повикот; ако не даде нејасен одговор, тоа е црвено знаме. Исто така може да го пријавите повикот до државниот обвинител или Федералната трговска комисија ако повикот е снимен и необвинет. Едукаторите можат да користат вистински светски примери на тестови за да ги обучат студентите да ги забележат техниките. Целта не е да се избегнат сите законски анкети се вредни туку да се вклучат во форматот.
Заклучок: Улогата на медиумската писменост во демократијата
Анкетите се постојана карактеристика на модерните политички кампањи токму затоа што работат.Тие ја користат довербата дека гласачите ја користат довербата во истражувањето и користат психолошки кратенки за да влијаат врз мислењата без да предизвикаат одбрана која би ја одобрила кампањата.Во време кога дезинформацијата слободно тече низ повеќе канали, разбирањето на анкетите е поважно од кога и да е.
Граѓаните кои можат да ги препознаат резултатите од истражувањето за да се спротивстават на неговото влијание можат да го испитаат изворот, да ги испитаат просториите и да побараат независни информации пред да формираат суд.
За понатамошно читање на етиката на политичкото гласање, [ФЛТ:0] Анализичкиот центар за истражување на јавното мислење [ФЛТ:] дава јасно резиме.