Table of Contents

Анкетите за разбирање ги поттикнуваат луѓето да го разберат ова: Што треба да знаат сите гласачи

Анкетите за истражување на јавното мислење станаа референтна карактеристика на модерните политички кампањи, но сепак многу гласачи не се свесни како функционираат овие внимателно конструирани инструменти. За разлика од анкетите на јавното мислење направени за да се измери што мислат луѓето, да се извршат анкетите се од суштинска важност за една основена намена: тие се обидуваат да [ФЛТ:0] да го измерат [ФЛТ] она што луѓето го мислат.

За време на една типична анкета за истражување на полето на полето на истражување, еден гласач слуша серија на прашања кои содржат оптоварени јазици, селективни информации или директно искривување на некој кандидат или проблем. Прашањата не се наменети да собираат податоци, туку да вградат негативни здруженија во гласачкото индуцирање; умот. Американската Асоцијација за истражување на јавното мислење (ААПОР) разликува помеѓу легитимните анкети и притискањата, истакнувајќи дека намалувањето на анкетите е и идокуничко и не треба да биде збркано со легитимно истражување.&quor; оваа разлика е основата на критичната проценка.

Анкетите за притисок се највообичаени за време на конкурентните примарни трки или за тесни општи избори. Тие можат да бидат насочени кон специфични демографски групи кои најверојатно ќе гласаат на примарни или силни гласачи на општи избори. затоа што тие работат во легално сива област во многу судства и дијагнози; доколку не се бараат истите демантски групи како реклами за кампањи и за изборни избори; тие можат да бидат неверојатно ефикасни во ширењето на дезинформации без да се активираат вообичаените гласачи на кои се потпираат. Предизвикот е да се изврши притисок на изборите честопати звучи професионално и логистичко, имитирајќи го тонот на легитимно истражување.

Како се туркаат анкетите од законските анкети

Легитимните организации за истражување на мислења, како што се Центарот за истражување на околината, Галуп, или универзитетските истражувачки проекти, ги следат строгите методички стандарди, земаат случајни примероци, користат неутрални прашања и ги пријавуваат своите откритија транспарентно.

Помеѓу легитимните анкети и анкетите на јавното мислење се вклучени:

  • Сопствената селекција: [ФЛТ:] Легитимните анкети користат случајна веројатност за да претстават дефинирана популација.
  • [ФЛТ:0] Прашањата на анкетите користат неутрален, урамнотежен јазик.
  • Напнете ги анкетите можеби воопшто нема да има резултати бидејќи целта е пренесување на пораки, а не собирање податоци.
  • [ФЛТ:0] Транспарентност: [ФЛТ:] Репутабилните фирми за испитување ја откриваат својата методологија, големината на примерокот и маргината на грешките.
  • [ФЛТ:0] Length: [ФЛТ:] Праведно истражување обично содржи 10-30 прашања и последни 10-20 минути. Една анкета може да биде многу кратка и кратка; понекогаш само едно или две прашања— бидејќи операторот е заинтересиран само за поставување на семе на сомнеж.

Ако мислиш дека прашањата се како да се обидуваат да те убедат да не учиш од нив, веројатно ќе ти се појават некои од нив.

Тактиката се користи во анкетите на јавноста

Политичките оперативци ги рафинираа техниките на истражување со децении.

Водечки прашања полни со негативни информации

Прашањето за класичната анкета за туркање претставува негативно тврдење како да е факт. на пример: &dldquo; Дали ќе имате повеќе или помалку шанси да гласате за Смит-кандидат ако знаете дека гласала за зголемување на даноците на семејствата од средната класа три пати? иначе; Прашањето не потврдува дали кандидатот Смит гласал на тој начин; едноставно го воведува барањето во гласачкото игло; ум. дури и ако гласачот вели " &drdovo"; веројатно, и и и идокуштварање; штетата е направена поради тоа што негативната асоцијација е подметната.

Лажната бинарна индустрија

Некои ги присилуваат гласачите да изберат меѓу две неповолни опции. Може да се запрашаат гласачите: “ што те загрижува повеќе: кандидатот Џонс е исцво; несоздаваоето на работни места или неговите врски со специјалните интереси? ирдеки; двете опции ги преземаат негативните атрибути кои можеби не се точни. Гласачите се суптилно охрабрени да ја прифатат претпоставката, наместо да се сомневаат во тоа.

Иноциција и убедување натрапници

Анкетите за притисок понекогаш се користат за да се искупи интуцицијата ирдно; гласачите против против против противкандидатот ирскуо; на пример, кампањата може да тестира негативна порака порано: илдоку; ако слушнете дека Гарсија прифати донации од компанија која ја загадува локалната река, тоа ќе ве направи помалку да гласате за неа? и би било полесно ако анкетата покаже дека пораката е ефикасна, кампањата може да ја користи во реклами. Но, гласачите кои ќе ја извршат анкетата веќе беа изложени на напад, понекогаш и пред да се вклучи воздухот.

Зборови за емоционални проблеми

Прашањата за истражување се внимателно смислени за да се предизвикаат емоционални реакции. Зборови како &dldquo; wastte,” undquo; endignous,&drqueo; eldquuo; undquo, undquorquo; или &dldquo; extremist&rdo; се вообичаени. Овие зборови отбегнуваат рационални анализи и се влеваат во страв или предрасуди кои слушаат во еден збор во една анкета, веднаш треба да станат сомнителни.

Селективна или фабрикувана статистика

Некои анкети вклучуваат бројки кои се погрешни или сосема невистинити. Прашање може да биде во реалноста, но сепак се претставуваат како авторитет. Гласачите кои слушаат вакви бројки можат да ги интегрираат како факти.

Зошто е толку делотворно да се врши притисок врз јавноста

Ако анкетата на јавното мислење внесе негативно тврдење во разговорот, самото повторување на тоа тврдење во подоцнежното известување за вестите или разговори ја зголемува перципираната вистина.

Политичките стратези знаат дека гласачите имаат поголема веројатност да ги променат своите гласачки намери врз основа на негативни информации за кандидатот отколку на позитивните информации.

Освен тоа, гласачите кои добиваат повик подоцна можат да заборават каде слушнале некое конкретно тврдење. Тие може да се сетат на негативното обвинение, но да заборават дека тоа дошло од анкета за принудно истражување поврзана со спротивна кампања.

Чекор по чекор водич за проценка на притисокот врз анкетата

За да ги процените вештините за да се извршат анкетите на јавното мислење потребно е вежбање. Следната рамка ви овозможува систематски пристап кој можете да го користите кога ќе наидете на повик, текст или онлајн истражување за време на изборната сезона.

Чекор 1: Идентификувај го Спонзорот

Најнапред треба да направите прашање кој води анкета. Легитимните анкетари ќе се идентификуваат себеси и нивната спонзорска организација.

Чекор 2: Испитај ги прашањата за неутралност

Дали прашањето е праведно, или е негативно за една страна? инструентните прашања користат урамнотежен јазик. На пример, неутрално прашање може да се постави: &dqueo; Како би го оцениле кандидатот Ли ирскво; дали би ги оцениле резултатите на една страна во економските прашања?” агрегирање на акцесори и тврдењата кои не се поткрепени со оттурнување.

Чекор 3: Процени дали се запишани твоите одговори

Легитималните резултати од анкетите се внимателно поврзани со резултатите од податоците. Во една анкета за истражување на јавноста, операторот можеби нема воопшто да го најави вашиот одговор или можеби нема да побара да се откријат резултатите. Ако се чини дека повикувачот е рамнодушен на вашиот специфичен одговор и се движи брзо на следното прашање, веројатно е анкета за напнување. Понекогаш, притисокот на повици за анкета е автоматизиран и не обезбедува опција да одговори значајно.

Чекор 4: Внимавај на повторувањето и образецот

Истата основна активност може да се појави во три или четири различни прашања, секоја од нив е малку поинаку наместена. Ова повторување е намерно: се осигурува дека негативните информации се зајакнати дури и ако гласачите се спротивстават на првата инстанца. Ако забележите дека сите кругови се враќаат на истата негативна тема, речиси сигурно наидувате на неодложна анкета.

Чекор 5: Провери дали се доследности со познати факти

Не треба да бидете експерт за секое прашање за да го процените тврдењето на едно истражување. Ако прашањето тврди дека постои конфликт со информациите што сте ги виделе од сигурни извори, тоа е знак на предупредување. Погледнете ги точните тврдења кои се презентирани како "доказ," но изгледаат претерано, селективно уредени или целосно лажни.

Чекор 6: Размисли за времето и контекстот

Времето на една анкета може да покаже дека има намера да се спроведе истрага, а анкетите се највообичаени во последните недели пред изборите, особено кога еден кандидат се обидува да ја затвори празнината на анкетите, тие, исто така, се појавуваат за време на изборите кога повеќе кандидати од истата партија се натпреваруваат за тесна база на гласачи.

Чекор 7: Имај доверба во својата храброст и држи се

На крајот, не мора да завршите анкета за притисок. Ако ги препознаете знаците, имате право да го прекинете повикот или да го затворите ливчето за прелистувач. Полетно вели “ не сум заинтересиран да учествувам во оваа анкета и е сосема прифатливо. Исто така може да го прашате и повикувачот експлицитно: “ дали оваа анкета е за туркање?” многу оператори се обучени да го негираат, но самото прашање може да биде информативно. Заштита на вашето сопствено внимание и ментална енергија е валиден одговор.

Примери од реалниот свет за поттикнувачки анкети

На секој начин, од локалните училишни одбори до претседателски кампањи, се документирани и анкетирања на јавноста.

Во текот на републиканските претседателски избори 2000, се наметнуваат анкети за Џон Мекејн во Јужна Каролина, кој ги праша гласачите за неговиот карактер и здравје.

Во демократските избори 2016, наводно, биле користени инвентивни анкети против Берни Сандерс во неколку држави. Гласачите известиле дека добиле повици кои ги поставувале водечките прашања за Сендерс и Ергво, изборноста и неговото досие за контрола на оружјето, поставувајќи го како неизводлив или екстремен.

На локално ниво, анкетите за притисок често се користат во кампањите за мерење на обврзниците или во трките со спорниот градски совет.

Овие примери покажуваат конзистентна шема: Притисокот на анкетите се потпира на [ФЛТ:0] лажни или погрешни простории [ФЛТ:1] и се дизајнирани да предизвикаат емоционална реакција наместо да дадат разумна проценка.

Притискај ја анкетата во дигиталната ера

Иако анкетите од областа на истражувањето историски се спроведени по телефон, дигиталната ера го прошири нивното влијание.

Онлајн анкетите за истражување се дистрибуираат преку платформи на социјалните медиуми каде што се чини дека се легитимни истражувања или елкво; izzzes.” корисник може да види пост кој вели: “ земете го овој брз извештај за да видите како вашите гледишта се споредуваат со другите гласачи во вашата област.” Сепак, прашањата се внимателно направени за промовирање на негативен поглед на одреден кандидат или политика. За разлика од повиците, овие дигитални анкети можат да се споделат широко и можат брзо да се достигнат до бројот на гласачите.

Листата на пораки ги зголемува анкетите. Гласачот добива текст кој се чини дека доаѓа од анкетна организација со едно или две прашања. Текстот може да вклучи врска која го следи примачот ’ ја прима идентитетот, дозволувајќи му на кампањата да цели на следните пораки врз основа на одговорите. Истата критична рамка работи тука: го испитува изворот, бара за вчитаниот јазик и го разгледува времето.

Освен тоа, микротермалирањето овозможува кампањи за испраќање различни пораки за истражување на резултатите од анкетите на анкетите до различни демографски групи. Мајката од предградието може да добие анкета за финансирањето на образованието, додека руралниот пензионер во истата област може да добие еден таков за данокот на имот.

Законско и етички пејзаж

Законистика на анкетите за напнување варираат по јурисдикција. Во САД нема федерален закон кој експлицитно забранува да се вршат анкети. Сепак, некои држави донесоа регулативи кои бараат од повикувачите на анкетирање да го откријат својот идентитет и кампањата која го финансира повикот. Други држави бараат секој повик опишан како "dulquo"; "poll&rdquo," да се почитуваат стандардите на истражувањето.

Американското здружение за истражување на јавното мислење (ААПАОР) зазеде силна позиција против принудните анкети, наведувајќи дека тие индуцираат и индукциони; не се легитимни истражувачки и инд.г.; и дека тие индуцираат доверба на јавноста во анкетите. ирду: ААПКО; АПАР одржува листа на познати инциденти на истражување на засила и обезбедува водство за јавноста како да ги идентификува.

Од етичка страна, анкетите за притисок претставуваат намерен напор за да се измамат гласачите.Тие ја користат довербата што многу луѓе ја имаат во истражувачките истражувања, користејќи ја таа доверба како средство за негативна кампања. дури и ако анкетата на притисок е технички легална, тоа му штети на демократскиот процес со ширење дезинформации и намалување на квалитетот на јавната дебата. Гласачите кои се свесни за овие тактики можат да помогнат да се спречат штетите со нивно повикување кога ќе ги видат.

Гласачите кои се соочуваат со анкета на изборите можат да придонесат за овој напор преку документирање на повикот и известувањето на локалните новински организации или на непартиската набљудувачка група.

Да се практикува критичко проценка во секојдневниот живот

Вештините кои ги развивате за да ги процените анкетите за притисок се пренесени на многу други области на потрошувачка на информации. Истиот пристап и мудаш; проверката на изворите, испитувањето на јазикот, споредувањето на тврдењата со познати факти и тоа што сте свесни за емоционална манипулација и мултимдаш; може да ви помогне да ги процените политичките реклами, постовите на социјалните медиуми, написите на вести, па дури и разговорите со пријателите и членовите на семејството.

Една практична вежба е да се испитаат политичките реклами со истата критика што би ја примениле за една анкета.

Друга корисна навика е да барате информации од [ФЛТ:0] повеќекратни независни извори [ФЛТ: 1) пред да формирате мислење за кандидат или прашање. Ако слушнете негативно тврдење во анкета или реклама, погледнете дали известувањето од угледни новински организации, непартиски проверка на факти и официјални записи.

Многу луѓе не се свесни дека постои гласање за насилство, па дури и оние кои се сретнале можеби нема да разберат што доживеале, со споделување на она што го знаете, можете да помогнете во градењето на поинформиран електорат. Политичката манипулација цвета во тишината и незнаењето; транспарентноста и образованието се нејзините природни противници.

Ресурси за понатамошно учење

Следните извори обезбедуваат сигурни информации и алатки за критичко оценување:

  • Нивната веб-страница вклучува корисен оддел за FAQ кој објаснува како да се разликува помеѓу легитимните анкети и анкетите.
  • [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ: 1) нуди обемни информации за методологијата на гласање и најдобрите практики.
  • [ФЛТ:0] ПолитиФак [ФЛТ] ја следи политичката дезинформација, вклучувајќи ги и тврдењата за туркање на анкетите.
  • Нивните ресурси можат да им помогнат на гласачите да разберат како изгледа легитимното гласање со текот на времето.
  • Вашиот локален одбор за избори или Државна изборна оддел [ФЛТ:1] може да обезбеди информации за предизборните практики во вашата област и да може да добие извештаи за сомнителни активности на гласање.

Заклучок

Гласачите кои разбираат како функционираат овие анкети, ги препознаваат психолошките тактики што ги користат и практикуваат стратегии за систематско проценување, многу помала е веројатноста тие да се изменат.

Прашањата може да се променат и технологијата може да се развие, но основниот принцип останува постојан: некој се обидува да всади идеја во вашиот ум без да бидете информирани, да поставува вистински прашања и да им верува на своите критични инстинкти, можете да го заштитите сопственото расудување и да придонесете за поздрава политичка средина.

Кога ќе наидете на анкета која се чувствува манипулативно, вашата одлука да се повлечете и да се раширите свеста е самиот политички чин.Одбирате да бидете пасивен примач на пропаганда и наместо тоа да изберете да бидете активен, ангажиран граѓанин.Таа посветеност на критичкото размислување е една од најмоќните алатки достапни во било која демократија.