Table of Contents
Да се разбере системот на проверки и рамнотежа
Уставот на Соединетите Држави воспоставува влада на поделените сили, која ги дели авторитетот меѓу законодавната, извршната и судската власт. Оваа рамка е намерно наменета да спречи било која гранка да се насобере не само сопствени сопствени функции туку и средства за спротивставување на другите. Овој систем на проверки и рамнотежа не мора да се направи за да се спречи амбиција. . ... секоја гранка поседува не само свои сопствени посебни функции, туку и начин за да се разбере како може да се намали на загрозувањето на другите.
Уставот им дава специфични овластувања на секоја гранка, но исто така им дава на властите кои ги преклопуваат властите кои ја присилуваат соработката и воздржаноста. на пример, законодавната власт ги прави законите, но извршната власт може да стави вето на нив, и судството може да ги нападне како неуставни.
Подружницата во Легислативното собрание: Конгрес како проверка на извршното и судскиот процес
Законодавната власт, составена од Домот на претставниците и Сенатот, поседува неколку моќни алатки за ограничување на другите две гранки.
Надзор и истрага
Конгресот има широка власт да ги испитува активностите на извршната власт. Оваа функција е од клучна важност за гарантирање дека законите се чесно извршувани и дека агенциите работат во рамките на нивните мандати. [ФЛТ] [1] конгресниот комитет за водоотпорни документи за судски налог [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]], Комитетот за заштита на водата [ФЛТ] ги проверува прашањата на разузнавачките служби од безбедносните операции до обезбедувањето.
Поука и одвикнување
Ова е една од најмоќните проверки бидејќи може директно да го поништи мандатот на претседателот или да отстрани судија од клупата. Историски, претседателите Ендру Џонсон, Бил Клинтон и Доналд Трамп беа имунизирани од Домот, иако никој не беше осуден и отстранет од Сенатот. сепак, заканата за сериозно попречување на кривичното дело. Федералните судии беа отстранети за мито и заводот по судска постапка, што не е имун на судската гранка.
Совети и сознание: Потврда за назначување
Сенатот мора да потврди дека многу од членовите на претседателот мора да потврдат дека се на власт, вклучувајќи ги членовите на кабинетот, амбасадорите, федералните судии и Врховниот суд.
Моќта на касата
На пример, Конгресот употреби членови на Причесна за да го забрани користењето на средства за одредени воени операции или да го блокира спроведувањето на извршните наредби.
Легислативно вето и решенија на неодобрувањето
Иако Врховниот суд донесе одлука за едно-домашното вето во [ФЛТ:0], INS v. INS [ФЛТ:] (1983), Конгресот сѐ уште користи други механизми како [ФЛТ:0] Конгресивно барање за прегледување (CRA) за укинување на федералните регулативи.
Извршната подружница: Претседателски проверки на конгресот и судството
Претседателот, како шеф на извршната власт, поседува неколку уставни и практични алатки за ограничување на власта на Конгресот и судството.
Вето моќта
Претседателот може да стави вето на секој предлог-закон усвоен од Конгресот. ветото го спречува законот да стане закон освен ако Конгресот не го спречи со двотретинско мнозинство во двете комори.
Извршни наредби и прогласи
Извршните наредби му дозволуваат на претседателот да дејствува еднострано кога Конгресот е блокиран или кога е потребен брз чин.
Назначување и отстранување на функционерите
Претседателот назначува федерални судии, амбасадори и високи извршни службеници, но овие назначувања бараат потврда за Сенатот.
Посочувани на специјални собири на конгресот
Претседателот Томас Џеферсон свика специјална седница во 1803 за да ја разгледа Луизијана Пуршасе, а претседателот Френклин Д. Рузвелт свика специјална седница во 1933 за да се обрати на Големата депресија. Модерните претседатели понекогаш користат закана од специјална сесија за да извршат притисок врз Конгресот за да дејствуваат за важна легислатива.
Моќи за надворешната политика и договорот
Сепак, Конгресот може да ги ограничи овие ингеренции со кои се ограничува употребата на воена политика или со одбивање да финансира меѓународни иницијативи. Резолуцијата на моќта на 1973, која беше донесена врз претседателот на конгресот, бара да се извести за тоа кога Конгресот ги спроведува законите со кои се ограничуваат воените обврски и со тоа што ќе се забрани користењето на вакви ограничувања без да се почитуваат меѓународните иницијативи.
Судски проверки: Извршната како литигант и енвентар
Извршната власт спроведува судски одлуки, но исто така има и одредена географска ширина во тоа како тоа го прави тоа. Претседателот може да побара од Министерството за правда да оспори судска одлука или претседателот може да одбие да брани статут на суд, тврдејќи дека е неуставен.
Судската подружница: Судските судови како проверка на законот и извршната власт
Судската власт, предводена од Врховниот суд и пониските федерални судови, го толкува Уставот и федералниот закон.
Судски преглед
Најмоќна проверка на судовите е дека судовите имаат надлежност да изјават закони или извршни дејства. Оваа власт не е експлицитно наведено во Уставот, туку е воспоставена од Врховниот суд во [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1]. Оваа власт не е експлицитно наведено во Уставот. [ФЛТ] (18] [ФЛТ]. Во тој случај, шефот на Правдата Џон Маршал напиша дека . . lt] покраината и должноста на судскиот оддел да каже каков е законот. Бидејќи Врховниот суд ги намали стотиците и државни примери. [ЛФ] да ги стави во притвор: 4НФЦ (НФЛ)
Интерпретација на законите
Судовите често ги толкуваат нејасните или недвосмислени статути и нивните толкувања можат да ги обликуваат резултатите од политиката. Конгресот може да спречи судско толкување со усвојување на нов закон, но процесот е недвосмислен и бара одобрение од претседателот или укинување на вето. Сепак, судските идеи можат да издржат со години, влијаејќи врз тоа како законите се применуваат. на пример, Врховниот суд го толкува Дедо Мраз во [ФЛТ:0] Wikard v. Filburn_FLLT:1] (1942 му даде на Конгресот широка моќ, но подоцна како [ФЛТ] да го врати законот во сила.
Закажани се животовни состаноци и независност
Федералните судии, вклучувајќи ги и судиите на Врховниот суд, се назначени за доживотно водење добро однесување.
Заштита на индивидуалните права
Судовите се конечни арбитери на уставните права. Кога законодавната или извршната власт ги прекршува правата заштитени со Законот за правата или следните амандмани, судовите може да интервенираат. Случаите како [ФЛТ:0] Гидон против [Финрајт] [ФЛТ] (1973) (ФЛТ] (1963) (право на совет), [ФЛТ:2] Ро в. Вејд [ФЛТ] (1973) (аборциските права, со оглед на тоа што се прекршуваат [ФЛФЛФ] за да се почитуваат политичките закони. [ЛФФ]
Преглед на извршните дејства и прописи
Со судски постапки, судовите ги разгледуваат законитоста на извршната постапка, вклучувајќи ги и прописите на агенцијата. Актот за административна процедура (АПА) им дозволува на поединци и организациите да ги оспоруваат правилата на агенцијата како произволни, судски прописи. Судовите можат да ги отфрлат незаконските регулативи, да ја ограничат извршната дискреција и да бараат агенциите да следат соодветни процедури. На пример, во [ФЛТ:0] Западна Вирџинија противдржавно, ЕПА [ФЛТ:], 2022), Врховниот суд го ограничи авторитетот на ЕПА да постави стандарди за чистење на актите под законот за чистење на воздух, кои имаат јасни прашања кои бараат јасно конгресно овластувањење. Ова не ја надминува извршната власт со тоа, со цел да ја одреди извршната власт.
Интерплеј и практични динамики на проверки и рамнотежа
Во пракса, проверките и рамнотежата не се секогаш уредно одвоени. Подружниците често комуницираат на сложени начини. На пример, кога Конгресот ќе усвои закон на кој претседателот се противи, тој може да стави вето. Ако Конгресот го поништи ветото, законот може да биде предизвикан во судот.
Историски примери го илустрираат ова интерплеј. За време на Новиот договор, претседателот Френклин Д. Рузвелт го предложи планот за борба против законот за борба против законот, со цел да се додадат повеќе судии на Врховниот суд откако го собори неколку негови програми.
Пасивното судство може да ја промени својата надлежност на Врховниот суд (под монтажната клауза на Член III), а претседателот предлага нови правда кога ќе се случи вакати, па затоа рамнотежата на власта со времето, но структурните заштити остануваат.
Заклучок: Трајно значење на проверките и рамнотежата
Способноста на секоја гранка на владата да ја ограничи моќта на другите не е само академски концепт; тоа е жив, воздишлив механизам кој ја заштитува американската демократија повеќе од два века. Основачите сфатија дека концентрираната моќ води до тиранија, па создадоа систем каде што амбицијата ќе се спротивстави на амбициите. Правната власт ја проверува извршната власт преку надзор, ингеренциите, моќта на паричникот и потврдата на наименувањата.
Овие проверки не се секогаш ефикасни; тие можат да доведат до ќор-сокак и партиски конфликт. Сепак, тоа што неефикасноста е намерно, тој гарантира дека големите промени бараат широк консензус. Како што [ФЛТ] Jampe Медисон напиша во федералистот бр. 51 [ФЛТ], , константната цел е да се поделат и организираат неколку канцеларии на таков начин што секој може да биде проверен во другиот. [Разберете ја оваа рамка, продукции] и граѓаните кои сакаат смислно да се вклучат со владата. Системот да продолжи со развивањето, но неговите основни принципи како што се релевантни за повеќе да се консултираат, советување на граѓаните: [За да се консултираат понатаму, STLL]