Како објасни улогата на федералните судови во нашата влада

Разберите за улогата и структурата на федералните судови е од суштинско значење за секој кој сака да разбере како функционира американската демократија и како се спроведува правдата на национално ниво.

Уставната фондација на федерални судови

Федералните судови се создадени според Членот III од Уставот за да се спроведува правдата праведно и непристрасно, во рамките на јурисдикцијата утврдена од Уставот и Конгресот.

Врховниот суд е единствениот федерален суд кој е експлицитно утврден со Уставот, додека Конгресот доби овластување да создаде пониски судови како што е потребно.

Во текот на раните денови на Федералната конвенција во 1787, делегатите се согласиле дека нивниот план за нова влада ќе вклучува национално судство, а Членот III од Уставот го подготви тоа лето да формира Врховен суд и замина за Конгресот да одреди дали другите федерални судови ќе бидат дел од судството на новата нација.

Судскиот акт од 1789

Конгресот најпрво ја применил оваа моќ во Судскиот акт од 1789 година, со кој бил создаден Врховен суд со шест суда и бил воспоставен долниот сојузен судски систем.

Судскиот акт од 1789 година беше значаен настан во историјата на судскиот систем на САД, со што беше утврден структурата и надлежноста на федералното судство, како резултат на што беше формирано Врховниот суд со шест судии, тринаесет окружни судови и три покраински судови.

Сеопфатна структура на федералниот судски систем

Федералниот судски систем работи како хиерархиска структура со три основни нивоа, секоја од нив врши различни функции во администрацијата на правдата.

Судови во САД: Нивото на судење

Судовите во САД служат како основа на федералниот судски систем, каде што започнуваат повеќето федерални случаи.

Судовите во САД се судници во федералниот суд, а во рамките на границите поставени од Конгресот и Уставот, окружните судови имаат надлежност да ги слушаат скоро сите категории на федерални случаи, вклучувајќи и граѓански и криминални прашања.

Секој окружен суд има најмалку еден окружен суд на САД, назначен од претседателот и потврден од Сенатот за доживотен мандат. во пракса, поголемите области можеби имаат десетици судии кои ќе се справат со случајот.

Во 1968 година Конгресот ги овласти окружните судови да назначуваат судии (називот беше променет во "брачниот судија" во 1990).

Американски судови за жалби: Ниво на интеридуцирано апелација

Под Врховниот суд на САД има 13 апелациони судови кои се наоѓаат под Врховниот суд на САД и кои се наречени Американски судови за жалби.

Во деведесет и четири судски области се вклучени 13 апелациони судови во федералниот систем познат како Американски апелациски судови, кои понекогаш се нарекуваат федерални покраински судови.

За разлика од окружните судови, судовите на жалбите не спроведуваат нови судски процеси или не го слушаат сведочеоето на сведоците, туку ги разгледуваат досиејата од понискиот суд, ги проверуваат пишаните записи од партиите и честопати слушаат усни аргументи од адвокатите.

Географските кола се нумерирани од првата до 11-тата, плус областа Колумбија Покраина. Апелациониот суд за Федералната Копа има национална надлежност да слуша жалби во специјализирани случаи, како што се оние поврзани со законите за патенти и случаите што ги донесува Судот за меѓународна трговија и Судот за федерални права.

Апелациите до покраинските судови најпрво се слушаат од страна на комисија, која ја сочинуваат три судии од окружниот суд.

Врховниот суд на Соединетите Држави: Највисокиот суд

Кратко по Граѓанската војна, бројот на места во Судот беше одреден во девет, а денес има еден главен судија и осум асоцијативни судии на Врховниот суд на САД.

Врховниот суд на САД е суд на последно средство, и генерално слуша жалби од судовите на жалби (а понекогаш и државни судови), кои работат под дискреционарен преглед, што значи дека Врховниот суд може да избере кои случаи да ги сослуша, со давање на молби за поднесување на судските барања за воени одлуки од пониските судови.

Врховниот суд спроведува два вида надлежност. Судот има оригинална надлежност (случајот е суден пред Судот) во врска со одредени случаи, на пр., судски постапки помеѓу две или повеќе држави или случаи кои вклучуваат амбасадори и други јавни министри. Сепак, првичните случаи на надлежност се релативно ретки. Судот има надлежност за жалба (судот може да го слушне случајот за жалба) за скоро секој друг случај кој вклучува точка на уставен и/или федерален закон.

Специјализирани федерални судови

Покрај трикатната структура на окружните судови, судовите на жалбите и Врховниот суд, федералниот систем вклучува неколку специјализирани судови кои се занимаваат со специфични видови случаи.

Постојат 90 судови за банкрот кои им помагаат на луѓето и бизнисмените кои не можат да ги платат своите долгови да добијат "нов почеток" на секоја од 94-те федерални судски области кои се занимаваат со случајот на банкрот, и во скоро сите области, се поднесуваат случаи на банкрот во судот, бидејќи случаите на банкрот не можат да се поднесат во државниот суд.

Некои судови имаат национална надлежност за прашања како што се: Даночен суд на САД), тврдења против федералната влада (Судија на федералните права на САД) и Меѓународниот трговски суд (Судија за меѓународна трговија на САД).

Поучување: Моќта да се слушаат случаите

Правната надлежност на судот е да ги слуша и решава случаите, федералните судови имаат ограничена надлежност, што значи дека можат да слушаат само одредени видови случаи дефинирани со Уставот и федералните статути.

Уставен темел за федералната надлежност

Судската власт ќе се протега до сите случаи, во Законот и Еквилити, кои ќе се восприемаат според овој устав, законите на Соединетите Држави, и договорите направени, или кои ќе бидат направени, според нивната власт;- до сите случаи кои влијаат врз амбасадорите, другите јавни министри и конзули;-за сите случаи на адмиралство и поморска надлежност;-за контроверзиите на кои Соединетите Држави ќе бидат партија;-за конверзии меѓу две или повеќе држави; меѓу држава и граѓаните на други држави; меѓу различни држави; и граѓани; и граѓани од различни држави; кои тврдат дека ќе бидат под иста земја под различни држави, различни држави, или држави, или држави, или држави, или држави, или држави, или држави, или, пак, меѓу граѓаните, или држави, и државјани, или држави, или држави, или држави, и државјани, и државјани, имаат, и држави, и држави, имаат различни, и други држави, и држави, и други држави.

Врховниот суд го толкува Член III како одредување на надворешните граници на сојузната судска надлежност: Конгресот не може да даде надлежност подалеку од оние што член III ги овластува, но не е потребно да им се даде на федералните судови целосна власт која може да ја одреди за да се дополнуваат со уставно овластување.

Надлежност на федерално прашање

Овој вид на јурисдикција им овозможува на федералните судови да слушаат случаи кои вклучуваат интерпретација или примена на федералниот закон, Уставот или спогодбите. Федералната надлежност гарантира униформно да се толкува во целата нација и дека федералните интереси се заштитени.

Случаите кои се однесуваат на федералниот кривичен закон, уставните предизвици на државните или федералните закони, прекршувањата на граѓанските права според федералните статути и спорови околу федералните регулативи, се под федерална надлежност.

Поучност на разновидноста

Поделбата на разликите помеѓу граѓаните на различни држави (позната како надлежност на разновидноста) претставува уште една важна категорија на федерална судска надлежност.

Оваа надлежност им овозможува на федералните судови да применуваат државен закон во одредени случаи, осигурувајќи фер решение за споровите кои ги преминуваат државните линии.

Постојана и ексклузивна надлежност

Консталминентната надлежност постои каде федералните и државните судови имаат овластување да го слушаат истиот вид на случај, случаите на надлежност на разновидноста се заеднички пример, и спорот помеѓу партиите од различни држави може да се изнесе или во федералниот или во државниот суд, и изборот е стратешка судска одлука.

Оваа поделба на надлежност ги одразува одлуките во врска со тоа кој судски систем е најдобро погоден за решавање на одредени видови спорови.

Неопходни функции и овластувања на федералните судови

Федералните судови вршат неколку критични функции кои се протегаат подалеку од само одлучување на индивидуалните случаи.

Интерпретирање на федералниот закон и уставот

Кога законите се двосмислени или кога нивната примена на конкретни околности е нејасна, федералните судови обезбедуваат авторитетни толкувања кои го водат идното однесување и донесување одлуки.

Федералните судови исто така го толкуваат самиот устав, одредувајќи го значењето на уставните одредби и како тие се применуваат на современите прашаоа. Оваа интерпретација му овозможува на Уставот да остане жив документ кој се приспособува на менуваните околности додека ги одржува своите основни принципи.

Судски преглед: Проверување на другите подружници

Најпознатата власт на Врховниот суд е проверка на законот, или способноста на Судот да прогласи законодавно или извршно дело во кршење на Уставот, и тоа не се наоѓа во текстот на самиот Устав; Судот ја утврди оваа доктрина во случајот на Марбери против Медисон (1803).

Во овој случај, Судот мораше да одлучи дали акт на Конгресот или Уставот е врховниот закон на земјата, а Врховниот суд забележа дека Уставот не дозволува Судот да има оригинална надлежност во оваа работа, и со оглед на тоа што членот VI од Уставот го утврдува Уставот како Врховен Закон на земјата, Судот сметаше дека законот за Конгресот е спротивен на Уставот.

Оваа власт служи како клучен чек за законодавната и извршната власт, спречувајќи ги да ја надминат својата уставна власт или да ги воведат индивидуалните права.

Поради својата власт на судска ревизија, таа игра суштинска улога во тоа секој огранок на владата да ги признае границите на својата моќ.

Заштита на индивидуалните права и слободи

Федералните судови одиграа клучна улога низ историјата во заштитата на индивидуалните права против кршење на владата, од десегрегација до заштита на слободата на говорот, од криминалните процедури до еднакви гаранции за заштита, федералните судови беа предводници на дефинирањето и спроведувањето на уставните права.

Федералните судови служат како форум каде поединци можат да ги предизвикаат владините дејства кои ги кршат нивните уставни права.Ова функционира особено важно за заштита на малцинските права против мандаменталистичките притисоци, бидејќи федералните судии со доживотна казна се изолирани од политичките притисоци и можат да донесуваат одлуки врз основа на уставните принципи наместо на популарното мислење.

Расправљање на споровите меѓу државите

Други примери за работи што се предмет на надлежноста на федералниот суд се: адмиралитетот и поморските случаи, случаите на кои САД е партија и контроверзиите помеѓу државите.

Уверување на примена на федералниот закон за униформи

Федералните судови се грижат федералниот закон да се применува доследно низ целата нација, без сојузниот судски систем различни држави да го толкуваат федералниот закон поинаку, што би довело до збунетост и нееднаквост.

Федерални судии: Назначување, упорност и независност

Судиите кои служат во федералните судови се единствени меѓу владините службеници во нивниот метод на селекција и заштитата што ја даваат за нивната независност.

Процесот на назначување

Член III изјавува дека федералните судии се назначени од претседателот со согласност на Сенатот да служат додека не поднесат оставка, се осудуваат и не умрат, како и сите федерални судии, правдата е назначена од претседателот и е потврдена од Сенатот.

Претседателот предлага кандидат, а Судската комисија на Сенатот води сослушувања за проценка на квалификациите на кандидатот, судската филозофија и фитнесот за функцијата.

Овој процес гарантира дека федералните судии имаат поддршка од извршните и законодавните филијали, промовирајќи легитимитет и одговорност, истовремено одржувајќи ја судската независност, откако ќе биде назначена.

Тенерирање и заштита на платите

Судиите, како на врховните, така и на инфериорните судови, ќе ги задржат своите канцеларии за време на доброто однесување, и во наведените Тајмс ќе добијат за своите услуги, компензација, која нема да биде намалена за време на нивната континуирана работа.

Тие, вообичаено, имаат функција за живот, платите на правосудствата не можат да се намалат за време на нивниот мандат, и овие рестрикции имаат за цел заштита на независноста на судството од политичките гранки на владата.

Со тоа што служат "задоволство на добро однесување," федералните судии се инвалираат од политички притисоци и можат да донесуваат одлуки врз основа на нивното разбирање на законот и Уставот без страв дека ќе ги изгубат своите позиции.

Забраната за намалување на судските плати обезбедува дополнителна заштита за судската независност, спречувајќи го Конгресот или претседателот да го искористат финансискиот притисок за влијание на судските одлуки.

Одвојување преку поука

Судиите можеби ќе останат на својата позиција до крајот на животот, но многу од нив поднесоа оставка или се пензионираа претходно, тие може да бидат отстранети со отповикување од страна на Претставничкиот дом и пресудата од страна на Сенатот, и низ историјата, петнаесет федерални судии беа иселени поради наводното кривично дело.

Процесот на отповикување претставува механизам за отстранување на судиите кои се впуштаат во сериозно лошо однесување, но високиот праг за отстранување на гласовите во Домот за отповикување и двотретинско гласање во Сенатот за осуда на сигурноста дека судиите не можат да бидат отстранети само поради донесувањето непопуларни одлуки.

Врската помеѓу федералниот и државниот суд

Разбирањето на овој двоен систем е од суштинска важност за сфаќаое на тоа како се спроведува правдата во САД.

Ограничена федерална надлежност против генералната надлежност

Федералните судови имаат ограничена надлежност, можат да слушаат само случаи конкретно овластени од Уставот или федералните статути, и тие се занимаваат со федерални кривични дела, уставни прашања, спорови помеѓу државите и случаи кои вклучуваат федерален закон.

Државните судови се фокусираат на прашања поврзани со националната грижа, уставни прашања и спорови кои ги преминуваат државните граници или во кои се вклучени федерални интереси.

Соработка и интеракција

Овие три филијали , Законски, извршни и судски , работат во рамките на уставниот систем на "провери и рамнотежа," што значи дека иако секоја гранка формално е одвоена од другите две, Уставот често бара соработка меѓу подружниците.

Според доктрината на Ери, федералните судови бараат од федералните судови да применат суштински државен закон кој произлегува од државниот закон (кој може да се слушне во федералните судови под дополнителна или диверзификација), а во тешки случаи, федералните судови мораат или да погодат како судот на таа држава ќе го реши проблемот или, ако таа држава прифаќа прашања од федералните судови кога државниот закон е нејасен или несигурен, прашајте го државниот суд за решавање на проблемот.

Влијанието на одлуките на федералниот суд

Овие одлуки ја обликуваат правната доктрина, влијаат на јавната политика и влијаат на животите на милиони Американци.

Предходни и непогодни одлуки

Според оваа доктрина, судовите генерално ги следат преседаните утврдени во претходните случаи кога се одлучува за слични прашања.

Окружните судови мора да ги следат преседаните на нивниот окружен суд и на Врховниот суд.

Замор за социјалните и правните промени

Одлуките на федералниот суд беа од помош во водењето на општествени и правни промени низ американската историја.

Овие одлуки често се однесуваат на прашањата кои законодавните тела не се подготвени или не се во состојба да ги решат, да обезбедат правни решенија за притискање на социјалните проблеми, додека некои ги критикуваат судовите за донесување на одлуки во врска со политиката, други тврдат дека спроведувањето на уставните права е од суштинска важност за заштита на поединците и малцинствата од претежно тиранија.

Влијателен закон и извршна акција

Кога судовите ќе ги прекршат законите или извршните дејства како неуставни, ги присилуваат политичките филијали да ги ревидираат нивните пристапи.

Судските одлуки исто така ги водат извршните агенции во спроведувањето на законите и регулативите, обезбедувајќи авторитативни толкувања на законските барања и уставните ограничувања.

Предизвици и критики од федералниот судски систем

Иако федералниот судски систем во многу погледи беше исклучително успешен, истиот се соочува со различни предизвици и критики кои заслужуваат разгледување.

Загриженост за судскиот активизам

Критичарите понекогаш ги обвинуваат федералните судии за "судски активизам" кои носат одлуки врз основа на лични политички преференции, наместо на верно толкување на законот.

Тие тврдат дека самиот устав го ограничува она што мнозинство може да го направи, и дека спроведувањето на судството на овие граници не е активизам, туку поверно придржување кон уставните принципи.

Дебатата околу животот

Постојат критичари на доживотната казна кои велат дека доживотната казна ги тера судиите да останат подолго отколку што треба да бидат стари за да си ја завршат работата, или поради возраста или поради тоа што не се во контакт со современите времиња, и можеби, овие критичари велат, судиите треба да бидат назначени за фиксен мандат од години или за 18 години без шанса да бидат повторно назначени.

Дебатата продолжува, иако ваквата промена речиси сигурно ќе бара уставен амандман, а шансата за нејзино случување е исклучително мала.

Пристап до правдата и случаи што ги оптоваруваат притисоците

Федералните судови се соочуваат со значителен притисок на оптоварување на случаите, при што секоја година се поднесуваат илјадници случаи.

Конгресот се обиде да ги реши овие грижи преку различни мерки, вклучувајќи и создавање дополнителни пресуди, охрабрување на алтернативното решавање на споровите и рационализација на процедурите.

Федералните судови во напредниот уставен систем

Разделбата на власта е основниот начин на кој нашата влада ја балансира моќта за еден дел од владата да не ја совлада другата, а идејата е дека секој огранок на владата има свои улоги и области на власт.

За разлика од законодавните и извршните филијали, кои директно одговараат на гласачите преку избори, судската власт го извлекува својот легитимитет од својата независност и својата посветеност на одлучувањето на случаите според законот, наместо по политички преференци.

Провери дали е моќта на судството

Додека федералните судови имаат значајна власт, тие се предмет на важни проверки од другите подружници.

Претседателот назначува федерални судии, влијаејќи на составот и правецот на судството со текот на времето, овие проверки гарантираат дека судската власт останува одговорна во рамките на уставниот систем, истовремено одржувајќи доволно независност за да ги врши своите функции.

Зависноста на судовите од другите подружници

Судовите можат да издадат наредби и пресуди, но немаат право директно да ги спроведуваат.

Низ американската историја, имало повремени тензии кога извршните службеници не сакале да ги спроведат судските наредби, истакнувајќи ја најголемата зависност на судовите од соработката на другите ограноци.

Иднината на федералните судови

Како што Американското општество продолжува да се развива, федералните судови ќе се соочат со нови предизвици и можности.

Федералните судови ќе треба да се приспособат на овие променети околности, истовремено одржувајќи ги нивните суштински функции на интерпретирање на правото, заштитата на правата и проверката на власта.

Разбирање на федералните судови: Од суштинска важност за цивилните ангажмани

Да се разбере како федералните судови функционираат е од суштинско значење за информирано државјанство, федералните судски одлуки влијаат на речиси секој аспект од американскиот живот, од правата кои ги уживаме до законите кои мораме да ги следиме.

Граѓаните кои го разбираат федералниот судски систем се подобро опремени да учествуваат во демократското управување, да се залагаат за своите права и да ја држат владата одговорна.

За оние кои се заинтересирани да дознаат повеќе за федералните судови, [ФЛТ:0] Веб-страницата на Американските судови [ФЛТ: 1) обезбедува сеопфатни информации за судската структура, процедурите и актуелните настани. [ФЛТ:] Образовните ресурси од организациите како [ФЛТ] Фуадскиот центар за учење [3] нудат пристап до мислењата, усни аргументи и информации за работата на Судот.

Заклучок: Трајното значење на федералните судови

Врховниот суд игра многу важна улога во нашиот уставен систем на владеење, и прво, како највисок суд во земјата, тоа е суд на последното средство за оние кои бараат правда.

Овие судови ја толкуваат власта на политичките органи, ги штитат малцинските права, обезбедуваат униформна примена на федералниот закон и обезбедуваат форум за решавање на споровите мирно според законот, наместо сила.

Структурата на федералниот суд со неговите три нивоа, специјализирани судови и неговата внимателно дефинирана надлежност ја рефлексибилизираат мудроста на регулаторите во создавањето на судска гранка која е сè уште независна, но сепак е одговорна, која е ограничена.

Како што САД продолжуваат да се развиваат и да се соочуваат со нови предизвици, федералните судови ќе останат од суштинска важност за одржување на владеењето на правото и заштита на уставната влада.