Table of Contents

Воведство: Управувањето на оригинализмот во уставната стабилност

Во основа, оригинализмот тврди дека Уставот треба да се толкува според значењето што го имал во американскиот закон, особено во контекст на толкувањето на Уставот на Соединетите Држави.

Преку анализа на историските документи, значајните случаи на Врховниот суд и современите дебати, ќе видиме зошто оригинализмот и понатаму е моќна сила во одржувањето на еден траен уставен поредок.

Начелата на оригинализмот

Оригинализмот се потпира на неколку клучни принципи кои ја водат неговата примена. Прво, тој ја истакнува [ФЛТ:0] изворната јавност што значи [ФЛТ:1] на уставниот текст, значењето дека разумната личност во времето на ратификацијата ќе разбере. Овој пристап е во голема мера на историски извори како [ФЛТ:2] на уставните текст [ФЕДЕРАТСКИ] хартија [ФЛТ: 3), записи на Уставната конвенција, државни дебати и контвенции, второто разликување помеѓу интерпретацијата и изградбата. Интерпрецијата бара проникирање на оригиналното значење, додека изградбата се однесува на изворните околности, често се однесува на текстот кој се однесува на сила, а се однесува на законот, а во кој е потребно да се почитуваат на крајот, а во кој е познат како документ кој е познат како документ кој се користи како основа на кој се однесува на законот, кој е познат како документ кој се користи како документ.

Овие принципи создаваат стабилна методологија. Кога судиите постојано ја применуваат истата историска истрага, резултатите стануваат попредвидливи. [ФЛТ:0], Врховниот суд употреби оригинално резонирање за толкување на Вториот амандман, испитувајќи го разбирањето на правото на носење оружје од 18 век (20/FLT:2] (20/FLT:3], одлуката јасно даде стандард кој ги води случаите на право, намалувајќи ја несигурноста за граѓаните и за нив.

Историски корени и интелектуални фондации

интелектуалните корени на оригинализмот се враќаат до основачката ера. Џејмс Медисон, во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 37 [ФЛТ:1], предупреди дека Уставот мора да се одреди за да се избегнат загрозувањата на заинтересираните големи работи.

Денес, оригиналистичката методологија се учи во правни училишта и се применува од судиите од идеолошкиот спектар, иако со варијации како што се "Обединетото" средство за планирање.

Како оригинализмот ја унапредува стабилноста во уставниот закон

Стабилноста во уставниот закон произлегува од предвидливо, конзистентно толкување.

Чисти и сопернички интерпретативни стандарди

Кога судиите се придржуваат до оригиналното значење, тие се потпираат на фиксна референтна точка: историското разбирање на текстот. Ова ја намалува дискрецијата која може да доведе до контрадикторни одлуки. На пример, [ФЛТ:0] Коммерце Клаус [ФЛТ: 1) (Artical I, член 8, Клаус 3) беше бојно поле за експанзивна федерална моќ. Оригиналните судии гледаат на основачкото разбирање на ltmer-utes меѓу неколкуте држави кои обично се користат за трговија, а не за производство на земјоделството. [Л:]

Намалување на судскиот активизам

Ова го намалува ризикот од донесување на одлуки кои го изменија преседанот или создаваат нови права без демократско овластување. Класичен пример е [ФЛТ:0] [ФЛТ] [1] [Флементирањето] [ФЕД], со оглед на тоа што многу оригиналисти го критикуваат значењето на 14тиот амандман. образложуваат одлуката дека дестабилизираниот абортус, води до судир и контрадикторство, во согласност со политичкиот конфликт, како што е оригиналот, во согласност со законот за заштита на жените:

Предност за поединци и институции

Стабилниот уставен закон им дозволува на граѓаните, бизнисмените и владите да ги планираат своите работи со доверба. На пример, оригиналистичките толкувања на [ФЛТ:0] Colce [ФЛТ:1] (Фит амандман) се фокусираат на оригиналното значење на [Српска сопственост и јавна употреба. [ФЛТ] Во [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ:] Келово] Градот Нов Лондон [ФЛТ] и Јавната употреба на сопственост. [ФЛТ] [ФЛТ] Во многу земји кои се држат за економски развој би можел да ја квалификува таа јавна одлука како силна.

Ги охрабрува уставните амандмани во врска со повторното пишување на судот

Оригинализмот го почитува процесот на амандман на членот V како соодветен механизам за уставните промени. Кога општеството ќе се развие, уставот треба да се ажурира преку демократски акт на амандман, не со повторно интерпретација на судството. Ова ја зачувува улогата на уставот како фиксна основа. На пример, [ФЛТ] [4] Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ:1] беше усвоен за поништување на оригиналната одлука во [ФЛТ] [ФЛТ:], на пример, процесот на одржување на уставот, кој граѓаните не беа воспоставени, туку уставниот процес: Sandford: (1857] да го регулираат процесот на одржување на правото на ЕУ: 18.

Предност на оригинализмот за уставна стабилност

Привилегиите на оригинализмот се зголемуваат над само предвидувањето, а тие го засилуваат легитимитетот на Уставот и демократскиот карактер.

  • Кога Уставот се толкува според неговото оригинално значење, кон него се третира како врховен закон кој не е флексибилна алатка.
  • Бизнисите и поединците можат да ја проценат уставноста на нивните дејства врз основа на историското разбирање.
  • [ФЛТ:0] Ја намалува судската дискреција и потенцијално преоптоварување. [ФЛТ:] Со вкотвување на интерпретацијата на историските докази, оригинализмот ги спречува судиите да ги читаат своите вредности во текстот.
  • Ова се поклопува со визијата на основачите за република која е вкотвена во популарна сувереност.
  • Кога судовите применуваат оригиналистичко резонирање, законодавните органи и извршните органи ги знаат уставните граници.

Стабилност преку преседан: Оригинализам и стабилизатори

Заедничка заблуда е дека оригинализмот целосно го игнорира преседанот. Во пракса, повеќето оригиналисти ја прифаќаат доктрината на [ФЛТ:0] застрашувачки дециза [ФЛТ:1] како стабилизирачка сила, иако тие можат да го прифатат преседаните кои јасно се во судир со оригиналното значење. Правдата Скалија често ја наведува потребата за стабилност во комерцијалниот закон, каде што се решаваат очекувањата. На пример [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ]]; ЛОНТ] Природство. Кејси [ФЛ] толку многу внимателно го поддржуваше владеењето на правилата, а притоа и понатаму е потребно да се држат исправни одлуки.

Предизвици и критики за оригинализмот

И покрај нејзините јаки страни, оригинализмот не е без предизвици.

Тешкотии во одредувањето на оригиналното значење

Историската анализа не е секогаш едноставна. Основачкиот период беше разновидна, а на семенското јавно значење може да се оспори. На пример, селективниот амандман [ФЛТ] [ФЛТ: 1) дебатира за тоа дали ,добро утврдената, ,бранета војска, го ограничува правото да носи оружје, а критичарите тврдат дека оригинализмот може да стане маска за селективна историја, каде судиите избираат извори кои го поддржуваат нивниот претпочитан исход. Сепак, оригиналистите одговараат дека ригорозните историски методи како користење на лингвистички и исцрпна проверка на текстовите од почетокот можат да ја намалат стабилноста.

Ризикот да се игнорираат потребите на еволвираните општествени потреби

Заеднички критицизам е дека оригинализмот може да доведе до исходи кои се чувствуваат неправедни или надвор од контакт со модерните вредности. На пример, оригиналистичките толкувања на [ФЛТ:0] [ФЛТ]

Оригинализмот и проблемот со историските промени

Некои оригиналисти признаваат дека Уставот може да се менува со текот на времето преку отстранување на власта на претседателот е област каде оригиналното значење може да се коси со долготрајната практика.

Проблемот со њу , Hand, , Hang, , Hang, , Hand, , , Hand, , , , Hand, ,

Критичарите исто така го зголемуваат проблемот со немите раце: зошто генерациите не ги врзуваат живите? Првобитистите одговараат дека Уставот бил направен да биде тежок за да се обезбеди стабилност. Амандманалниот процес им овозможува на сегашните генерации да зборуваат, но само со супер мнозинство. Ова ги штити малцинските права и долгорочното управување од минливите мнозинство. Како што Џејмс Медисон тврди во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 62 [ФЛТ:1], воспоставувајќи влада која треба да биде управувана од мажите, големата тешкотија во ова: мора прво да ја овозможите владата да управува со контролата на следното место и да го контролира самото себе.

Современи дебати и идни упатства

Оригинализмот останува енергична, еволуирана доктрина. Порастот на новиот оригинализам го означува оригиналното јавно значење наместо оригинална намера, и ги вклучува алатките како што се кумутните лингвистии. Дебатата продолжува во врска со улогата на преседанот, тежината на историјата на пост-раскажувањето и како да се примени оригинализмот на [ФЛТ: 0] Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ] приредија привилегии или членски клаузули. Тековната клаузула на Врховниот суд, со неколку самоидентификувани оригиналисти, донесе оригинализам во предните случаи на оружјето за абортус, правата и верските слободи.

За стабилност, клучот е дека оригинализмот нуди метод кој може да се применува постојано во различни прашања. Дали некој ќе се согласи со секој исход, транспарентноста на оригиналистичкото резонирање овозможува јавно испитување и демократски одговор. Ова е далеку поздраво од систем каде судиите едноставно објавуваат резултати без принципиелна рамка.

Заклучок: Оригинализам како столб за уставна стабилност

Оригинализмот придонесува за стабилноста на уставниот закон со обезбедување на фиксна, историска поткрепа за толкување. Тој ја намалува судската дискреција, промовира предвидливост, ги почитува демократските процеси и охрабрува на размислување преку амандман наместо судскиот ред. Додека предизвиците постојат длабоко законски разлики, оригинализмот претставува контратежа на искушението на селективна историја, филозофијата нуди силна рамка за траен уставен поредок.

[ФЛТ:] За понатамошно читање [ФЛТ:] [ФЛТ:] Федералните документи (Центарот на националниот устав] [ФЛТ:]; [ФЛТ:] [ФЛТ:]] Дистрикт на Колумбија против Хелер, 554 САД. 570 [ФЛТ: 5] [ФЛТ: 5]; [ФЛТ] [ФЛТ:]