Table of Contents
Односот помеѓу јавната решеност и управувањето
Разбирањето на овој однос е од суштинско значење за секој што ја изучува политичката наука, историјата или граѓанскиот ангажман. Овој напис испитува како влијае јавното мислење врз ставовите, механизмите преку кои дејствува, преку кои се свртува, историски точки, значајни случаи и вродени предизвици во мереоето и интерпретираоето на јавното расположение.
Зошто јавното мнение е важно во демократските системи
Јавното мислење е примарниот канал преку кој граѓаните ги пренесуваат своите преференции и ги сметаат водачите за одговорни.
- Гласањето е најитна форма на изразување на мислење, но јавното мислење исто така се манифестира преку протести, писма, социјални медиуми и градски медиуми.
- [ФЛТ:0] Полителната реакција: [ФЛТ:] Избраните функционери кои го игнорираат ризикот од јавното чувство да ги изгубат своите места. Истражувањата покажуваат дека исходот од политиката во САД и другите демократии честопати се усогласени со мнозинството мислење, особено за прашања со покорност (видете [ФЛТ:2] оваа студија за одговарање на политиката [ФЛТ: 3).
- Водачите кои водат непопуларна политика може да се соочат со политички последици, од примарни предизвици за повлекување на изборите.
- [ФЛТ:0] Легитимноста: [ФЛТ:] Политиите кои се во согласност со јавното мислење се поприфатливи и пожелни.
Сепак, влијанието на јавното мислење не е автоматско, туку зависи од благосостојбата на ова прашање, од јасноста на предноста на јавноста и од политичкиот контекст.
Историски промени: Како јавното мнение ја обликувала политиката со текот на времето
Во претходните векови, владетелите обрнувале малку внимание на популарните гледишта, но порастот на демократските институции и масовните медиуми го промени тоа.
Американската револуција и основањето
Американската револуција делумно беше водена од промена на јавното мислење меѓу колониите.
Прогресивна ера и покачување на полирањето
Во почетокот на 20 век, реформаторите се залагале за директни алатки како што се референдуми и иницијативи, со што на јавноста ѝ се давало подеректно влијание врз политиката.
Движењето за граѓански права
Движењето за граѓански права е силен пример на мобилизам кој го менува јавното мислење, кое потоа доведе до промени во политиката. Во 1950-тите, повеќето белци се против десеграцијата. но телевизиските слики на мирни демонстранти кои беа нападнати, заедно со одржливото застапување, постепено ги променија ставовите.
Современа ера: Трајна кампања
Денес, политичарите постојано се под надзор на анкетите и социјалните медиуми.
Механизмите преку кои јавното мнение води кон политика
Не е магично да се тврди дека јавноста е во согласност со законот.Неколку институционални и социјални механизми ги канализира граѓаните во исходи од политиката.Разберете ги овие патишта е клучно за анализирање на политичките промени.
Избори и изборна сметка
Изборите се примарен механизам кој ги поврзува јавното мислење со политиката. Гласачите можат да ги наградуваат или казнат актуелните лица врз основа на политичките резултати.
Организации за интерес и адвокации
На пример, Националната асоцијација за граѓански слободи (АЦЛУ) ги засилува граѓанските слободи, овие организации прават повеќе од само рефлектирање на мислењето; тие активно го обликуваат преку реклами и кампањи за јавно образование.
Масовни медиуми и социјални медиуми
Медиумите играат централна улога во одразувањето и обликувањето на јавното мислење. На пример, опишувајќи ја економската политика како ,откажување на олеснување' наспроти ,даночните резови за богатите, може да предизвикаат различни реакции.
Протести и граѓанска непослушност
Во 1963 година, движењето Окупирај го Вол Стрит 2011 и протестите за црни животи се примери каде што големи демонстрации го зголемија јавното мислење и го поттикнаа јавното мислење.
Директна демократија
Во многу држави и земји, граѓаните можат да ја донесат политиката директно преку гласачки иницијативи и референдуми. Овој механизам ги заобиколува законодавните права и дозволува јавното мислење веднаш да стане закон. Примерите вклучуваат Калифорниски предлог 13 (управни даночни ограничувања), истополови бракови во 2000-тите и скорешната легализација на рекреативната марихуана.Директна демократија може да биде моќна алатка, но исто така има и недостатоци, како што се поедноставни прашања и е ранлива на добро финансирана манипулација.
Студии на случаи: Каде политиката за промена на јавното мнение
Испитувањето на специфичните примери дава конкретен доказ за тоа како јавното мислење влијае на управувањето.
Брак со ист пол во САД
Во 1996 година, само 27 отсто од Американците го поддржаа истополовиот брак; до 2021 година таа бројка се зголеми на 70%. Оваа промена беше поттикната од зголемената видливост на ЛГБТ заедницата, групите за застапување како кампања за човекови права, како и промената на општествените норми.
Политика за климатските промени во Европската унија
Во 2019, по раширените климатски напади кај младите (население на повеќе дневен ризик од еколошките ризици), ЕУ се обврза на 55% намалување на емисиите на емисиите на емисиите од 2030 година. Врската помеѓу јавното мислење и политиката е очигледна: политичарите кои ја игнорираат климата која се соочува со сè позастапени од еколошките ризици кај гласачите.
Контрола на оружјето во Австралија по Порт Артур
Во 1996, масовното пукање во Порт Артур (Тасманија), уби 35 луѓе. Настанот предизвика масовна промена во австралиското јавно мислење.Полс покажа дека над 90% од Австралијанците поддржале построги закони за оружје. Владата, предводена од премиерот Џон Хауард, одговори со Националниот договор за оружје, кој забрани полуавтоматски пушки и пушки и спроведе програма за купување. Политиката беше брзо донесена и покрај противењето од групите за права на оружјето.Со тоа се покажа дека законот доведе до значително намалување на оружјето.Овој случај илустрира како драматичен настан, јасно комбинирано со јавното мислење, може да предизвика отпор и да предизвика брза политика.
Здравствената реформа во Соединетите Држави
Администрацијата на Обама го користеше гласањето за да идентификува кои одредби беа најпопуларни, републиканските обиди да се забрани нејзиното повлекување, делумно поради тоа што популарните одредби станаа вкоренети во мислењето на јавноста.
Предизвици во мерењето и во интерпретацијата на јавното мнение
И покрај тоа што јавното мислење е моќна сила, тоа што се мери точно со тешкотиите.
Да се користат бистрите и неодговорните постапки
Современите анкети зависат од случајните и други анкети, но стапките на реакција се намалија. Анкетите кои зависат од фиксните телефони може да ги претстават постарите, поконзервативните испитаници. Онлајн панели може да воведат само-изборни предрасуди. Дури и добро-одработените анкети имаат граници на грешка, а малите промени може да бидат статистички незначителни. Претседателските избори 2016-та година покажаа дека анкетите можат систематски да ја потценат поддршката за одредени кандидати поради неодговорноста или социјалната девизистентност.
Проблемот со покорноста
Многу граѓани имаат ниско политичко знаење и имаат нестабилни мислења. Кога се анкетирани, тие можеби ќе дадат одговори кои не одразуваат вистински склоности. На пример, луѓето може да речат дека сакаат пониски даноци и повеќе владини трошоци во исто време, како и повлијателни и повлијателни ставови, отколку нејасни теми.
Поларизација и филтрирање на меурчиња
Во многу поларизирани средини, јавното мислење се расцепува. Партизаните користат различни медиуми и различно ги толкуваат фактите. Ова може да создаде ситуација каде што нема едно јавно мислење, но наместо да се натпреваруваат со племенските мислења. Алгоримите на социјалните медиуми го влошуваат ова со покажување на содржините на корисниците кои ги засилуваат нивните постоечки гледишта. Како резултат на тоа, креаторите на политиката може да слушнат засилени гласови од екстремните, додека умереното мислење останува тивко. Оваа динамика може да води до политичка блокада или до поместување помеѓу екстремните позиции.
Манипулирање со јавното мнение
Техниката не е чисто органска; може да се произведе. Владите, корпорациите и групите на интереси трошат милијарди за јавни односи и пропаганда.Техниките вклучуваат астрофтинг (создавање лажни движења), ширење на дезинформации и користење на платени влијанија.Манипулацијата на социјалните медиуми за време на изборите предизвика сериозна загриженост во врска со автентичноста на јавното мислење.
Заклучок: Истрајната моќ на јавниот глас
Сепак, неговото влијание не е ниту едноставна, ниту неизбежна. Механизмите кои го преведуваат мислењето во политичките избори, медиумите, застапувањето, директната демократија се несовршени и можат да бидат манипулирани. Разбирањето на овие механизми е основно за граѓаните кои сакаат да ги слушнат нивните гласови ефикасно.