Како се користат вонредните сили во борбата против тероризмот

Во контекст на контратероризмот, овие специјални правни власти им дозволуваат на владите да ги заобиколат нормалните законски процеси и уставните заштити за да одговорат со брзина и сила за да спречат напади. Додека овие овластувања се честопати врамени како привремени потреби, нивната имплементација покренува длабоки прашања за владеењето на правото, демократската одговорност и заштитата на човековите права.

Кои се итните сили?

Овие итните инквизиции се дадени на извршната власт, обично за време на кризи како што се војна, природни катастрофи, итни здравствени ситуации или тероризам.

На пример, Член 48 од Уставот за итни ситуации има најразлични ингеренции на германскиот претседател, одредба која подоцна беше искористена од нацистичкиот режим.

Итните индустри обично вклучуваат низа мерки: зајакната надзор и собирање на разузнавачки информации, превентивен притвор без обвинение, ограничувања на движењето и собранието, контролни наредби, замрзнување на имотот и следење на комуникациите.

Како се користат вонредните сили во борбата против тероризмот

Ингеренциите за итни случаи им овозможуваат на властите да дејствуваат пред да се случи напад, честопати базирани на разузнавачки податоци кои можеби не ги исполнуваат евидентните стандарди потребни во кривичните судови.

Собирање на надзорот и интелигенцијата

Една од најчестите апликации е проширување на можностите за надзор. На пример, одред 215 од американскиот Акт за ненамерни прислушкувања, надзорни комуникации, пристапни кодирани податоци, и распоредување на напредни технологии за следење на лица како што е Апелацискиот суд во вториот круг. На пример, во Франција, вонредната состојба прогласена за итен случај за во ноември 2015 година, одобрила собирање на големи броеви телефонски записи, програма која подоцна била управувана од страна на Судот за следење на терористи и попречување на критиките, истовремено предупредувајќи ги и ослободувајќи ја мисијата без налог без налог за следење и следење на дигиталнои.

Застој во спречување

Ова се смета за една од најконтроверзните сили за вонредни состојби бидејќи директно го крши правото на фер судење и хабеас корутација. Законот за спречување на тероризмот 2005 воведе контролни наредби заменети со мерки за спречување и истражување на тероризмот (ТПМ) кои директно го нарушуваат правото на фер судење и хабеас, забрани за патување и електронски означување на осомничените без криминално осудување.

Ограничувања на движењето и собранието

Во 2005 година, за време на бомбашките напади во Лондон, на полицијата и беше дозволена пауза за запирање и пребарување според Член 44 од Актот за тероризам 2000, со што им се дозволува да запрат некого без разумен сомнеж. Европскиот суд за човекови права подоцна ја утврди оваа практика на прекршување на Членот 8 од Европската конвенција за човекови права.

Контрола на финансиските и комуникациите

Вонредните индустри често се насочени кон финансирање и комуникации.Властите можат да ги замрзнат средствата, да ги одредуваат терористичките организации и да бараат од финансиските институции да пријават сомнителни трансакции.УСА ПАТРИОТ Актот ја прошири власта за да ги преземе средствата на ентитетите осомничени за поддршка на тероризмот.

Законски рамки и преокупирања

За да се спречи злоупотребата, обемни правни рамки и механизми за надзор се неопходни. Повеќето демократии бараат итните ингеренции да бидат ограничени со време, подлежи на обновување од страна на законодавниот дом и отворени за судски предизвик.

Некои земји, како што е Велика Британија, имаат специјализирани судови како што е Институтот за инстигативни овластувања за справување со жалбите против разузнавачките агенции.

Контроверзни ситуации и критики

Критичарите тврдат дека овие овластувања често се претерано користени, несоодветно насочени или одржуваат долго откако ќе помине првобитната закана.

Граѓански слободи и човекови права

Итните сили ги ограничуваат основните права како што се приватноста, слободата на изразувањето и процесот на решавање. [ФЛТ] и организациите за човекови права како [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] [ФНС] [Фнестијални]] [Фет]] [ФЛТ]]]] [ФЛТ]]]]]]]] [ФЛТ]]]] Амнеституалниот сојуз на американските цивилни либерти [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ]]] [ФЛТ] и [ФЛТ]]]] документираните случаи во кои програмите за набљудување на малцинствата, муслиманските, Американците и политичкитете активисти.

Расни и религиозни претскажувања

Студиите покажаа дека прекините и итните сили во Велика Британија несразмерно влијаеле врз црните и азиските поединци.

Мисија Крепер и Перомантност

Законот за итни случаи на итните ситуации на САД беше усвоен со клаузула за залез, но сепак многу од нејзините одредби се обновени или направени трајни.

Недостаток на транспарентност и отчетност

Тајните судови, доверливите докази и наредбите за забрана на грешки спречуваат да се надгледуваат. Употребата на "специјалните застапници" во случаите на тероризам на Велика Британија не може да се процени дали власта е пропорционална или ефикасна.

Студии на случаи

Испитувањето на примери од вистинскиот свет објаснува како итните сили функционираат и последиците што ги создаваат.

USA PATRIOT Акт (САД)

Законот беше контроверзен од почетокот, што водеше до создавање на Акт за надворешно набљудување (ФРЕЕДОМ), кој цели на неамерикански, но не ги собираше комуникациите на Американци.

Name

Во 2015 година, Актот за борба против тероризмот воведе должност за спречување и истражување, со цел да се затворат осомничените за 28 дена без обвинение (подоцна намален на 14 дена).

Вонредна состојба во Франција

After the November 2015 Paris attacks, France declared a state of emergency that lasted nearly two years, until November 2017. This granted police powers to place individuals under house arrest, conduct searches without judicial warrant, restrict public gatherings, and block websites. While the government argued these measures were necessary to prevent further attacks, human rights groups documented over 4,500 razzia (searches) that resulted in only a handful of terrorism-related charges. Critics also noted that Muslims and activists were disproportionately targeted. The state of emergency was eventually replaced by the counterterrorism law of October 2017, which made many emergency powers permanent but with some judicial oversight.

Акт за специјалните сили на Индија (AFSPA)

И покрај повиците за негово укинување, индиската влада тврди дека е неопходно за контраургија. Овој случај илустрира како итните сили можат да станат длабоко вкоренети, да го надминат оригиналниот конфликт и да предизвикаат долго време да им се нанесе штета на заедниците.

Да се намали рамнотежата

Истражувањето покажува дека итните сили се најефикасни кога се во комбинација со силен надзор, јасни граници и вистинска одговорност.

  • Пропорција: [ФЛТ:] Итните мерки треба да бидат стриктно неопходни и да се пропорционални на специфичната закана.
  • [ФЛТ:0] Временските ограничувања: [ФЛТ:1] Пасиштата треба автоматски да зајдат освен ако не се реалиционализирани од законодавната власт по јавна дебата.
  • Независните судови треба да имаат овластување да ги оспорат и да ги омаловажат мерките кои ги кршат основните права.
  • [ФЛТ:0] Транспарентност: [ФЛТ:] Владите треба да објавуваат детални извештаи за употребата на итните моќи, вклучувајќи собирачки податоци за пребарувања, притвори и надзор.
  • Неразонодување: [ФЛТ:] Мерките не треба да бидат насочени кон поединците врз основа на раса, религија или етничка припадност.
  • [ФЛТ:0] Парламентарната надзорност: [ФЛТ:1] Одборите со пристап до доверливи информации треба да ги испитаат извршните дејства и да извршат притисок за сведочење.

Во САД, Законот за борба против тероризмот од 2017, донесе потрајна законска рамка, но со парламентарни проверки, овие примери покажуваат дека е можно да се одговори на тероризмот без трајно искоренување на демократските норми.

Заклучок

Итните сили се неопходна алатка во борбата против тероризмот, која им овозможува на владите да преземат мерки пред да се случат напади. Нивната способност да ги нарушуваат заговорите, да ги штитат граѓаните не може да се отфрли. Сепак, историјата покажува дека истите овие сили, ако останат неконтролирани, можат да доведат до постојано малтретирање, дискриминација и трајно намалување на граѓанските слободи.