Table of Contents

Вовед: Фондацијата на Правно пронаоѓање на факти

Судовите не одлучуваат за случаи кои се темелат на шпекулации, емоции или инстинкти, туку врз основа на факти кои се докажани со неповолни докази. Законот одредува што може да смета судијата или поротата кога одредува вина, одговорност или права. Овој водич дава детална проверка на тоа како доказите се користат во судниците, кој ги покрива категориите докази, строгите стандарди за прием, товарот на докази кои водат до одлуки и практичните предизвици кога ќе се појават при судењето. Разбирањето на овие принципи е неопходно за правните професионалци, литар и за секој кој сака правда, всушност, да изврши нешто што е подредено.

Типови докази во правните постапки

Федералните правила на докази и аналогните државни кодови класифицираат докази во широки категории. знаејќи дека овие категории им помагаат на литагаторите да го докажат својот случај и да и помогнат на поротата да разбере што гледаат или слушаат.

Физички докази

Физички докази, честопати наречени вистински докази, се состојат од видливи објекти кои одиграле директна улога во настаните на темава. Вообичаените примери вклучуваат оружје за убиство, потпишан договор, облека од место на злосторство или ДНК примероци. Физичкиот доказ е вообичаено моќен бидејќи поротата може да го види и допре. Сепак, мора да биде автентично.

Сведочки докази

Сведочењето е највообичаена форма на докази, се состои од изјави за кои сведочат сведоците во судот. Сведоците можат да сведочат за она што го виделе, слушнале или искусиле.

Документарен доказ

Документарниот доказ вклучува било каков пишан или снимен материјал понуден за да се докаже некој факт.

Демонски докази

Демонстративниот доказ му помага на жирито да ги разбере другите докази. Тој вклучува дијаграми, мапи, анимации и компјутерски симулации. Овој вид докази не се само доказ за факт; туку ги илустрира или сумира вистинските докази или сведочења. Судовите мора да се осигураат дека демонските докази се точни и неправедни привидени. На пример, анимирано реитативно претставување на автомобилска несреќа може да биде моќно, но може да се оправда ако содржи претпоставки кои не се поткрепени со вистинските докази.

Циркумстални докази

Иако не е од друга категорија во правилата, според некои докази треба да се спомене. Тоа е доказ дека за да се најде факти-намесникот е потребен факт од други докажани факти. На пример, наоѓањето на отпечатоци од прсти на прозорец не е директно доказ дека тие влегле во зградата, туку се комбинира со други докази, може да се повлече и заклучокот. На пример, циркумстантниот доказ е често силен како директен доказ и се користи во речиси секој случај.

Стандарди за пристапност: Портација од Судот

Главните стандарди за одобрување се релевантност, материјалност, компетентност и правило за гласност. Секој стандард има различни исклучоци и судски толкувања.

Description

Докази се релевантни ако е тенденција да се направи факт за последица повеќе или помалку веројатност отколку без тој доказ. Ова е низок праг, не мора да се прави разлика; треба да има само некоја пробавна вредност. На пример, во случај на прекршување на законот, доказ дека обвинетиот имал претходен спор со тужителот за сличен термин може да биде релевантен за да покаже мотив или намера.

Материјалност

Материјалноста понекогаш се користи за размена, но има посебно значење: доказите се материјал ако се темели на факт кој всушност е во прашање во случајот. Ако некоја партија се обидува да докаже дека не влијае на правните елементи, доказите се нематеријални и ќе бидат исклучени. На пример, доказите за претходната историја на вработување е материјал само ако се однесува на тврдењата или одбраната како небрежност или карактер за вистинољубивост.

Констелации и фондации

За да се докаже дека е тоа основано, една партија мора да постави основа за да покаже дека предметот е она што наводно треба да биде. Ова честопати бара сведоштво од чувар, експерт или личност со знаење од прва рака.

Владеењето на гласовите и неговите исклучоци

Правилото на гласините е една од најсложените области на законот за докази. Гласовите се вонсудска изјава понудена за да се докаже вистината за ова прашање. Општо земено, таквите изјави се неовластени бидејќи декларатот не е под заклетва и не може да се испита во времето кога е дадена изјавата. Сепак, постојат десетици исклучоци, секоја е казнета во идејата дека одредени вонсудни изјави се вродени по природа сигурни. Вообичаени исклучоци вклучуваат се:

  • [ФЛТ:0] Подбуцнати изјави: [ФЛТ:1] од стресот на предизвикувачкиот настан се сметаат за доверливи бидејќи декларатот нема време да фалсификува.
  • [ФЛТ:0] Предложени се сензуални импресии: [ФЛТ:1] Изјави кои го опишуваат или објаснуваат настанот направени додека декларентот го разгледуваше настанот.
  • Рекордови на регуларно однесување: [ФЛТ:] Бизнис евиденцијата се чува во обичен курс, автентични од страна на еден чувар.
  • [ФЛТ:0] Изјавата за медицинска дијагноза: [ФЛТ:] Изјавата направена за да се добие лекарска помош е прифатлива дури и ако одат на минатите настани.
  • Декларација против интересот: [ФЛТ:] изјавите кои го ставаат деклараторот на граѓанска или криминална одговорност се сметаат за веродостојни.
  • Ако некоја страна не е достапна, таа страна нема да приговори да слушне гласини од тој сведок.

Владеењето на гласините е бојно поле во многу судења, и адвокатите мора да ги совладаат исклучоците за да ги претстават клучните докази.

Доказ за тоа: Кој е во тежина

Само отстапливоста не добива ништо.

Криминални случаи: Не се работи за разумно сомневање

Во кривичните процеси обвинителството мора да го докаже секој елемент на престап без сомнеж, ова е највисокиот стандард во законот, не бара апсолутна сигурност, но доказите мора да бидат толку силни што ниту една разумна личност нема да се двоуми да дејствува врз основа на тоа.

Граѓански случаи: Предупредување на доказите

Повеќето граѓански тужби се поверојатно дека нивната верзија на фактите е вистинска, веројатност поголема од 50%.

Јасни и уверливи докази

Некои граѓански прашања, како што се измама, укинување на родителските права, или одредени барања за казнена штета, бараат повисок стандард: јасен и убедлив доказ.

Процес на изнесување докази на суд

Прикажувањето на доказите во судот е многу структуиран процес. Секоја партија мора да ги следи процедуралните правила за да добие докази пред поротата.

Директно испитување и фондација

За време на директниот преглед, партијата која повикува сведок, поставува прашања со кои ќе предизвика сведочења.

Процесирање: Тестирање на исправноста

Преобраќањето е уставно право во кривичните случаи и фундаментална алатка во граѓанските судења.Офанзивниот обвинител може да поставува прашања и да се обидува да го убеди сведокот.

Проверка на автентичноста и синџирот на судската заштита

За да се документираат дигиталните докази, може да биде потребна метаподатоци или стручна анализа или сведоштво.

Приговори и владејачки одлуки

Во текот на судењето, адвокатите мораат веднаш да се спротивстават на несоодветни докази.

Успешно да се користат доказите

Дури и со јасни правила, користењето докази во судот претставува голем број тешкотии.

Ланецот на спорни прашања

Физички докази лесно можат да бидат контаминирани, изгубени или фалсификувани.

Биас и кредливост на Сведоците

Адвокатите ги истражуваат овие за вкрстено испрашување, сведок кој има финансиски интерес за исходот, претходна врска со некоја партија или историја на нечесност може да биде дискредитирана.

Научни и технички докази (Дауберт стандард)

Во федералните судови и многу државни судови, експертското сведочење мора да го исполни Дауберт стандардот.

Законски привилегии и неизмерни правила

Одредени видови на докази се заштитени од откривање со привилегија.

Заклучок: Потрагата по вистината преку докази

Доказ за тоа е машината која ја води машината на правдата. без сигурни, прифатливи докази, судовите не можат точно да ги одредат фактите и да донесат фер исходи. Од основните категории на физичка и тестонија до сложените правила за слух и строги товари на докази, секој аспект на законот за докази има за цел да се балансира барањето на вистината со процедурална правичност. додека предизвиците како што се синџирот на судирот се кршат, привидноста на сведоците и научната контроверзност продолжуваат, правилата даваат рамка за нивно решавање.

За понатамошно читање, консултирајте го [ФЛТ:0] Федералните правила на докази [ФЛТ:] од Правниот факултет Корнел, или разгледајте го [ФЛТ] Американскиот барски водич за тоа како работата на судовите [ФЛТ: 3) нуди практичен преглед на процедурите. За подлабоко нуркање во програмата [ФЛТ:] Јуст код: [ФЛТ]