Правните системи не се монолитни; тие се обликувани од различни историски траџионичари, културни вредности и политички структури. Оваа статија дава сеопфатна анализа на основни правни рамки, закон за граѓански закони, верски закони и конвенционален закон и испитува како секој систем се приближува кон интерпретација и спроведување на правните правила.

Порекнувањето на надлежноста и нивното значење

За да се стави клеветата во рамките на САД, ќе се докаже дека е истиот чин како договор за несогласување или кривично дело, честопати може да се третира сосема различно од јурисдикција во зависност од тоа што јурисдикцијата, на пример, за клеветата која ја донесе Обединета држава во согласност со вистинската злоба, а во меѓувреме и со истата мерка на обвинението за ослободување на Царството, но исто така и со тоа што е осудена на одговорност и со таа група на лица од различни причини.

Четирите главни правни системи

Иако многу земји ги мешаат елементите од повеќе традиции, четири основни правни системи доминираат во глобалниот пејзаж: заедничкиот закон, граѓанскиот закон, религиозниот закон и вообичаениот закон.

Вообичаен закон

Вообичаениот закон потекнува од средновековна Англија и сега преовладува во Соединетите Држави, Велика Британија, Канада, Австралија и многу други земји кои некогаш биле дел од Британската Империја.

Во заедничките закони, интерпретацијата на статутите често вклучува анализирање на законодавната намера преку правило на обичен значење, правило на зло или на препреден пристап. Судиите исто така се потпираат на канони на градежништво, како [ФЛТ:0], а сепак го анализираат законот [ФЛТ] (од ист вид] и [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ],] аксусусусусусиум агнозиус [ФЛТ] (фЛТ] (изјавата на нешто што го исклучува истиот вид]) ина флексибилност на заедничкиот закон дозволува да се адаптира на нови реални реалност реалност реалности, како дигиталните судови, без директимално право и да се спроведуваат од независните средства, и да се регулираат од независните и да се регулираат со одредените.

[ФЛТ:0] Примерен случај [ФЛТ:] [ФЛТ:1] Во историскиот случај на Врховниот суд на САД [ [ФЛТ:2] БРАЗЕН В. Бордот за образование [ФЛТ:] (1954), Судот го поништи случајот на Врховниот суд на САД, но е еднаков со интерпретирање на еднаквата заштита на Клаусови во светло на развојните социјални стандарди, покажувајќи како заедничките закони еволуираат преку судско толкување.

Граѓански закон

Граѓанскиот закон, исто така познат и како Романо-Германија закон, потекнува од континентална Европа и е кодифициран во систематски правни закони. Земји како Франција, Германија, Италија, Шпанија, Јапонија и поголемиот дел од Латинска Америка функционираат според системите на граѓанското право.

Интерпретација во граѓанскиот закон се фокусира главно на текстот на кодот. Јуристите користат техники како граматички толкувања, логично толкување и телеолошко (наставна) интерпретација за откривање на законот. Бидејќи кодовите често се ажурираат, постои помала зависност од стекнатиот закон за случај. Сепак, во практиката, одлуките на повисоките судови, монтажната тежина и честопати де факто водичи за пониските судови, што води до делумно поврзување со заедничките закони.

[ФЛТ:0] Едноставно, францускиот граѓански законик (Коде Наполеон) влијаеше на многу правни системи низ целиот свет.

Религиозен закон

Верските закони добиваат авторитет од светите текстови и божествените команди. Најраспространет пример е [ФЛТ:0] Исламскиот закон (Шарија) [ФЛТ:1], кој е основа на правните системи во земјите како Саудиска Арабија, Иран и Судан, и кој исто така влијае на семејниот закон во многу муслимански земји.

На пример, современите прашања за донацијата на органи или за криптогенцијата се решаваат со испитување на основните етички прописи.

На сличен начин, во рабинските судови за работи како што се бракот и разводот.

[ФЛТ:0] Странската врска: [ФЛТ:]

Закон за сопствен

Сопствениот закон се состои од непишани правила и практики кои еволуирале во една заедница со генерации. Тој се наоѓа во домородните заедници во Африка, Азија, пацифичките острови и меѓу првите народи на нации во Америка.

Интерпретација во вообичаениот закон зависи од меморијата и авторитетот на старешините или традиционалните лидери, кои одлучуваат за споровите базирани на прифатените норми и усни истории. Овие одлуки се често реставртивни наместо казнен, со цел да се обнови хармонијата во заедницата.

Механизмите на спроведување преку системите

Правната функција е практична рака на правното толкување.

  • Судски пресуди, наредби и казни, поддржани од државната власт да ги преоптовари казните, да го одземе имотот или да ги осуди прекршителите.
  • [ФЛТ:0] Административно спроведување: [ФЛТ:] Регулаторни агенции (пр., Агенција за заштита на животната средина во САД, Управата за финансиско спроведување во Велика Британија) имплементираат и спроведуваат специфични закони преку проверки, казни и вооружување.
  • [ФЛТ:0] Поличување и судско гонење: [ФЛТ] Агенциите за спроведување на законот ги испитуваат злосторствата, собираат докази и ги препраќаат случаите до обвинителите, кои одлучуваат дали да поднесат обвинение.
  • Вообичаени системи, спроведувањето зависи од колективен притисок, посредување и ритуализирано помирување, наместо од формален државен апарат.

Религиозните правни системи честопати интегрираат морални и правни санкции, како што се гледа во шеријатите судови каде судиите дејствуваат како арбитражци на правото и чувари на моралот.

Споредливи анализи: Стилови на интерпретација

Начинот на кој законите се интерпретираат може да се групираат заедно со неколку оски: текстуално наспроти препредено, строго наспроти либерално и директно наспроти историско.

Преобразбата на верскиот закон бара балансирање на почитувањето на древните текстови со потребата да се решат современите околности.

[ФЛТ:0] Странската врска: [ФЛТ:] The [ФЛТ] [ФЛТ] [2] [Интерпретација на модулот на законот] од Институтот Макс Планк [ФЛТ:3] нуди академска перспектива за компаративно правно толкување.

Предизвици во еден глобализиран свет

Во земји како Индија, личните закони базирани на религија (инду, Муслиман, христијанин) функционираат заедно со секуларен кривичен законик и граѓанска процедура.

Глобализацијата ги засилува овие предизвици. Концептот на [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] (судиите и почитувањето меѓу нациите) води до многу такви одлуки, но тензиите се јавуваат кога националните закони се судираат со меѓународните договори. На пример, европските судови може да одбијат да спроведат пресуди кои вклучуваат канцерогентни штети, кои се сметаат за претерани според граѓанските традиции.

Друг голем предизвик е [ФЛТ:0] да се пристапи до правдата [ФЛТ:].

Современи трендови: Конвергенција и хибридизација

Европската унија е впечатлив пример за хибридизација, комбинирајќи елементи како на граѓански, така и на заеднички закон во своите регулативи и судски одлуки.

Некои земји со шеријатско влијание ги реформираа семејните кодови за да се усогласат со меѓународните стандарди за човекови права, додека други одржуваат строги толкувања.

[ФЛТ:0] Странската врска: [ФЛТ:] Светската Банка [ФЛТ] Рулект на Законот [ФЛТ: 3) дава податоци за тоа како различни земји ги спроведуваат и спроведуваат законите, истакнувајќи ги и силите и слабостите во сите судства.

Импликации за поучници и студенти

За да се научат учениците да размислуваат критичко за правдата, авторитетот и општествените промени.

Клучни точки за поучување вклучуваат:

  • Важноста на контекстот кога се анализираат примарните правни извори: статутот од една држава на граѓански закони треба да се чита со својата структура на кодексот на ум, додека заедничката одлука бара внимание на предавничкиот синџир.
  • Улогата на правните актери: судии, законодавци, верски изучувачи и старешини во заедницата, секој го обликува законот преку нивниот интерпретативен избор.
  • Тековната тензија помеѓу сигурност и флексибилност: кодифицираните системи нудат предвидливост, додека заедничкиот закон дозволува приспособување; религиозниот закон дава морално водство, додека вообичаениот закон одржува општествена хармонија.

Заклучок

Како законите се толкуваат и спроведуваат во различни судства е прашање што лежи во срцето на компаративниот закон. Ова истражување на заедничкиот закон, граѓанскиот закон, религиозниот закон и вообичаен закон открива дека нема единствен исправен начин да се разберат законските правила. Наместо тоа, секој систем одразува посебен пристап кон авторитетот, разумот и заедницата.