Table of Contents

Вовед: Уставен синпринт за балансирана моќ

Уставот на Соединетите Држави, ратификуван во 1788 година, е повеќе од само управувачка верзија, која е дизајнирана како средство за заштита на власта во било кој ентитет.

Подружницата во законот: Конгресот како прв меѓу еднаквите

Како дел од Уставот, Конгресот ги закажува сите законски овластувања во дводомниот конгрес, кој ја сочинува Домот на претставниците и Сенатот, како дел од најблиската гранка до народот, на Конгресот му се дава моќ да создава закони, да собира даноци, да прогласува војна и да регулира трговија, но исто така е предмет на ограничувања од другите две гранки, додека поседува огромни алатки за да ги проверува за возврат.

Поучување како проверка на законот во однос на членовите на семејството

Најстрога проверка која ја има Конгресот над извршните и судските филијали е [ФЛТ:0] моќта на поттикнување [ФЛТ] [ФЛТ:1]. Домот на претставниците има единствена моќ да им го одземе тоа е, да поднесе официјални обвиненија против претседателот, потпретседателот или секој федерален државен службеник за "Предавство, Брибери, или други високи кривични дела и мизерни случаи." Потоа Сенатот спроведува судење, и двотретинско гласање се бара да го отстрани од функцијата. Овој процес ретко се користел против претседателот Ендру Џонсон (1898) и како извршен играч.

Потврда на Сенатот: Чувар на портата поради закажувањата

Овој чек ѝ дава на законодавната власт директен глас во обликувањето на федералното судство и самата извршна власт. Сенатот може да ги одбие номинираните, да ги одложи сослушувањата или да побара дополнителни информации, како што се гледа во жестоките битки над кандидатите на Врховниот суд, како што е Роберт Борк (1987) или пролонгираниот случај по смртта на правдата во 2016.

Пренасочување на ветосите и буYетската моќ

Претседателот може да стави вето на секој предлог-закон усвоен од Конгресот, но Уставот обезбедува вентил за бегство: Конгресот може да го спречи ветото со двотретинско мнозинство во двете комори. Иако укинувањето на ветото е тешко, само околу 4% од претседателските вето се надвиснати: сите владини трошоци мора да бидат одобрени од законот. Освен тоа, Конгресот го држи [ФЛТ:0] моќта на конгресот давајќи им на законските приоритети над извршната власт.

Легислативен надзор и истражување

Помеѓу неодамнешните примери се и конгресните истраги за нападот на Капитол на 6 јануари, нападот на Бенгази 2012 и извршната власт на пандемијата на КВИД-19.

Дополнителни законски проверки

  • [ФЛТ:0] Аминирање на законите: [ФЛТ:1] Конгресот може да ги измени или укине законите со кои судството ги толкува на начин на кој не се согласува.
  • [ФЛТ:0] Легислатив вето (историски ограничено): [ФЛТ:] Иако Врховниот суд го намали законодавното вето во [ФЛТ:2] INS v.
  • [ФЛТ:0] Котот на лидерството: [ФЛТ:] Во случај на врска на Изборниот колеџ (кој се случи во 1800 и 1824 година), Домот го избира претседателот, а Сенатот го избира потпретседателот.

Извршната подружница: Претседателската моќ и нејзините ограничувања

Претседателот има повеќе алатки за проверка на Конгресот и судството, но овие овластувања самите се ограничуваат.

Вето: Одбрана против преобраќањето на легалацијата

Вето може да биде прегазено од две третини супер мнозинство, но сепак, другите го прават високиот учесник на претседателот сериозен учесник во законскиот процес. Витото се користи стратешки: некои претседатели го држат стотици пати (доведете ги сметките на десната страна).

Извршни наредби и дејства: Поставување политика без закон

Претседателот може да издава наредби [ФЛТ:0] [ФЛТ:], директиви кои ги водат операциите на федералната влада. Иако не се конкретно споменати во Уставот, тие произлегуваат од должноста на претседателот да "се грижи дали законите ќе бидат трајно извршени."

Назначување на судот: Потрес на судовите

Претседателот [ФЛТ:0] ги номинира сите федерални судии [ФЛТ: 1), вклучувајќи ги и судствата на Врховниот суд, кои служат за доживотна служба.

Простувај за моќта и моќта за простување

Овој широк авторитет му дозволува на претседателот да му прости на поединци осудени за злосторства, замена или амнестија.

Главен извршен и странски работи

Како шеф на државата, претседателот може да преговара за договорите (предводно на одобрување од двотретинско сенатско одобрување), да ги признае странските влади и да склучува извршни договори со другите држави без согласност на Сенатот.

Дополнителни извршни проверки

  • Претседателот може да свика една или две комори во посебни прилики.
  • [ФЛТ:0] Изјава на дела: [ФЛТ:] Претседателите понекогаш издаваат изјави објаснувајќи го нивното толкување на закон кога се потпишува, што може да влијае на тоа како извршната власт го спроведува.
  • Потпретседателот на сенатот може да гласа за тоа, давајќи му на директорот ограничена улога во правните постапки.

Судската гранка: Чуварите на устава

Судството е најслабото одделение во однос на спроведувањето на неговите одлуки (не ги контролира ниту мечот ниту чантата), туку поседува огромна власт преку [ФЛТ:0] поучна ревизија [ФЛТ:1].

Судски преглед: Моќта да се кршат законите

Иако не е експлицитно наведено во Уставот, Врховниот суд ја потврди моќта на судската ревизија во [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Марибери против [ФЛТ] (1803) [ФЛТ]. Главниот судија Џон Маршал одлучи дека покраината на судскиот оддел е "неизменично да се каже каков е законот." Овој преседан овозможува судовите да објавуваат дела на Конгресот или претседателот неуставно, па ги исклучува примери [1] [ФЛ] да се свртат кон образованието.

Закажани се животни состаноци: Независност од политички притисок

Федералните судии, вклучувајќи ги и судиите на Врховниот суд, служат за време на добро однесување, во суштина за живот. оваа изолација од изборниот или политичкиот притисок има за цел да им дозволи да одлучуваат за случаите базирани на законот и Уставот, а не врз јавното мислење или извршниот притисок.

Преведување на закони и ограничување на законската цел

Судовите, исто така, имаат моќ да издаваат забрани, забрани и други лекови кои ги принудуваат или спречуваат владините дејства. На пример, судовите ги блокираа извршните налози за имиграција и еколошки регулативи, барајќи од извршното тело да ги брани своите дејства на суд.

Ограничувања на судската моќ

Претседателот поставува судии под заклетва, а Конгресот може да ги поучува и отстранува федералните судии за незаконска постапка.

Дополнителни судски проверки

  • Судовите не издаваат советодавни мислења; тие одлучуваат само конкретни правни спорови, спречувајќи ги да се мешаат прерано.
  • Старица Децизис: [ФЛТ:] Судската традиција на следните преседани обезбедува стабилност и предвидливост, но судовите може да ги отфрлат минатите одлуки кога се оправдани.
  • Врховниот суд слуша само околу 1 отсто од случаите што се предмет на тоа, што му овозможува да се фокусира на најзначајните уставни прашања.

Интеракции меѓу подружниците: Системот во движење

Генијалноста на проверките и рамнотежата не е во статична поделба туку во динамичната интерплеј меѓу гранките.

Поука и одвикнување

Како што забележавме, законодавната власт може да го отстрани претседателот и другите службеници, а овој чек е извонреден, користен само во случај на тежок престап.

Буџет и владини финансирања

Кога двата филијали не можат да се согласат, владата може да го затвори (како што се случи во 1995, 1996, 2013 и 2018 година).

Потврда на битките и судската филозофија

Претседателот на Сенатот за потврда стана главна арена за меѓубранираните конфликти, особено за номинациите на Врховниот суд. Претседателите ги избираат номинираните кои се усогласуваат со нивната судска филозофија (пр. оригинализам или жив уставизам), а Сенатот често спроведува високо партиски сослушувања.

Воени сили и национална безбедност

Уставот му дава на Конгресот моќ да прогласи војна, но претседателот, како врховен командант, може да распореди војници без формална декларација.

Судските предизвици на извршните дејства

Судството често дејствува како последен посредник кога претседателот и Конгресот се судираат. 2020 година, Врховниот суд го блокираше обидот на администрацијата на трубата да стави крај на ДАКА, одлучувајќи дека дејствата на извршната власт се произволни и ненамерни.

Историски контекст: Визијата на рамки и нејзината еволуција

Регулаторите дизајнирале проверки и рамнотежа по изучувањето на античките и модерните републики.

Оригиналниот устав содржеше поексплицитни проверки: претседателот можеше да стави вето на легислативата, но Конгресот можеше да ги поништи; Сенатот ги потврди назначувањата и договорите; судството немаше експлицитна моќ за ревизија се додека [ФЛТ:0] Marby v.Mupone [FLT].

Системот се соочи со тешки тестови: Граѓанската војна, кога претседателот Линколн го суспендираше хабеас Корпусот; ерата на Новиот договор, кога претседателот Рузвелт се закани дека ќе го "пакува" Врховниот суд откако ќе ги сруши неговите програми; и кризата во Вотергејт, кога двопартискиот притисок го принуди претседателот Никсон да поднесе оставка.

Современи имплиции: Проверка и рамнотежа во 21 век

Современите прашања ги истакнуваат неговите јаки и тензии.

Извршни наредби и граници на едностраната акција

Претседателите на двете партии ја проширија употребата на извршните наредби за остварување на целите на политиката кога Конгресот е блокиран. Претседателот Обама користеше извршни дејства за имиграцијата (ДАЦА) и регулативите за животна средина (Чист план за моќ); претседателот издаде наредби за забрана на патување, имиграција и енергија.Судите блокираа или ограничија многу од овие наредби, покажувајќи го судскиот чек. Сепак, критичарите тврдат дека прекумерното враќање на извршните наредби го поткопува законодавниот процес и ја концентрираат власта во извршната управа.

Надзорот на конгресот во ера на партизани

Конгресниот надзор стана многу партизански, со истраги на комитетот кои често се делат по партиски линии. Комисијата избор на домот од 6 јануари (2021/022) беше составена претежно од демократи, откако републиканците одбија да учествуваат, покренувајќи прашања за легитимитетот на партиските истраги. сепак, таа сé уште откри значајни докази и препорача криминални референти, покажувајќи дека надзорот може да функционира дури и во поларизирана средина.

Сенатскиот филибастер и законодавен веб барлок

Процедурата на Сенатот со која дозволува неограничена дебата освен ако 60 сенатори гласаат за нејзино затворање стана голема пречка за законодавството. иако не е во Уставот, правило на Сенатот е тоа што ефикасно се бара супер мнозинство за повеќето големи закони. ова и дава на малцинската партија моќен чек за мнозинството, но исто така води до непробојна и фрустрација. Некои тврдат дека филибастерот се користи за блокирање на граѓанските права и други реформи, додека други ја бранат како заштита од брза акција.

Технологија, надзор и национална безбедност

Растот на извршната власт во националната безбедност и надзорот предизвика дебати за проверките и рамнотежата. Американскиот ПАТРИОТ Акт (2001) и потоа законите ги проширија способностите за надзор на владата, покренувајќи ги уставните грижи за четвртиот амандман. Врховниот суд интервенираше во некои случаи, како [ФЛТ:0] при што [CARI] W. California [FLT] [1] (2014), кој бараше налози за пребарување на мобилни телефони, и [ФЛТ] Карпентер (FLT] [CARP] [CL] [CDIP] [CL] [CL], страница 3] која е заштитена локација. Конгресот донесе нови закони закони како што е новиот Закон за собирање на САД.

Основна теорија

Некои претседателски администрации ја унапредија "единицата извршна теорија," тврдејќи дека претседателот нема целосна контрола врз извршната власт и дека Конгресот не може да создаде независни агенции или да ја ограничи моќта на претседателот. Оваа теорија предизвикува традиционални проверки и биланс. Врховниот суд не ја прифати целосно, но неодамнешните одлуки за независноста на агенцијата (пр. [ФЛТ:0] Сепилскиот закон против [ФБ] [ФЛТ:1], 2020) ја префрлија моќта на извршната власт во извршната функција. Долгорочните импликации за одвојување на власта остануваат несигурни.

Заклучок: Трајно значење на проверките и рамнотежата

Од моќите за отповикување до судска проверка, од вето до потврда на Сенатот, овие механизми гарантираат дека ниту една гранка не може да доминира во другите.

Во ерата на длабока политичка поларизација и брза технолошка промена, системот се соочува со нови стресови. Сепак историјата покажува дека кога една гранка претерува, другите се повлекуваат.