Федералните документи се многу повеќе од збирка на политички памфлети од 18-тиот век. Тие се жив план за тоа како американскиот уставен систем бил направен за да остане фер, одговорен, само во текот на вековите. Напишано под псевдонимот "Публиј," овие осумнаесет и пет есеи беа објавени помеѓу октомври 1787 и 1788 година за да се изгради јавна поддршка за ратификување на новоизменетиот устав на Соединетите Држави.

Историскиот итност зад документите

Рекодицијата на Уставот беше далеку од сигурна.Управувањата на Конфедерацијата, првиот управен документ во државата, се покажаа премногу слаби за да го одржат редот, да регулираат трговијата или да ја бранат државата.Серија настани од бунтот на Шај до борбите над државните тарифи јасно дека е потребен појарен федерален систем.

Хамилтон го испланирал проектот и напишал поголем дел од есеите (50), со тоа што Медисон напишал 29 и Џеј 5.

Во весниците во Њујорк, во период на силен притисок, честопати со стапка од три или четири годишно, тие не беа академски постапки туку итни, убедливи аргументи насочени кон скептична јавност, со оваа итност документите ја добиваат својата карактеристична енергија.

Битката со утврдената земја и стратешката улога на хартијата

Во Њујорк имаше многу важна битка. Анти-федералистичките сили таму беа силни, предводени од гувернерот Џорџ Клинтон. Федералистичките хартија беа дизајнирани да влијаат на конвенцијата на државата, која ќе одлучи да ја ратификува. иако тие не го променија гласањето ниту со една рака, на крајот ратификувани од страна на тесни 30 ѓи27 весниците станаа дефинитивно објаснување на логиката на Уставот.Тие беа повторно отпечатени во други држави и наведени од делегатите во нивните сопствени дебати за ратификација.За една деценија беа признаени како авторитетни коментари за значењето на Уставот.

Денес, целата колекција е достапна онлајн преку [ФЛТ:0] Библиотеките на Конгресот [ФЛТ:1], кои ги одржуваат дигитализираните верзии на оригиналните весници.

Промоција на проверките и рамнотежата

Најважните структурни идеи во Федералните хартија се системот на проверки и рамнотежа.

Законодавната власт ги одредува законите, но претседателот може да ги стави на вето. Извршните закони, но судството може да ги сруши како неуставни. Конгресот може да ги исфрли извршните службеници и судии. Претседателот назначува судии, но Сенатот ги потврдува.

Федералистот бр. 51 продолжува, при што се решава како поделбата на власта исто така ги штити малцинските групи. "Ако мнозинството биде обединето со заеднички интерес," пишува Медисон, "правата на малцинството ќе бидат несигурни." Со поделба на власта не само меѓу трите филијали туку и меѓу сојузните и државните влади, Уставот создава повеќе слоеви на заштита. Ова понекогаш се нарекува "двојна безбедност." Документите го прават случајот дека таквата сложеност не е проблем туку и карактеристика намерно дизајнирана за зачувување на правдата.

10 Контрола на фракциите

Нема дискусија за правичноста која може да го игнорира федералистот бр. 10, во која Медисон се справува со проблемот на земјите-членки мотивирани од заеднички интерес кој може да ги уништи правата на другите. Тој тврди дека големата република е всушност подобра од мал во контролирањето на фракциите. На голема територија, многу конкурентни интереси природно ќе се проверат меѓусебно, правејќи потешко за која било единствена фракција да доминира. Ова разбирање беше револуционерно. директно се спротивстави на анти-федералистите тврдат дека само малите, хомогенски републики можат да ја зачуваат слободата.

Расудувањето на Медисон останува значајно денес. Модерната политичка поларизација создаде длабоки идеолошки фракции, но уставниот систем делумно го надмина овој притисок поради структурните заштити што ги опиша Медисон.

Федералист бр. 78: Независното судство

Во Федералниот суд, во 78, Хамилтон го одредува случајот за судска независност, вклучувајќи ги и федералните судии за доживотна казна, тој тврди дека судовите се "најнеопасното" тело бидејќи тие не го контролираат ниту мечот ниту чантата, туку само паричникот. Сепак, нивната моќ да изјаснат закони е од суштинска важност за заштита на индивидуалните права.

Независноста на судството е директна заштита против неправдата. кога политичките ограноци ќе се преоптоварат, граѓаните можат да се обратат до судовите за да ги оправдаат своите уставни права. Федералистичките документи објаснуваат дека оваа функција функционира само ако судиите се заштитени од политички притисок.

Заштита на правата и слободите

Во моментот на ратификацијата, анти-федералистите тврдеа дека без експлицитни пишани гаранции, федералната влада на крајот ќе ги угнетува луѓето. Федералните документи одговорија со софистицирана контрааргумент. Хамилтон, во федералистите бр. 84 тврди дека законот за правата не е само непотребен туку и потенцијално опасен. бидејќи Уставот дава само набројува моќ, владата нема овластување да се меша со наведените права. Дополнително, Хамилтон, предупредува дека било какво право не би можело да биде наброено.

Овој аргумент не ги донесе првите десет амандмани откако беше додадено но сепак федералистичкото резонирање се уште е важно. Тој го истакнува принципот дека Уставот е документ со ограничени, делегирани ингеренции. Владата може да го направи она што Уставот го дозволува. Оваа идеја е моќна алатка за заштита на слободата. Ако владата дејствува надвор од своите наброени моќи, граѓаните можат да ја предизвикаат таа акција на суд.

Улогата на популарниот Суверен

Друга клучна тема во весниците е дека легитимната влада го извлекува своето овластување од согласноста на управуваните. Федистичките документи постојано нагласуваат дека Уставот не е субвенција на моќ од државите, туку директно изразување на волјата на народот. Преамбулата започнува со "Ние луѓето" поради причина. Оваа фондација за популарен суверенитет гарантира дека владата останува одговорна за граѓаните на кои им служи.Избори, услови и одделување на сите сили од овој основен принцип.

Овој процес е наменет за создавање на фер исходи не со потпирање на доблеста на лидерите, туку со канализирање на амбицијата и самоинтересноста во конструктивна конкуренција.

Федералист бр. 10 и заштита на правата на имотите

Меѓу правата што весниците ги истакнуваат е и заштитата на имотот. Медисон тврди дека првиот предмет на владата е заштитата на различните и нееднакви способности за стекнување имот. Тоа не значи дека владата постои за да ги збогати богатите; туку дека владата мора да го обезбеди правото на секој човек да ужива во плодовите на својот труд без произволна конфискација. Овој принцип го потпомага уставот, зема клаузула и го гарантира процесот на заштита. Тие служат како булвар против видот на економска неправда што може да се појави кога мнозинството ќе ја употреби моќта на власта за прераспределба на малцинството.

Истрајно влијание врз современото владеење

Федералните документи се наведуваат од Врховниот суд почесто од било кој друг извор на уставно толкување освен самиот Устав, тие се користат за да се разбере оригиналното значење на уставните одредби, за решавање на двосмисленоста и примена на основните принципи во нови околности.

На пример, во [ФЛТ:0] преуправувањето на државните закони во Prnitz v. United States [ФЛТ: 1] (1997), кое го собори федералното право кое ја води државната контрола на проверка на законот, мнозинското мислење на судијата Антонин Скалија во голема мера се потпираше на федерализмот бр.78 и други документи за да се оспори дека Уставот ја спречува федералната влада да ги преземе државните службеници. [ФЛТ:2]

Документите исто така обликуваат како пратениците ги дизајнираат законите. Кога ги изработуваат новите закони, конгресните комисии често ги користат студентите за да ги научат на филозофијата на американската влада.

Документите како алатка за граѓанско образование

Тие градат систем наменет да функционира дури и кога луѓето се себични, фракциите се огорчени и моќта се злоупотребувани. Разбирањето на овој дизајн им помага на граѓаните да ја задржат одговорноста на нивната влада. Документите учат дека правичноста не е автоматски; тоа бара постојана одржување преку механизмите на проверки, избори и судски преглед.

Многу средни училишта и курсеви бараат од учениците да читаат избрани федерални есеи. 10 и 51 се меѓу најобработените текстови во американските граѓани. Овие есеи учат критичко размислување за тоа како институциите ги обликуваат резултатите. Тие исто така даваат историска основа против која ќе се мерат современите предлози за уставните реформи.

Глобално влијание

Влијанието на Федералните документи се протега и надвор од САД.

Заклучок: Зошто Федералните документи сѐ уште се важни за праведноста и правдата

Федералните документи не се неубедливи, тие ги одразуваат компромисите на нивното време, вклучувајќи го прифаќањето на ропството и исклучувањето на жените од политичкото учество. сепак принципите кои тие ги отцепеа за да се направат потребните права за оние кои првично беа исклучени од законот, ограничената влада, популарниот суверенитет, се истите алатки кои дозволија Уставот да биде изменет и повторно интерпретирани со текот на времето за да се прошират правата кон оние кои првично беа исклучени.

Кога ќе сфатат дека луѓето се расудуваат за тоа зошто судовите мора да останат независни, тие се подобро опремени да препознаат кога некоја гранка ги преминува границите.