Table of Contents
Вовед: Архитектурата на урамнотежена моќ
Во секоја функционална демократија, распределбата на власта помеѓу владините институции одредува колку слободно граѓаните живеат и колку се третирани чесно. Врската помеѓу судовите и законодавните органи претставува темел на овој систем.
Овој напис се шири во однос на фундаменталната динамика помеѓу судовите и законодавните органи, следењето на нивните функции, нивните точки на тензија и уставната рамка која ги одржува во рамнотежа.
Подружницата - глас во донесувањето закони
Нивна основна одговорност е да ги преведуваат јавните потреби, вредности и приоритети во писмениот закон. За разлика од судовите, кои реагираат на споровите откако ќе се појават, законодавните тела се проактивни: тие ги идентификуваат проблемите, расправите за дебата и политиките кои се обликуваат од даночните стапки до еколошките стандарди.
Процес на донесување на закони: Од закон до статут
Овој процес на повеќе фази е намерно бавен и транспарентен, дизајниран за да се филтрира набрзина или лошо подготвен предлог.
Граѓаните кои го разбираат законодавниот процес можат поефикасно да се залагаат за нивните интереси преку контактирање со нивните претставници, сведочеое на сослушувањата или поддржуваое на легислативата во која веруваат.
Буџетски и преогромни овластувања
Правењето на законот е само еден дел од законодавната функција.
Надгледните сослушувања, јавните фондови, пратениците можат да побараат одговорност, реструктурни програми или да наметнат нови барања. Оваа набљудувачка улога ја одржува бирократијата да реагира и го зајакнува принципот кој се избира како и што е потребно; не се избрани администратори и им наметнува на владините власти.
Презентерство и изборни служби
Наизгледните претставници одржуваат функции, одговараат на прашањата на избирачите и им помагаат на поединците да ги насочат владините служби.
Судската гранка: Чувар на Уставот
Иако законодавните закони создаваат закони, судовите ги толкуваат како што се: судството и инскуцијата; примарна улога е да се решат споровите со примена на законски правила на специфични факти. но во уставните системи судовите вршат уште подлабока функција: тие одлучуваат дали законите и владините дејства се во согласност со фундаменталниот закон на земјата.
Судски преглед на практиката
Учењето за судски преглед беше утврдено во значајниот случај на Врховниот суд во САД 1803 [ФЛТ:0] Марибери против [ФЛТ].
Судовите мора да претстават вистинска полемика и адаптација, а судиите не даваат советни мислења, а судиите се обврзани со преседан, да се осигураат дека правните принципи ќе се развиваат бавно и предвидливо.
Статуарна интерпретација: Давање значење на законските зборови
Во овие случаи, судиите користат канони на изградба: тие гледаат на значењето на текстот, законодавната историја и целта на законот.
Кога судовите толку многу ги толкуваат статутите, тие не донесуваат нов закон во законодавна смисла, туку ѝ даваат конкретна форма на законодавната намера.
Структурата на федералните судови
Федералното судство во Соединетите Држави се состои од три нивоа: окружните судови (судски судови), општинските судови за жалби (меfуменски апелациски судови) и Врховниот суд на Соединетите Држави (судскиот суд на последното средство).
Граѓаните кои ја разбираат оваа структура можат подобро да ја проценат власта на одредена пресуда и неговата веројатност да биде поништена на жалба.
Динамика на проверки и рамнотежа: жив систем
Генијот на уставниот дизајн не лежи во ригидно одвојување туку во преклопување на одговорноста.Суниците и законодавците се проверуваат меѓусебно, и ниту една гранка не го има последниот збор во секоја околност.Оваа динамика создава продуктивна тензија која ги штити индивидуалните права додека ја чува демократската самоуправа.
Како судовите ги проверуваат законите
Најдраматичното користење на судовите е правото да се поништува легислативата. Кога законот ги прекршува уставните права и мидаш; како што е слободниот говор, еднаквата заштита или соодветниот процес и процесот; судовите може да го уништат, дури и ако биде усвоен со големи мнозинство и потпишан од извршната власт.
Судовите не ја проверуваат само содржината на законите туку и процедурите со кои тие се спроведуваат, со што се осигурува дека законодавните тела ги почитуваат уставните правила за бидомарниот, презентерството и делегацијата.
Како законите одговараат на судовите
Законодавството не е немоќно наспроти судските одлуки.Тие можат да донесат нови закони кои ќе ги решаваат уставните недостатоци идентификувани од судовите. на пример, ако судот донесе кривичен статут за нејасност, законодавството може да го преправи со појасен јазик. Ако судот смета дека регулаторната шема го прекршува соодветниот процес, законодавниот дом може да направи нова шема која ќе ги исполнува уставните стандарди.
Во некои случаи, законодавните права можат да ги повлечат поагресивните амандмани. Тие можат да предложат уставни амандмани за укинување на судските одлуки, како што се случи со Единаесеттиот Амандман (одобрувајќи се на [ФЛТ:0] Chishom v. Грузија [ФЛТ: 1) и со Четиринаесеттиот амандман (кој им се спротивстави на [ФЛТ:2] го инспиративното Скот противзаконството.
Историски примери за воздигнување и разрешување
За време на ерата на Новиот договор, Врховниот суд собори неколку клучни делови од претседателот Френклин Рузвелт ендрскуо; економската легислатива; Рузвелт го предложи илдеку; суд-пакет ирдукво; планира да ја прошири големината на Врховниот суд.
Неодамна, Врховниот суд и ирску; одлуката во [ФЛТ:0] Националната федерација на независен бизнис против [Фебелиус [ФЛТ] (2012) го поддржа поголемиот дел од Актот за релевантна нега, но ограничената моќ на Конгресот и е под влијание на Комерцијалниот клан. Конгресот не ја поништи одлуката, туку го измени законот во годините што следеа на начин кој одговараше на судските прашања. Овие примери покажуваат дека односот не е нулта-см: секоја гранка учи од другата, и законот еволуира преку дијалог наместо да доминира.
Улогата на државните судови и закони
Државните судови ги толкуваат државните устави и државните статути, честопати обезбедувајќи заштита која е поголема од федералниот минимум.
Државните судии се избираат преку различни методи и методи; изборно, назначување или заслуги за избор и избор и за добивање на награди; кое влијае на нивниот однос со државните закони.
Државните судови се занимаваат со поголем дел од правните спорови во САД, вклучувајќи го и законот за избор на семејства, имотни спорови, криминални судски постапки и случаи на договор.
Зошто граѓаните треба да ја сфатат оваа рамнотежа
Знаењето за тоа како судовите и законодавните права комуницираат не е луксуз за професорите по право и политичките наркомани.Тоа е практично средство за водење на животот во уставна демократија.Кога граѓаните ги разбираат посебните улоги на секоја гранка, тие можат да ја насочат својата застапување кон вистинската институција и да ги држат вистинските функционери одговорни за тоа.
Информирано гласање
Секој избор претставува избор за гласачите во врска со тоа кој ќе биде во законодавните домови и, во некои држави, кој ќе биде на клупата.
Рамнотежата на власта е системска: дури и најдоброто законодавство може да се проверува од независно судство, па дури и најпринципиелниот суд зависи од финансирањето и спроведувањето на законите.
После билотот, па дури и граѓанскиот напад
Гласањето е од суштинско значење, но не е единствениот начин на кој граѓаните влијаат на рамнотежата на власта.
Кога граѓаните се ангажираат во двете гранки, тие го засилуваат принципот дека владата постои за да му служи на народот.Правода која слуша од избирачите е поодговорна. Судот кој го гледа влијанието на луѓето на неговите одлуки е поправедно.Стегната рамнотежа на власта функционира најдобро кога граѓаните се активни, информирани и спремни да учествуваат во сите три гранки на власта.
Држејќи го избраното и назначеното официјално име
Судиите кои ги надминуваат своите овластувања можат да бидат научени (научни) или отстранети преку судски процеси (државни). Граѓаните кои ги разбираат границите на секоја гранка можат да ги идентификуваат кога тие граници ќе бидат надминати и да бараат корективни дејства.
Ова бара повеќе од пристрасна лојалност. Вистинската одговорност бара да се суди секој огранок според неговата уставна улога, не според тоа дали неговите одлуки се за едно ирско; претпочитани резултати. ова е тешко, но неопходно, во здрава демократија.
Заклучок: Трајната одговорност на граѓаните
Правните закони прават закон, ги толкуваат судовите и секоја гранка го проверува другиот, но ниту една гранка не може да функционира исправно без ангажирана јавност која ги разбира влоговите.
Кога граѓаните знаат што прават законодавните права, можат да побараат подобро донесување закони. кога граѓаните ќе разберат што прават судовите, тие можат да ги почитуваат законските судски одлуки и да ја доведат во прашање превисоката напнатост на граѓаните, тие можат да се спротивстават на едноставните приказни кои демонизираат една гранка или друга.
За понатамошно читање на структурата и овластувањата на федералната влада, посетете го и официјалниот владин портал [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:]. За подлабоко нуркање во законската процедура и надзорот, [ФЛТ] Court’ веб-сајт [ФЛТ: 3) обезбедува пристап до мислења и информации. За подлабоко нуркање во законската процедура и надзорот, [ФЛТ] [ФЛТ] Конгрес [ФЛТ] нуди средства за користење на ресурсите, извештаи и комитетот кои ги преземаат за да научат за подобро да ги бранат и да ги бранат овие институции.