Како функционира законската процедура: од апсење до судење

Вовед: Фондацијата на кривична правда

Патувањето од апсење до судење претставува срж на криминалниот правен систем и #8212; внимателно структурен процес наменет да ја балансира јавната безбедност со индивидуални права. Оваа низа на правни процедури гарантира дека секој обвинет за кривично дело добива законски процес според законот. Дали сте студент на законот, професионалец во полето или некој кој сака да разбере како функционира правдата, знаејќи како секој чекор демистифифицира што се случува по апсењето. Додека процедурите може да варираат помеѓу федералните и државните судови, основната рамка останува доследна низ САД. Оваа статија обезбедува темелна проверка на секоја фаза, од моментот на спроведување на законот, преку конечна пресуда, преку конечна пресуда.

1. Уапсен: Влезната точка

Апсењето е прв официјален контакт помеѓу индивидуалец и кривична правда, кога службеник ќе го приведе човекот врз основа на можната причина за извршување на кривично дело, разбирањето на нијансите на апсењето е од клучно значење бидејќи предизвикува серија уставни заштити.

Потребен е оправдана причина

Тоа значи дека офицерот има разумна основа, базирана на факти и околности, да верува дека осомничениот извршил кривично дело. Овој стандард е понизок од “ тоа значи дека има разумен сомнеж&8221; бара од полицаецот да биде осуден, но повеќе од само сомнеж. Судовите долго време го држеле тој можен причинител мора да бидат поддржани од објективни докази, а не само со претчувство. На пример, офицер кој сведочи за кражба има можна причина, додека анонимен бакшиш не е доволен.

Уапсете ги налози за апсење против непобедени апсења

Во многу случаи, апсењето бара налог од судијата или судијата. Службеникот мора да поднесе изјава која покажува оправдана причина, а потоа судијата го одобрува апсењето. Меѓутоа, постојат исклучоци. Врховниот суд на САД постојано ги потврдува овие исклучоци за да се урамнотежи спроведувањето на законот со 4. амандман. За повеќе детали во врска со четвртиот амандман видете го 4тиот амандман, видете го [FL0] Правниот институт за информации:

Миранда Права

Ова го вклучува правото на Миранда да молчи, правото на адвокат (и да има некој назначен ако не може да си го дозволи тоа), и предупредувањето дека сè што ќе речат може да се употреби против нив на суд.

Две закрпи и обработувај

По апсењето, осомничениот е префрлен во полициска станица или затвор за притвор.

Што се случува во текот на книгата

[ФЛТ:0] Опсежна информација: [ФЛТ:] Осомничените и#8217; се запишуваат сите имиња, датумот на раѓање, адресата и другите податоци за идентификување.
[Фотограф и отпечатоци од прсти]
Личните работи се конфискувани и иновативни за чување.
[ФЛТ:0] Здравје на прикажување: [ФЛТ:] Основни медицински проверки може да се спроведат за да се спречат итни случаи при притворот.

Во притворот не се вклучени и прашања за злосторството; тоа е чисто административно.

3, Првенствен судски изглед (Ариминиција за обвиненија или прв изглед)

За кратко време по апсењето (обично 24 до 48 часа, исклучувајќи ги викендите), осомничениот мора да биде изведен пред судијата.

Обвиненијата се читаат

Обвинетиот мора да ја разбере природата и сериозноста на обвинувањата.Во многу надлежности може да се прочитаат обвиненијата од жалба или жалба.Овој чекор гарантира дека обвинетиот знае со што се соочува и им дозволува да почнат со подготовка.

Отпуштање и ослободување на предсудството

Една од најзначајните одлуки на ова сослушување е дали обвинетиот ќе биде ослободен пред судење. Судијата ја разгледува сериозноста на прекршокот, обвинетата и#8217; дали криминалната историја, врските со заедницата, ризикот од летање и веројатноста за повторно напуштање.

Назначување на советот

Обвинетиот е информиран за нивното право на адвокат. Ако не можат да си дозволат, судот назначува јавен бранител или назначен адвокат.

Прелиминарно сослушување или големото жири

По првичниот настап, следниот голем чекор е веројатно решавачка причина. Ова може да се случи или преку прелиминарно сослушување пред судијата или преку спроведување на истражната порота, во зависност од јурисдикцијата и видот на обвинение.

Прелиминарен слух

Ако судијата најде можен повод, случајот продолжува со судењето; инаку, обвиненијата се отфрлени (иако обвинителите можат да добијат посилен доказ). Ова сослушување не е судење за заслугата, туку механизам за проверка за спречување на слаби случаи од унапредување.

Означување на големото жири

Во федералните случаи и некои држави, сериозните кривични дела бараат обвинение од истражната порота.

5) Добивање на обвинението или информациите

Откако ќе бидат поднесени формални обвиненија (без разлика дали со обвинение, информации или жалба), обвинетиот се појавува во судот за судење. Ова се разликува од првичното појавување бидејќи обвинетиот сега се соочува со конкретниот документ за обвинение.

Примив формални обвиненија

Судијата се грижи обвинетиот да ги разбере обвиненијата и потенцијалните казни.

Внесување во плета

Обвинетиот мора да се изјасни како виновен, не виновен или никаков натпревар (ноловаци). Обвинетиот ја признава тужбата и се откажува од правото на судење.

Одредување датум за судење

Обвинетиот има право на брзо судење според Шестиот амандман, но временската рамка варира од јурисдикција (на пр. 60 до 180 дена).

Предсудски барања и откритија

Помеѓу судењето и судењето, двете страни се вклучени во обемна подготовка.

Откривање

Ова вклучува извештаи од полицијата, изјави за сведоци, резултати од лабораториски резултати и било кој друг материјал кој може да влијае на исходот. Одбраната исто така мора да открие одредени докази, како алиби или експертски сведоци, под реципрочни правила за откривање.

Вообичаени видови на предсудски барања

Аргузи дека доказите се добиени во прекршување на четвртиот, петтиот или Шестиот амандман (пр. нелегално пребарување, принудно признание).
[ФЛТ:0] Потпирањето на разочарување: [ФЛТ:] Наводите се законски недоволни или дека обвинителството го прекршило обвинетиот и#8217; правата (пр. кршење на двојно загрозените или брзите судски права).
Потпирањето за промена на Венуа: [ФЛТ:] бара пренесување на судењето на друга локација за да се избегне пристрасно судење или локална пристрасност.
Потпирка во Лимин: [ФЛТ:] бара да исклучи одредени докази или сведоштво за да биде спомнато пред поротата пред судењето.
Во случаи со повеќе обвинети, се бара одделни судења за да се избегнат предрасуди.

Пресудата може значително да го обликува судењето што следи за подлабоко разгледување на федералните процедури за судење, консултирајте се со министерството за правда [ФЛТ:0].

7 Баргање на плетење

Обвинителите и адвокатите на одбраната преговараат за намалена казна или казна во замена за виновен.Судијата мора да го одобри изјаснувањето, да се погрижи тоа да биде доброволно и да се разбере последиците.

8. судење

Судењето е кулминација на правниот процес, каде обвинителството мора да го докаже обвинетиот и#8217; вината е без сомнеж пред судија или жири.

Избор на жирито (Voir Dire)

Ако судењето е од страна на жирито, група потенцијални поротници се испрашувани од судијата и адвокатите за идентификување на пристрасноста или неспособноста да бидат непристрасни.

Отворање на изјавите

Обвинителството и секој од нив претставува преглед на доказите кои ќе ги претстават. Овие изјави не се доказ туку патоказ за поротата. Обвинителството е прво, потоа одбраната (или може да го резервира своето отворање до после случајот на обвинителството&8217;).

Презентации на докази

Обвинетиот има право да не сведочи; ако одлучи да не сведочи, поротата не може да повлече никаква негативна инференца.Двете страни може да претстават и докази од експерти, форензичари и документарни изложби.

Затворање на аргументите

Во некои јуриздикции, обвинителството добива повратна казна по одбраната, затворајќи аргументи се моќни можности да се утврдат фактите во најповолна насока на секоја страна.

Упатства и ослободување од жирито

Судијата и дава инструкции на поротата за законот кој важи, вклучувајќи го и товарот на доказите и елементите на злосторството, а потоа поротата планира да ги разгледа доказите и да го примени законот.

Процени и поколенички барања

Пророкот

Жирито враќа пресуда за вина, не е виновна, или понекогаш висена порота ако не можат да се согласат.

Постирални барања

По пресудата за вина, одбраната може да поднесе предлог за ново судење или пресуда за ослободување, без оглед на пресудата (ЈНОВ).

Просудување 10.

Пресудата е последното судење на обвинетиот и#8217; казната. Ова е одделно сослушување каде судијата разгледува различни фактори.

Фактори за осудување

Непристојноста и неспокојноста на криминалот: [ФЛТ:] Фелониите обично носат подолги казни од незаконите.
[ФЛТ:0] Криминална историја: [ФЛТ:] Прекршител кој се соочува со зголемени казни според “ три штрајкови&8221; или привилижно кршење на законот.
Судот ги смета каењето, соработката, влијанието на жртвите, употребата на оружје или ранливоста на жртвата.
Судиите имаат дискреција, но мора да го оправдаат заминувањето.

Типови на казни

Во некои случаи, обвинетиот може да биде ослободен од казна или да биде ослободен откако ќе одлежи минимален мандат.

Право на жалба

Апелациониот суд може да го потврди, да го поништи или да го предаде случајот.

Заклучок: Патување низ правдата

Патот од апсење до судење е долг и процедурален, ригорозен, одраз на правниот систем и#8217; посветеност на процесот. Секоја фаза е и#8212; од првичното апсење и предупредувањата на Миранда за конечната пресуда&8212; постои за заштита на правата на обвинетите додека гарантира дека државата се соочува со свој товар на доказ. Разбери ги граѓаните, подготвувај правни професионалци и промовирај одговорност во правниот систем. [Л] Иако процесот може да изгледа застрашувачки, тоа е камен-телник на демократско општество каде што никој не е осуден без фер шанса да се одбрани себеси. За понатамошно читање на обвинетите и #17; посетата на [ЛФ]