Table of Contents
Овие режими одржуваат редовни избори, одржуваат устави кои гарантираат права, и функционираат со законодавните права, но сепак тоа го прават во услови кои систематски го поместуваат полето на играњето во корист на актуелните граѓани.
Архитектурата на хибридните режими: Поглед одблизу
Наместо тоа, тие претставуваат стабилна рамнотежа во која владетелите користат демократски форми за да добијат легитимитет при примената на автократски методи за неутрализирање на противењето.
Демократски соочувања
За да се одржи меѓународниот кредибилитет и домашната конкурентност, хибридните режими усвојуваат многу видливи домен на демократијата. Тие одржуваат редовни избори доволно конкурентни за да предизвикаат внимание и учество, но никогаш доволно фер за да ризикуваат вистински пренос на власта. Тие воспоставуваат независни изборни комисии, луѓе-народници и антикорупциски тела, но со персонал со лојалните или сигурни дека немаат капацитет за спроведување.Демократската расправа, но владејачката партија има супер мнозинство потребно за да го поништи секое вето. Судот владее со административните прашања, но политички чувствителни случаи се водат тивко и се движат кон пристрасниот систем.Демократската фасада е внимателно одржувана, но секоја институција е подмолна институција е подмолна, во режимот.
Автократски подредувања
Под површината, хибридните режими се потпираат на група автократски механизми кои можат да се применат селективно.Државните контроли или силно влијание на повеќето медиуми, провајдери на интернет услуги и платформи на социјалните медиуми.
Механизми на контрола: Прилагодување на демократските карактеристики
Во изминативе две децении, научниците идентификуваа неколку механизми кои ги користат режимите за да ја контролираат оваа тензија.
Изборна манипулација
Изборите се највидлива демократска карактеристика со која мора да се справат хибридните режими. Наместо чиста измама, постои ризик да предизвика домашни протести и меѓународни неподвижни хибридни режими да користат суптибилни форми на манипулација. Тие користат административни пречки како што се чистење на регистрацијата на гласачите, рестриктивни барања за идентификација и промени во последната минута за да го намалат одѕивот на гласачите помеѓу опозициските демографските демографските демографските групи. Тие користат административни области во над-ревинални области кои го поддржуваат режимот. Тие ја контролираат изборната комисија за да го декват одѕивот на кандидати или да манипулираат високо транспарентни гласови за да останат под прагот на кризата. Некои режими како што е режимот, Владимир Путин, се потпираат и се потпираат на Русија: Покрај тоа, да ги контролираат и да ги контролираат и да ги контролираат своите политички и да ги контролираат своите стандарди:
Контрола на информациите и медиумите
Во информациската ера, контролирањето на раскажувањето е исто толку важно како и контролирањето на гласачките кутии. Хибридните режими направија економски неотповикливи. Државните претпријатија го повлекуваат рекламирањето од критичните медиуми. Даночните власти ги ревицираат во потчинување.
Кооптација и патронажа
Во Русија, Обединетата Русија функционира како [ФЛТ:0] мрежата за поддршка на патиштата [ФЛТ:] користи средства на ЕУ и набавува мрежа на олитрини кои ја збогатуваат мрежата на фондот кои ја претвораат својата лојалност во рамките на партијата и ја загрозуваат нејзината империја.
Да се намали владеењето на законот
Владеењето на правото е столб на демократијата, но хибридните режими систематски го заслабнуваат за да се зачува контролата. Тие го постигнуваат ова со укинување на судовите, но не со формирање на лојалните во судските совети, со поставување на правните совети, измена на возраста на пензионирањето за да се зачуваат ингеренциите за да се заштитат чувствителните случаи, и одбивање да се спроведат пресуди против интересите на режимот.
Стрејтики за адаптација: Како хибридните режими се менуваат со текот на времето
Нивната приспособливост е клучна причина зошто со децении многумина преживеале без да се преобратат во целосна демократија или целосна автократија.
Институционална адаптација
Кога опозициските фигури ќе научат да насочат една група на контроли, режимот создава нови. По Русија, 2011 година, владата ги заостри законите за јавно собирање на законите, воведе казни за "организирање на несанкционирани протести" и побара невладините организации кои добиваат странски средства да се регистрираат како "стран агент" етикетирање со советската ера на конфискација на предавството.
Дисциплини
Јазикот е оружје во арсеналот на хибридните режими. Режите честопати се соодветни за демократски речник за да се оправдаат авторитативните мерки. Тие зборуваат за "суверена демократија" (Русија), "нелиберална демократија" (Унгарија), или "Народи за демократија" (Вензитизирање) да се тврди дека нивниот систем е валидна алтернатива на западниот либерализам, а не отстапување од него. Тие ги прикажуваат своите противници како странски кукли или како закани за националната безбедност, со што се делегираат со тоа што тврдат дека нивниот систем е и понатаму да ја бранат нацијата. Тие исто така ја усвојат реториката на човековите права селективно ги загрозуваат за западното лицемерње на имигрантите прашања за имиграција или за нивното сопствено намалување на економскатата економија.
Интернационален закон за легимата
Русија е постојан член на Советот за безбедност на ОН; Унгарија одржува ротирачко претседателство на Советот на ЕУ; Турција е членка на НАТО, а членовите на организацијата за соработка, како и организација на Шангај или Латинската заедница (КЛАС) може да се видат како напад врз самата институција.
Студии на случаи за хибридно управување
Следниве случаи покажуваат различни вкусови на хибридно владеење и ја нагласуваат приспособливоста што беше дискутирана погоре. (За понатамошно читање се даваат надворешни врски.)
Русија: Менаџирана демократија
Според Владимир Путин, редовните претседателски избори се можеби најпроучувани примери на хибриден режим.
Унгарија: Иллиберална демократија
Откако во 2010 година дојде на власт, Фидез систематски ги укина проверките и рамнотежата. Новиот устав беше усвоен од страна на претпријатие за надворешни односи на владата (ГСЕ), без значаен придонес на опозицијата. Уставниот суд беше преполн со лојални и лишен од својата моќ за да ги провери законите поврзани со буџетот.
Турција: Конкурентен авторизам
Турција под [ФЛП Ердоган] се вклопува во моделот на [ФЛТ:0] компетитивниот авторитативен систем [ФЛТ] [1]. Со години АКП победуваше со вистински, но сепак ја одби поддршката на јавноста. Но, по неуспешниот обид за државен удар во 2016 година, Ердоган силно се намали: десетици илјадници луѓе беа уапсени, медиумите беа затворени, и судството беше исчистено. [НХТ] Референдот во Анкара се префрли од парламент во претседателски систем со неколку проверки на извршната моќ. Изборите и опозицијата беше одржувана повремено (пр., општински избори во Анкара и 201919), но на полето на кое се одржа голема контрола на владата со цел да се стави под контрола, а повеќето од нив се одржа политика и да го потисат прашањето на граѓаните на медиумите.
Венецуела: Изборен авторатизам
Во Венецуела, под Хуго Чавез и подоцна Никлас Мадуро е пример за [ФЛТ:0] е избран авторитативен систем [ФЛТ] со лојалните претставници на Националниот изборен совет. Изборите продолжија, но опозицијата беше неупотреблива: режимот првично ја користеше својата популарност за да го промени уставот и да ја концентрира моќта.
Импликациите за демократија и глобален ред
Упорноста и приспособливоста на хибридните режими носат значителни последици за демократското владеење, како во овие земји, така и во меѓународните земји.
Ерозија на демократските норми
Хибридните режими создаваат еден [ФЛТ:0] ефект на релаксација [ФЛТ:1] кој ја нормализира манипулацијата на демократските институции. Како што другите земји гледаат дека режимот може да одржи избори, себеси се нарекува демократија, и сè уште затворачките противници и цензористички медиуми, моралната сила на демократските стандарди е ослабена. Ова е особено опасно во регионалните контексти каде што новите демократии гледаат на најблиската моќ за модел. Покачувањето на илбодни демократии во Централна и Источна Европа, на пример, ја зголемува автократската тенденција во Србија, па дури и на некои земји кои се чини на најмала сила за модел.
Предизвици за меѓународните актери
Меfународните организации како Европската унија, Обединетите нации и Организацијата за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ) се соочуваат со дилема кога се работи за хибридни режими. Режимите се членови на добрата позиција на многу од овие тела; протеруваоето ќе бара консензус кој не постои.
Заклучок
Нивната отпорност за усвојување и адаптирање на демократските можности, уставните и правните преобратеници, судовите, кои ја одржуваат автократската контрола која ја штити владејачката елита од одговорност. Нивната отпорност зависи од комбинација на изборна манипулација, контрола на медиумите, заштита на медиумите, и правна субверзија, сите внимателно се деформирани за да се избегне поттикнување на домашната или меѓународната интервенција. Како што глобалната демократска сцена станува поспора, овие режими не е само академска вежба. Тоа е неопходно за да се поддржи искрената и понатамошната девизионизација за ширење на системите за да се биде демократски но, сепак, и да се научи нешто што и да се биде демократски и да се открие една единствената политичка суштина, но студентите мора да се направат за да се направат некои од нив, но и да се направат некои од нив да ги направат некои од нив.