Јавното мислење функционира како основаен столб на демократското управување, кој обезбедува постојан канал преку кој граѓаните ги пренесуваат своите преференции, вредности и грижи за избраните регулаторни тела.

Теоретичките фондации на влијанието на јавноста

Во почетокот на 20 век, мислителите како Волтер Липман се согласуваат дека јавното мислење е моќно, ако несовршеното, влијанието на исходот, особено на сложените, многу видливи прашања. Ова влијаеше врз повеќе канали, вклучувајќи ги и изборите, со директно покривање на медиумите, и директно покривање на медиумите, со вклучување на медиумите, со помош на одредени програми, директно покривање на медиумите, со известување, со големо учество во медиумите.

Механизам на влијанието

Законодавците и регулаторите не се изолирани од општествата што ги водат.

Медиумска покриеност

Мас медиумите, од традиционалните весници и телевизиски мрежи, до дигитални платформи и социјални медиуми како примарен канал помеѓу јавноста и креаторите на политиката. Со избирање кои прашања за да се истакнат и како да се наместат, медиумите ја поставуваат јавната агенда. На пример, одржливото покривање на полициската бруталност и расната неправда по смртта на Џорџ Флојд во 2020 година предизвика широко јавно мислење кое директно влијаеше на државата и локалната законодавна акција за полициските реформи, вклучувајќи забрани на загушени, задолжителни камери на телото и ревидирани стандарди за употреба на алкохол. Медиумите не само што го рефлектираат јавното мислење; тоа активно функционирање на ревизиите, кои можат да го зголемат притисокот за промена на возраста и за мали содржини.

Организации за интерес и адвокации

На пример, тие спроведуваат истражувања, спроведуваат рекламни кампањи, мобилизираат поддржувачи на групите за митинзи и писма и даваат експертско сведочење за да влијаат и врз јавните мислења и законските резултати. На пример, Националното здружение за преувеличување (НРА), има историски ефективни за обликување на јавното мислење за правата на оружјето, особено меѓу нејзините суштински констутументални права и преведување на поддршката за законскиот отпор кон строгите закони за оружје.

Изборни притисоци

Можеби најиндиректниот механизам е изборната поврзаност. Избраните функционери кои остро ги игнорираат јавните ставови за губење на своите места. Како што се пристапот на изборите, актуелните и противкандидатите ги прилагодуваат нивните платформи за да се усогласат со предностите на избирачите. Оваа реакција е најобјавена за прашањата кои гласачите ги рангираат како многу важни.

Социјални движења

Движењето за граѓански права, движењето за граѓански права, движењето за животна средина со текот на времето и неодамна [ФЛТ:0] #MAT [ФЛТ], кое покажа како глобалната мобилизација може да ги промени нормите и законот за промена на јавниот надзор, што доведе до такви реформи како што е укинување на сила на сексуалниот однос и движењето на другите промени во земјите со кои се соочуваме, кое често се смета за глобално вознемирување и сексуално внимание, кое води до промена на јавниот центар за контрола на сексуалните односи во некои други промени во земјите.

Мерење на јавното мнение

Погодувањето, во нејзините многубројни форми, ги обезбедува податоците кои пратениците, новинарите и застапниците ги сметаат за точни за точни за бројот на граѓаните.

Типови на анкети

Анкетите за анкетите на јавното мислење ги мерат ставовите во одредени ситуации. Обично се спроведуваат преку телефон, онлајн или преку различни анкети, со случајни можности за да се обезбеди претставништво.

Над анкетите

Во дигиталната ера, аналитиката на социјалните медиуми, анализите на чувства и големите техники на податоци нудат алтернативни начини за мерење на мислењата. Платформата како Твитер и Фејсбук произведуваат огромни количини на податоци за несогласуваое на мислење. Сепак, овие извори се склони кон предрасуди: не може секој да учествува подеднакво, а гласните малцинства да доминира. Истражувачите мора внимателно да ги следат заклучоците од традиционалните анкети со дигитални сигнали за да избегнат погрешни заклучоци. Пратениците сѐ повеќе користат алатки како [ФЛТ:0] GovTrack [ФЛТ:1] за да ги состават комуникациите, но овие методи исто така бараат и внимателно толкување.

Студии на случаи

Examining specific legislative campaigns reveals how the abstract mechanisms of public opinion play out in concrete political battles.

Иста секс-брак

Во 1996 година, само 27 отсто од Американците го поддржаа истополовиот брак; до 2021 година тој број е поголем од 70 отсто, според [ФЛТ:0] Галуп [ФЛТ:1]. Оваа драматична промена беше водена од конфискација на медиумите, групи за застапување како што е Кампањатата за човекови права и организирањето на државни закони за усвојување на законите за брак во раните 2000-ти години.

Контрола на оружјето

Овој притисок доведе до неколку државни акции од 2022, како што е зголемувањето на минималната возраст за купување на огнено оружје за 21 година и поминување на законот за нашите животи, на федералното ниво, програмата за безбедно ниво 2022 за подобри проверки на населението, обезбедувајќи 21, директно влијание, со што е потребно директно влијание од страна на јавниот систем на јавно ниво, кој е сигурен за заштита на 2022 за купувачите под државна контроверзија и обезбедување на државни програми за директна интервенција, но е особено отдржливо од страна на јавниот притисок, но е особено отрајно од страна на јавниот отпор, кој е во согласност со јавниот притисок, со кој е потребно директното право на јавниот притисок.

Клима промени

Законот за климатските промени е пример за тоа колку бавно се одвиваше промената на јавното мислење, засилено со научниот консензус и екстремните временски настани, може да ги промени регулаторните рамки. Во раните 2000-ти, истражувањето на климата беше прашање на ниската приоритетност за повеќето гласачи. до 2023-та година, [ФЛТ:0] Програмата за климатски промени [ФЛТ] покажа дека 72 отсто од Американците веруваат дека глобалното затоплување се случува и е резултат претежно на човечки активности. Оваа законска акција доведе до повеќе нивоа на контрола: државни стандарди, федералниот акт на дефлација на намалување на климата (најголемата клима во историјата) и меѓународните договори за заштита на ЕУ, како што е потребно за одржување на јавните услугите услуги услуги, како што е потребно за да се постигне политичките услови за одржување на државнитета политика.

Реформи во здравството

Процедурата на Актот за здравствена заштита (АЦА) во 2010 година беше под силно влијание на јавното мислење: анкетите во тоа време покажаа силна поддршка за проширување на покривањето и заштита на поединци со претходно постоечки услови, иако целокупната легислатива остана контроверзна.

Предизвици во врска со толкувањето и штетите на јавното мнение

И покрај нејзиното влијание, јавното мислење не е едноставен, непроблематичен водич за креаторите на политиката.

Сомнителни последици од зборовите и од срамот

На пример, прашањето дали владата треба да ги користи сите можни опции и контекстот овозможува можност да се воведат потенцијални предрасуди. Дури и добро дизајнирани анкети носат разлика на грешка (обично .3-4 процентни поени).

Времето и добродушноста

Една анкета спроведена веднаш по масовното пукање ќе покаже поголема поддршка за контролата на оружјето отколку на еден што е преземен шест месеци подоцна.

Поучување и претставување

Резултатите од анкетата се само добри како и примерокот врз кој се базираат. Само анкетите на Landline ги намалуваат младите гласачи; онлајн панели може да презавидат одредени демографии. Освен тоа, интензитетот на мислењето е важен: политика која повеќето луѓе ја поддржуваат, но малцинството жестоко се противи на тоа дека опозицијата е помала веројатноста да помине бидејќи опозицијата е политички поактивна. Не-наменските одговорности се важни од страна на поединци кои немаат вистинско мислење за проблемот, уште пострашно од водите. Софистицираното гласање користи техники на оптежа за знаење, но не се совршени.

Елитна манипулација и произведена соперништво

Критичарите како Ноам Чомски и Едвард С. Херман тврдат дека јавното мислење е честопати обликувано од моќните елити и корпоративни интереси преку медиумските прикаски и пропагандата. Според тоа, она што изгледа како најдолен притисок е всушност манипулацијата со врвот. Иако сите научници не ја прифаќаат оваа силна теза, постојат докази дека добро финансираните кампањи можат успешно да ги променат јавната перцепција, особено на прашањата каде на јавноста и недостигаат цврстите прет-застапнички верувања. на пример, тутунските компании историски ги финансираа сомневања за здравствените ризици од пушењето, влијаејќи го јавното мислење и законодавното одложување.

Улогата на образованието и граѓанското ангажирање

За студентите и професорите, разбирањето на интерплејот помеѓу јавното мислење и легислативата не е само за теоријата на политичките науки, туку и за активно државјанство. Доброинформираното граѓанско население е подобро опремено за да ги искаже своите преференции, да ги процени политичките аргументи и да ги смета избраните службеници за одговорни. Училиштата можат да го поттикнат ова со предавање медиумска писменост, поддршка на студентската дебата за актуелните прашања и охрабрување на учеството на состаноците на локалната власт или подигрувањата. Кога студентите учат како да ги преведуваат своите мислења во ефективни писма, петиции, јавно сведочење или гласања тие стануваат дел од демократскиот процес самите.

Заклучок

Јавното мислење е динамична, понекогаш непредвидлива сила која лежи во срцето на демократските закони. Тој обликува легислатива и регулирање преку повеќе канали: медиумите, групите на интерес, изборниот притисок и општествените движења. Неговото влијание е умерено со квалитетот на гласањето, структурата на политичките институции и моќта на организираните интереси.