Под законот се одредува еднаква заштита

Принципот на еднаква заштита е еден од најмоќните гаранции во уставниот закон. Тој заповеда ниту едно лице или група да не бидат негирани истите законски права, привилегии и заштита кои ги уживаат другите под слични околности. додека фразата се појавува експлицитно во 14-тиот амандман на Уставот на САД, нејзиното влијание се шири далеку надвор од американските граници, обликувајќи ги рамките на човековите права и еднаквоста низ целиот свет.

Во суштина, за да се постигне иста заштита, потребно е секое законодавно, законско или правно однесување да биде праведно кон сите поединци. Ова не значи дека секој закон мора да влијае на секого идентично. Наместо тоа, бара сите класификација или разлики направени со закон да служат за легитимна владина цел и да не се засноваат на произволна или неповолна основа како што се расата, полот или религијата. Кога законот ќе повлече линии помеѓу групите, судовите применуваат различно ниво на надзор во зависност од природата на класификацијата и правата вклучени во него.

Разбирањето на трите нивоа на судски прегледи е од суштинско значење за разбирање како функционира еднаквата заштита во практиката. [ФЛТ:0] На законите кои ги притискаат основните права. [ФЛТ:], владата мора да докаже дека законот служи на засилен државен интерес и дека тесно го крои тој интерес. [ФЛТ] Интермедијалното испитување на товарот. [ФЛ] ќе се применува на лошо ниво и класификација, која бара од владата да го постигне тој интерес. [ФЛТ]]] Интедворно следење на сите закони, а тоа е најмалку релевантно, кое што бара да се примени во однос на полот, а тоа е важно за да се примени во согласност со законот. [Л], со целен стандард, кој се однесува на законот, кој владата, кој е потребно да се однесува на законот, кој треба да се примени на законот на законот на законот на законот за одржување на законот. [Л]

Овие нивоа го одразуваат судството и#8217; напорите да се урамнотежи законската дискреција со уставната посветеност на еднаквоста.

Историски фондации: Од реконструкција до граѓански права

Четиринаесеттиот амандман бил ратификуван во 1868, во бурните последици на американската граѓанска војна.

Сепак, скоро еден век, ветувањето за еднаква заштита остана во голема мера неисполнето. Врховниот суд и #8217; одлуката во [ФЛТ:0] Плеси против [ФЛТ] (1896) ја поддржа расната поделба под бај#8220; сепартен но еднаков и#8221; доктрина, санкционирајќи систем на државна дискриминација која го зафати секој аспект на јужниот живот.

Покрај САД, идејата за еднаква заштита беше прогласена за резонанција во инструментите за човекови права по Втората светска војна.

Одлуката на Врховниот суд за слобода на еднаквоста

Едната заштита се дефинира со серија трансформативни случаи.

Расна еднаквост и десегрегација

  • Овој суд го прогласи за нерамномерен оној расен сегрегатор во јавните училишта, со тоа што одделни образовни објекти се нерамноправни.
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Регитатите на Калифорнискиот универзитет против Баке (1978) [ФЛТ:]: Иако ги поништи строгите расни квоти, Судот ја потврди употребата на расата како еден фактор помеѓу многуте во одлуките за прием, отворајќи го патот за потврдена акција.
  • [ФЛТ:0] Гратер против Болинџер (2003) [ФЛТ:]: Судот ја потврди уставноста на политиките за прием на расните групи на Правниот факултет при Универзитетот во Мичиген, истакнувајќи го убедливиот интерес за постигнување на разновидно студентско тело.

Полова еднаквост и сексуална дискриминација

  • Судот донесе одлука дека законот за Ајдахо кој ги претпочита мажите како администратори на имоти ја нарушува еднаквата заштита.
  • Судот воспостави надзор за класификацијата на половите, прекршувајќи закон за Оклахома кој поставува различни години на пиење за мажите и жените.
  • [ФЛТ:0] Униформираните држави против Вирџинија (1996) [ФЛТ:]: Судот сметаше дека Вирџинијаскиот воен институт и#8217; политиката на примање на мажи ја нарушува еднаквата заштита, барајќи од државата да покаже извонредно убедливо оправдување за родовата разлика.

LGBTQ+ права

  • [ФЛТ:0] Ромер против 1996 година [ФЛТ:]: Судот го собори Колорадо и#8217; амандманот 2 кој забрануваше секаква правна заштита за хомосексуалците или бисексуалците, донесувајќи одлука дека законот нема рационална врска со легитимен државен интерес.
  • [ФЛТ:0] Обединети Држави против Виндзор (2013) [ФЛТ:]: Судот го поништи член 3 од Законот за одбрана на бракот, со кој беше одбиено федерално признавање на браковите со ист пол.
  • [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис (2015) [ФЛТ:]

Други основни права и класификација

  • [ФЛТ:0] Plyler v. Doe (1982) [FLT:]: Судот го отфрли законот за Тексас со кој се негира слободното образование на недокументираните деца имигранти, применувајќи посредници и истакнувајќи ја важноста на образованието.
  • Судот донесе одлука дека класификациите на интелектуалната инвалидност не се сомнителни туку сепак ја поништи одредбата за зонирање која го дискриминираше домот на луѓето со хендикеп, применувајќи рационална ревизија со заби.

Подеднаква заштита во специфични контексти

Образование и еднаква можност

Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theУставот, па така нерамнотежните односи во финансирањето на училиштата беа предмет на рационална ревизија. Оваа одлука беше остро критикувана, што доведе до судски постапки на државно ниво, кои резултираа со тоа во многу држави да се бараат правични финансиски системи според нивните сопствени устави.

Студентите со хендикеп добија клучна заштита преку Законот за образование за сите хендикепирани деца (1975), кој сега е индивидуален Закон за образование со инвалидитети (ИДЕА), кој гарантира бесплатно соодветно државно образование во најмалку рестриктивната средина.

Работно место и работа

Законот за дискриминација на бременоста од 1978 им ја прошири заштитата на бремените работници. Законот за еднакво плаќање од 1963, иако е ограничен во опсег, има за цел елиминирање на разликите во платите врз основа на сексот.

И покрај овие статистички заштити, остануваат постојани разлики. Половата празнина во платите, додека е тесна, се уште покажува како жените заработуваат околу 82 центи за секој долар што ќе го заработат, со поголеми празнини за жените со боја.

Системот за кривична правда

Подеднаква заштита важи и во системот на кривична правда, од полициски до пресуди.

Просудувањето на разликите, особено односот помеѓу казните за кокаинот и дрогата, беше предизвикано под еднаква заштита. Додека Законот за ослободување од законот за фер го намали разликата од 100:1 на 18:1, критичарите тврдат дека долготрајните ефекти на минатите политики не се во иста мера наштетувани на црните заедници.

Денешните предизвици и непланираните прашања

Потврдете акција под притисок

Со децении, Судот се бори со тоа дали мерките на расната свест за промовирање на разновидност или за решавање на дискриминацијата од минатото ја нарушуваат еднаквата заштита. [ФЛТ:0] Учениците за фер амисија против Харвард [ФЛТ:1], Врховниот суд наддржан во претходните преседани и ја одржаа таа расна потврдена акција во приемните единици на колеџот ја прекршуваат клаузулата за еднаква заштита. Оваа одлука значително го ограничува разгледувањето на трката во образовните услови, иако другите форми на потврдување на дејства во вработувањето и се придржуваат на владините договори за развој на стандардите.

Гласачки права и еднаква заштита

Еднаква заштита долго време е испреплетена со гласачките права. [ФЛТ:0]

Денес, дебатите за пристап до гласање честопати повикуваат на еднаков јазик на заштита. Врховниот суд и застапувачите тврдат дека одлуката за несразмерно оптоварување на малцинските гласачи или создавање произволни пречки за гласање го нарушува основното право за подеднакво учество на изборите.

Економскиот неквалитетен и социјален напредок

Историски, Врховниот суд се колеба да ја искористи еднаквата заштита за да се справи со економската нееднаквост. [ФЛТ:0] Дандриџ против Вилијамс [ФЛТ:1] (1970), Судот го поддржа државниот совет за социјална помош против еднаквата заштита (1980), применувајќи рационална ревизија на средствата за абортуси. Слично на тоа, во [ФЛТ:2] Харис v.

Сепак, постојат аргументи за еднаква заштита во случаи кои вклучуваат пристап до дом, здравство и образование.

Меѓународни перспективи за заштита на еднаквите

Начелото за еднаква заштита не е единствено за САД. Многу земји вклучуваат слични гаранции во своите устави, честопати со различни доктринални рамки.

Јужна Африка и#8217; пост-апартеидниот устав вклучува пропанзивна клаузула за еднаквост која забранува директна и индиректна дискриминација, дозволува потврдена акциона мерка и врши потврдена должност врз државата да промовира еднаквост. Јужноафриканскиот Уставен суд беше влијателен глас на глобално ниво за крстосницата и реалната еднаквост.

Европскиот суд за човекови права, кој го толкува Член 14 од Европската конвенција за човекови права, подготви закон за недискриминација на областите од социјалната безбедност до семејното право.

Поглед напред: Продолжувањето на еволуцијата на еднаква заштита

Алгоритмите кои се користат за вработување, позајмување, расудување на кауцијата, и предвидувањето на полицијата може да ги одолговлечи или да ги зголеми постојните предрасуди, да ги подигне предизвиците на заштитата на романот.

@ info/ rich

Приближно за заштита на животната средина, судовите генерално се скептични за ваквите аргументи без доказ за дискриминаторска намера.

Разбирањето на историјата и примената на еднаква заштита им дава моќ на граѓаните да ги препознаат прекршувањата, да се залагаат за реформи и да ги држат владите одговорни.

Заклучок

Заштитата не е статична правна формула туку жива посветеност на човечкото достоинство и правда.Од неговото потекло во ерата на реконструкцијата до нејзините современи апликации во еднаквоста на бракот, гласачките права и пошироко, принципот еволуирал како одговор на моралниот напредок и социјалната борба.Тоа бара од владата да се однесува кон секоја личност со еднаква загриженост и почит, дури и кога тоа барање е несоодветно или непопуларно.

Иако се победини значајни победи, работата е недовршена, неквалитетноста продолжува во многу форми и правната рамка на еднаква заштита мора постојано да се толкува, брани и зајакнува.

За понатамошно читање, истражувајте го проектот [ФЛТ:0] "Онион за американски граѓански слободи [ФЛТ:] [ФЛТ] за моменталните парници и за усни аргументи, [ФЛТ] [ФЛТ] за иницијативите што ја унапредуваат еднаквоста на половите.