Table of Contents
Иако оваа едноставност претставува длабока тензија: начинот на кој овие системи се справуваат со географската концентрација на гласови може систематски да ја искористи предноста или неповолната рурална и урбана заедница. Разбирањето на оваа динамика е од суштинско значење за проценка на демократското здравје на секоја нација која се потпира на големи правила на власта.
Механичарите на Мејторите
Во нивното јадро, големите системи им доделуваат места на кандидатите кои добиваат најмногу гласови во дадената област. Во чиста ФПТП, кандидатот со множина, па дури и помалку од мнозинство, им го освојува местото. Другите варијанти, како што се двоизобичниот систем (совет) или алтернативните гласови (рангирано-начелно), бараат мнозинско мнозинство, но географскиот принцип останува: секој округ избира еден претставник.
Клучната структурна карактеристика е дека секоја област е натпревар кој се добива со победа. Според ФПТП, партија која освојува 40 отсто од гласовите во една област добива 100% од застапеноста за таа област. Ова води кон нерамноправност на национално ниво. на пример, на општите избори во Велика Британија од 2019 година, Конзервативната партија освои 56 отсто од местата со 48 отсто од гласовите, додека Либералдемократите освоија 1,7 отсто од местата со 11,5 отсто од гласовите.
Исто така, во најголем број случаи, во повеќето земји се создава "магнетно мнозинство" една единствена партија која освојува мнозинство места без мнозинство гласови.
Рурални наспроти урбани интереси: Структурна поделба
Демографски и економски разлики
Руралните и урбаните области обично ги одржуваат економиите, повисоките места на населението и големите услуги и производствените сектори.Тие бараат инвестиции во јавниот транзит, во станбените можности, санитарните и полициските услуги.
Овие разлики создаваат природно различни политички приоритети. На пример, руралните области се често географски поголеми, правејќи ги сите области поеднакви во популацијата, но ја игнорира цената и природата на застапеноста може да ги намали руралните грижи.
Изборна географија и Малапортација
Во многу главни демократии, границите на областите се менуваат по секој попис за да се одржи еднаква големина на населението. Сепак, процесот на "претставување" може да се политизира.
Овој феномен е добро документиран во земјите како Велика Британија, каде што Работничката партија честопати освојува урбани места со големи маргини, а Конзервативната партија собира потесни победи во руралните и приградските изборни единици.
Влијание врз руралната застапеност
Глас во законот
Во главните области каде што има претежно малцинство, руралната застапеност може да страда на два начина: прво, ако руралните гласачи се раширени низ областите каде што има малцинство, нивниот претпочитан кандидат ретко победува. Второ, дури и каде што руралните гласачи се концентрирани, нивната партија може да биде толку доминантна што тие ги заземаат своите места здраво за готово, намалувајќи ги иницијативите за решавање на прашањата специфични за рурално-изградени од страна на руралните области, но, во многу земји, руралните области-целата значат дека руралните демократи можат да бидат целосно непристрасни или, ако нивната партија е во нивната општина.
Една партија која има мнозинство од урбаните и приградските места може да има мал поттик да ги реши руралните грижи и покрај минималните концесии. во Велика Британија, затворањето на руралните пошта, автобуските правци и банкарските филијали се обвинува за тоа дека владата е фокусирана на урбаниот раст.
Истражување на случаите: Индија
Во 2014 и 2019, Бахаратската партија (БЈП) победи на рурални места на север. Во меѓувреме, руралните држави како што се лемуралните или пак големите гласови, се покажаа како незаменливи, но нивната национална победа во руралните области во внатрешноста на земјата е во голема група на луѓе кои ги поддржуваат своите гласачи, кои не се во рамките на нивната земја, туку се предмет на вакви рурални проблеми, кои во меѓувреме се во поглед на руралната и во другите земји кои се во голема мера под контрола на нивната земја.
Влијание врз урбаната застапеност
Концентрација и отпадни гласови
Во ФПТП, гласањето за победничката партија во безбедно место е исто толку невлијателно што гласачите можат да најдат помалку влијание на нивниот глас отколку избирачкото место во рурален круг.
Урбаната застапеност исто така страда од "тираните на мнозинството" во урбаните области, во голема урбана област, партија која со 60% од гласовите победува за таа област, оставајќи 40% без глас, ова е особено акутно за расните и етничките малцинства кои можеби се концентрирани во урбаните населби, но сепак малцинство во областа може да го влоши ова, како што се гледа во американските општини.
Студија на случаи: Канада
Либералната партија има тенденција да доминира во урбаните центри во Торонто, Монтреал и Ванкувер, додека Конзервативната партија е критикувана за својата урбана-рурална поделба. На 2021-те избори либералите освоија 33% од гласовите и 48% од местата, додека конзервативците освоија 34% од гласовите, но само 44% од местата.
Споредувајќи ги изборните системи: Пропортална презентација и мешани системи
Пропорционален претставник
Системите за пропортација (PR) имаат за цел да го споредат процентот на места во процентот на примените места. Во листата, гласачите избираат партија наместо кандидат, и партиите добиваат места во пропорција со нивниот удел во гласањето. Овој систем ги елиминира празните гласови и ја намалува географската пристрасност на големите системи. Руралните и урбаните интереси може да бидат претставени од партиите кои конкретно се залагаат за нив, и помалите партии како што се аграријанските или зелените партии може да освојат места без да имаат плураллност во која било област. на пример, во скандинавските земји кои користат ПР, руралните партии како Партијата (Свен) или данската партија имаат значајна застапеност на нивните интереси.
Сепак, ПР има свои предизвици, честопати води до коалициони влади, кои можат да бидат нестабилни. Исто така може да ја ослабне врската помеѓу гласачите и претставниците, бидејќи гласачите не гласаат за локален кандидат. Некои ПР системи имаат прагови (на пр. 4 до 5% од националните избори) за спречување на фрагментација, но тие можат да исклучат многу мали партии.
Пропорционален член (MMP)
Во ММП, гласачите дадоа два гласа: еден за кандидат во една единица (како FPTP) и еден за партиска листа.
Пропорционални (ДМП) и други иновации
Други хибридни системи, како што се пропорционалните (користени накратко во неколку области) или единствениот транспоритентен глас (СТВ), имаат за цел комбинирање на пропорционата со географската застапеност.
Студии на случаи: Велика Британија и САД
Велика Британија: Урбано-рурална изборна сала
Во меѓувреме, конзервативците освоија 56 места како велшките граници, Коцлолдс и Шкотска, а резултатот од тоа е рурален и урбанистичкиот систем кој не е претставен како друг, туку ја зголеми довербата на двете партии во локалната заедница, вклучувајќи го и системот на државна и урбана, но сепак, како што е другиот не е претставено. [ФОЛ]
Соединетите Држави: Сенатот и Куќата Дивергенс
Во САД, Домот на претставниците користи FPT (со одделни области), додека Сенатот обезбедува еднаква застапеност по држава, многу повеќе ги претставува руралните области. Комбинацијата создава хибрид. Во Домот, урбаните области често ги избираат демократите со големи маргини, а руралните области избираат републиканци. Системот станува сè поларизиран по урбано-руралните линии.
Реформи и алтернативни
Мешаните системи како средина
Неколку земји се изјаснија од ФПТП во мешани системи за решавање на географските нееднаквости. Новозеландскиот ММП честопати се наведува како успешна приказна. со оглед на тоа што промената, руралните и урбаните партии имаат стекнато влијание. Новата партија на Зеланд, која претставува многу рурални и провинциски интереси, е коалициски партнер во повеќе влади.
Рестрикции со рестриктивна контрола
Дури и без промена на изборниот систем, реформите во областа можат да ја намалат пристрасноста. Независните комисии за редестрибуција, како што се користат во некои американски држави (пр. во руралните области, Калифорнија, Мичиген), може да го ограничат лутањето и да создадат поконкурентни области. Сепак, тие не можат да ги решат основните нерамномерномерности на ФПТП. Во руралните области, конкурентните области може да бидат ретки поради геометричкото групирање. За рурална застапеност, најдоброто решение може да биде зголемување на обемот на областите со повеќечлени области кои овозможуваат пропорциона појава во регионот. Државата Вашингтон, на пример, за повеќечлени области, кои им даваат на партиите, на кои им даваат на некои области, на други места, им даваат места.
Компензативни сеи и методи на гласање
Друга реформа е додавање на "рамнини" или компензативни места во законодавниот дом, како што беше направено во Шведска и Германија. Овие места се доделени на партиите кои се недоволно претставени според нивниот национален удел во гласањето. Ова гарантира дека партијата што е силна во руралните области, но недоволно претставена поради залудното трошење на гласовите, може да добие дополнителни места.
Локалната власт и еволуцијата
Ако локалните власти имаат значителна автономија, руралните области можат да се регулираат себеси околу прашања како што се земјоделството и употребата на земјиштето, додека урбаните области управуваат со транзитните и станбените капацитети.
Заклучок
Во земјите со разновидно влијание, Индија, Канада и САД, географската концентрација на гласови според ФПТП значи дека руралните и урбаните популации често се гледаат едни со други како да имаат поголемо влијание. Решението не е целосно да се напушти оригарството, туку да се разгледаат мешаните изборни системи кои се комбинирани со локалната застапеност со пропорционални надоместоци. Земјите како Нов Зеланд и Германија покажуваат дека е возможно да се дизајнираат системите каде што и руралните и урбаните гласачи ќе се чувствуваат целосно. Како поларизираните системи, случајот за изборни реформи станува уште поинтен со цел да се постават одредени изборни иницијативи.