Во овој член се испитува како главните системи и предизборните дискусии влијаат врз изборната игра, и се гледа како главните изборни дебати и стратегии, кои се поврзани со компаративната ситуација и научните истражувања да се обезбеди сеопфатен преглед на настаните.

Да се разберат маријанските системи

Системите на мајори, кои често се нарекуваат "превземање од сите корисници" или "множина," се потпираат на еден едноставен принцип: кандидатот или партијата која добива најмногу гласови го обезбедува местото или канцеларијата. Ова е спротивно на системите за пропорционална застапеност (ПР), кои одвојуваат места врз основа на процентот на гласови што секоја партија го добива.

Во ФТП, кандидат може да победи со едноставна плуралност, а не со малцинство од гласови кои ќе резултираат со исходи каде што партијата можеби нема поддршка од мнозинството во електоратот.

Противниците тврдат дека тие честопати ги искривуваат преференциите на гласачите и маргинализираат помали партии.

Изборни дебати во поставувањата на мајорите

Изборните дебати служат како критичен форум за споредување на кандидатите и политиките.

  • [ФЛТ:0] Поедноставени пораки насочени кон преклопување на гласачите: [ФЛТ:1] Кандидатите често се развиваат со широки, лесно подгревачки жалби наместо детални политички платформи, особено кога се насочени кон неопределени гласачи во областите со конкурентни ставови.
  • [ФЛТ:0] Редукуциран акцент на различни политички разлики: [ФЛТ:] со два или три големи кандидати, модератори на дебати и публиката очекуваат да ги натераат кандидатите за поларизирање на контрастите наместо да ги објаснат сложените трговски односи.
  • [ФЛТ:0] Интензивно фокусирање на личноста и харизмата:

На пример, во претседателските дебати на САД, на пример, во изборниот колеџ кој се води како победник, кандидатите посветуваат несразмерно внимание на нишањето на државите и избегнуваат отуѓување на умерените гласачи.

Истражувањето од [ФЛТ:0] Electoral Reform Society [FLT: 1) истакнува дека големите системи го намалуваат поттикот за формирање на широки коалиции или усвојување на позиции на консензус за време на кампањи.

Исклучок на кампањата: Стратегии и ефикасност

Ефикасноста на предизборниот дискурс во главните системи е тесно поврзана со стратешкото остварување. Кандидатите се концентрираат на ресурсите на конкурентните области.

  • [ФЛТ:0] Centralized, пораки водени од анкета: [ФЛТ:] Тимовите на националната кампања тестираат слогани и жалби кон групите на фокусирање, а потоа ги распоредуваат во локални трки со минимална адаптација.
  • [ФЛТ:0] Негативната кампања: [ФЛТ:] Бидејќи победата бара да се исклучат една база на депресивни противници, рекламите за напад и атентатот на ликот стануваат вообичаени.
  • [ФЛТ:0] Тактичко гласање: [ФЛТ:] реториката на кампањата честопати ги охрабрува гласачите да изберат стратешки или да бараат помалку наклонет кандидат за блокирање на алтернативните избори, наместо изразување на вистински склоности. Ова може да ги искриви расправи политичките дискусии и да ја намали идеолошката јасност.

Во Соединетите Држави, зелените и либертаријанските партии ретко го достигнуваат условот од 15 отсто да се приклучат на претседателските дебати, да ја ограничат нивната способност за воведување алтернативни перспективи.

Сепак, некои изучувачи тврдат дека матичната политика на земјите-членки дава јасни мандати за промена на политиката бидејќи победничките партии честопати управуваат со законските права, тие можат да ги спроведат ветувањата за кампањи побрзо отколку што коалиционите влади во ПР системите.

Споредба: Мајоретаријански наспроти Пропорталните системи

За да се разбере уникатната динамика на главниот дискурс на кампањата, од помош е да се споредат со пропорционалните системи на застапеност.

  • [ФЛТ:0] Одршка политика: [ФЛТ:1] ПР системите им даваат глас на повеќе партии, така што дебатите опфаќаат поголем спектар на прашања , од екологијата, до екстремно десничарскиот национализам.
  • [ФЛТ:0] ја губи негативната кампања: [ФЛТ:] Бидејќи партиите честопати мора да соработуваат во коалициите, тие се воздржуваат од напаѓање на потенцијалните идни партнери.
  • [ФЛТ:0] Повеќе фокусирај се на политичките трговски договори: [ФЛТ:1] од партиите се бара да ги нагласат јасните приоритети, што ќе доведе до поконкретни дискусии за време на кампањите.

На пример, во Германија, мешаните групи на членови на различни пропорционални системи, се вклучени дебатите на претставници од ЦДС/ЦСУ, СПД, Зелени, ФДП, АФД и Левичарска Партија.

Студијата од 2019 [ФЛТ:0] [ФЛТ] покажа дека гласачите во ПР системите известуваат за поголемо задоволство од изборот презентиран за време на кампањите, додека големите гласачи најверојатно ќе ги сметаат дебатите за "премногу негативни" или "изпишани."

Предизвици и критики за душевните постапки на мајорите

Иако главен систем нуди одлучност, тие исто така претставуваат структурни предизвици кои критичарите велат дека го поткопуваат демократското размислување.

  • [ФЛТ:0] Подготвување на малцинските групи: [ФЛТ:1] Географското групирање на етничките, лингвистичките или идеолошките малцинства може да ги остави без изборен глас, бидејќи тие може постојано да бидат надгласани во едночлените области.
  • [ФЛТ:0] Поларизацијата и раздорот: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Разновидноста на политиката: [ФЛТ: 1) со ефикасна конкуренција ограничена на две партии, големи дебати често ги игнорираат прашањата кои ги застапуваат помалите партии, како што се изборните реформи, основните приходи или неспроводливото заедничко заедничко друштво.
  • [ФЛТ:0] Стратешко искривување на намерата на гласачите: [ФЛТ:] Тактичкото гласање може да ги прикрие вистинските преференции, давајќи им на изборите резултати несовршени мерки на јавното мислење.

Овие предизвици не се универзални во сите главни системи. алтернативните избори, на пример, им овозможуваат на гласачите да се кандидираат за кандидати, намалувајќи ја потребата од стратешко гласање и овозможувајќи им на гласачите од трета страна да го изразат првото претпочитање без да го "загубат" своето гласање.

Улогата на медиумите во главните системи дополнително ги усложнува овие прашања.

Медиумите, гласачите се ангажираа и се одржаа дигитални кампањи

Порастот на дигиталните медиуми го промени говорот за кампањите во главните системи, со што понекогаш се величаат нивните ограничувања.

Гласачите во различни региони доживуваат сосема различни верзии на кампањата, поткопувајќи ја идејата за заеднички национален дискурс, освен што анонимноста и брзината на онлајн комуникацијата ја поттикнуваат негативната кампања и дезинформацијата, што може да биде особено штетно во тесните трки каде што малите промени се важни.

Од позитивната страна, дигиталните алатки им овозможуваат на локалните кандидати во конкурентни места да ги заобиколат традиционалните медиуми и да се вклучат директно со избирачите.

Ова може да го намали интересот на јавноста за изборите, бидејќи гласачите чувствуваат дека нивното учество не е многу важно.

Истражувањето од меѓународниот Институт за демократија и изборна помош [ФЛТ:1] покажува дека одѕивот на гласачите е помал во системите на ФПТП во споредба со системите на ПР, делумно поради распространетоста на "безбедните" места.

Реформски предлози и нивните имплицити за дебата

Признавајќи ги недостатоците на главниот дискурс за кампањата, изборните реформатори предложија различни промени.

  • [ФЛТ:0] Пропорционални системи со пропорционална (ММП) кои се користат во Германија, Нов Зеланд и Шкотска, ММП ги комбинираат областите со компензативни места, осигурувајќи севкупна пропорционалност.
  • [ФЛТ:0] Гласањето со затворени карти (RCV): [ФЛТ:] дозволувајќи им на гласачите да бидат рангирани кандидати, РЦВ ги елиминира ефектите од расипувањето и ја намалува негативната кампања, бидејќи кандидатите бараат гласови од поддржувачите од втор избор.
  • [ФЛТ:0] Отворени примарни и непартиски прегради: [ФЛТ:] Овие реформи имаат за цел намалување на партиската поларизација со тоа што им дозволуваат на сите гласачи да учествуваат на изборите, принудувајќи ги кандидатите да поднесат жалба надвор од нивната база. "втората главна" примарна во Калифорнија доведе до поумерени кандидати и, како што тврдат некои, порезервативна дебата.
  • [ФЛТ:0] Реформите во финансиите на кампаринот: [ФЛТ:] Ограничувањето на влијанието на големите донатори и корпоративните трошоци може да го израмнат теренот, овозможувајќи им на кандидатите со иновативни идеи за политиката да добијат видливост без масовно собирање средства.

Сепак, поборниците тврдат дека секое отстапување од чистата ориентарна дебата би го подобрило квалитетот на изборната дебата со поттикнување на поширокото учество и политичка дискусија.

Во него се одржаа повеќе партии, повеќе коалициски преговори и поголема разновидност на предлози за политиката.

Во Велика Британија референдумот за усвојување на алтернативните избори беше поразен, но дебатата околу него го истакна јавното незадоволство од ФППППГ влијанието на предизборниот дискурс. [ФЛТ:0] Изборното реформско друштво [ФЛТ:1] продолжува да се залага за пропорционална застапеност, тврдејќи дека тоа ќе ги намали "сигурните места" и ќе ги присили партиите на кампањи во секој регион.

Заклучок: Интерплеј на правила и реторика

Научните дебати стануваат вежби во убедувањето на малцинствата, наместо широки делиберативни размени. Додека на магистралните системи им нудат јасност и одговорност, тие исто така ризикуваат поларизирање на електоратот, маргинализација на гласовите на малцинствата и намалување на спектарот на опциите на политиката.

Ако се случи тоа, тогаш ќе се продолжи со разговорот, но како што се развива демократијата, квалитетот на дебатата може да биде исто толку важен како исходот на самите избори, а главните системи ќе продолжат да бидат централен дел од разговорот.