Table of Contents

Изборните системи се основни правила на демократска конкуренција. Тие ги преведуваат гласовите на места, и со тоа ги обликуваат партиските системи, формирањето на владата и самата природа на политичкиот конфликт. Меѓу различните семејства на изборните системи, началниците често се слават поради нивната едноставност, нивната тенденција да создаваат влади со едно партиско мнозинство и нивната директна одговорност. Сепак, во општествата длабоко расцепени по етнички, верски или лингвистички линии, механичката операција на овие системи може да создаде сериозни политички трасина.

Дефинирање на маријатарните системи

Најистакнатите подтипни системи се дефинирани според принципот кој победниците го претставуваат најголемиот блок на гласачи. Најпрогласените подтипни вклучуваат First-Past-the-PT (FPTP), Two-RUnd System (TRS) и Алтернативното гласање (AV). Разбирањето на различни механикати е од суштинско значење за да се сфатат нивните дивергентни влијанија врз поделените општества.

Законот на Дувергер е наједноставен метод: кандидатот со најмногу гласови во една област со едно членство го освои местото. Законот на Дувергер е најпознат позира дека ФПТП има тенденција да произведува двопартиски систем, бидејќи малите партии се притиснати со стратешко гласање и механичкиот ефект на системот ги казнува оние кои се на третото место. Во хомогено општество со вкрстени концетрични конструкции, ова може да доведе до стабилна промена на моќта помеѓу две широки партии. Сепак, во фрагментирано општество, драматично се случувањата за етнички или регионалните идентитети, како и механичкото справување на фпроцентното, може да предизвика многу дијагнорен исход на малцинствата.

Ако ниеден кандидат не го постигне ова во првиот круг, се одржи втор круг помеѓу двајцата главни кандидати. Додека ова гарантира дека крајниот победник ќе добие мнозинска поддршка, тоа го прави со создавање бинарен избор кој може да ја влоши етничката поларизација. Гласачите кои го поддржаа првиот кандидат од различна етничка група мора да изберат помеѓу двајцата финалисти, често собирајќи се околу нивниот шампион ако го направат вториот круг од изборите или против другата група.

АВ им дозволува на гласачите да бидат рангирани како кандидати, со цел да се пофалат. Ако ниеден кандидат не освои мнозинство од првите преференции, ќе биде елиминиран најниско рангираниот кандидат, а нивните гласови се функционирани според вторите преференции. Овој процес продолжува додека еден кандидат нема мнозинство. АВ може да поттикне меѓуетничките избори, додека кандидатите активно бараат второ и трето мислење надвор од нивната основа за да го постигнат победничкиот праг.

Природата на фрагментираните општествени односи

Овие групи се карактеризираат со упорни и политички покорни групи. Овие клепаши се често писмени, вкоренети во етничката припадност, јазикот, племето или религијата, наместо крстопат како класа или идеологија.

Аренд Лиџхарт познат по тврдењето дека длабоко поделените општества бараат "косоцијативна демократија," која се карактеризира со големи коалиции, сегдоционална автономија за различни групи, пропорционалност во цивилните служби и распределба на ресурсите, и малцинско вето за виталните прашања. Ова е директна структурна опозиција на вестернистичкиот модел на претежното владеење, каде една единствена партија го контролира извршниот директор и може да ја спроведе својата платформа без коалициски партнери.

За разлика од тоа, земјите како Демократска Република Конго или Авганистан се соочуваат со државна слабост, слаби институции и насилен конфликт, каде изборните пресметки можат директно да предизвикаат раширено насилство.

Влијание врз политичката стабилност во расцепканите општествени способности

Мајоретарските системи наметнуваат сериозен предизвик во расцепканите општества со создавање на силни иницијативи за етничко надградување, систематски исклучување на малцинствата од власта, и обликување на политичката конкуренција како победничка борба за контрола на државата и нејзините ресурси.

Етничко навлегување и поларизација

Кога изборниот успех е дефиниран чисто со фаќање на најголемиот блок на гласови, а тој блок е етнички дефиниран, политичарите имаат силни иницијативи да заземат екстремни позиции за мобилизирање на нивната централна група. Оваа динамика, позната како етничко надградување, ги наградува најрадикалните гласови кои можат да ја утврдена политичката дебата како строен натпревар "нас против нив."

Систематско несфатливо и законско крисирање

Ако една малцинска група е трајно исклучена од победничките места или формира дел од владата поради нејзината големина или географска дисперзија, изборниот систем се соочува со криза на легитимитетот. Владата може да претставува "мнозинство" на гласачите на последните избори, но претставува само еден сегмент од длабокото множичко општество.

Победникот зема се и сеј плаќа

Во многу поделени општества, контролата на државата обезбедува пристап до огромни економски ресурси, вклучувајќи ги и приходите од нафтата, рударските договори, средствата за развој и работата во јавниот сектор.

Студии на случаи и емпириски докази

Кенија: Преградите на претседателскиот мајоритаризам

Претседателските избори во Кенија 2007 се само остра илустрација за опасностите од главните системи во фрагментираните држави. Земјата користи дво-руунд систем за претседателската функција и ФПТП за парламентарните места. Кенија е длабоко поделена по етнички линии, првенствено помеѓу Кикују, Луо, Кален и Лухија.

Кризата доведе до решение кое доведе до нов устав кој беше објавен во 2010 година. Овој устав им даде значајна моќ на 47 новосоздадени окрузи и го одреди формирањето на коалициска влада кога претседателот не е од партијата која освои мнозинство парламентарни места.

Нигерија: Федерализам и етничко аритметичко

Во Нигерија доминираат три големи етнички групи: Хауса-Фулани на север, Јоруба на југозапад и Игбо на југоисток, заедно со стотици помали малцинства.

За да се надмине структурната слабост, Нигерија многу се потпираше на неформалните елитни договори, како што е "зонилизацијата," каде претседателството се ротира меѓу северниот и јужниот дел.

Северна Ирска: Од неугодност до фрлање моќ

Бидејќи синдикалните синдикати одржаа демографско мнозинство, ФПТП им обезбеди победа на сите избори, инстантно исклучувајќи го национализмот од власта во 1960-тите и трите децении познати како проблеми.

Договорот добар петок 1998 од 1998 година, фундаментално го реструктуираше политичкиот систем. Тој го замени ФПТП со Едно гласање (СТВ) за избори во Собранието на Северна Ирска и мандат за принудна распределба на власта.

Индија: The Majoritarian Anomoly

Индија се спротивставува на многу очекувања од законот на Дувергер и хипотезата за нестабилност.Тоа е многу разновидна земја со стотици јазици, религии и касти групи, но сепак успешно управуваше со FPTP систем повеќе од 70 години.За голем дел од својата историја по независноста, Индискиот национален конгрес служеше како забава за фаќање на различни интереси и менаџираше внатрешен конфликт преку елитно сместуваое.

Во последниве децении, порастот на Партијата на Барија Јаната (БЈП) и падот на Конгресот создадоа поконкурентен и поларизиран партиски систем. Додека Индија доживеа случаи на општествено насилство и демократско заостанување, државата во голема мера се одржа.

Алтернативи и институционални решенија

Со оглед на ризиците што ги наметнува чистиот главен предмет во поделените околности, на располагање се голем број алтернативни институционални дизајни.

Пропорционална претставка (ПР)

Ова гарантира дека малцинствата се претставени во законодавниот дом во пропорционална мера, давајќи им формален удел во политичкиот систем. ММП, кој се користи во Германија и Нов Зеланд, ја комбинира локалната застапеност со висок степен на пропорционалност.

Консоцијативно зголемување на моќта

Овој модел е експлицитно дизајниран за управување со поделбата на сите групи во извршната власт, но беше критикуван за вродени етнички идентитети и ја направи политиката многу ригидна.

Преференцијално и пренесувачко гласање

Системите на АВ и СТВ ги охрабруваат кандидатите да изградат широки коалиции на поддршка за да го достигнат победничкиот праг.

Претседателизмот наспроти парламентарната партија

Хуан Линц тврди дека претседателството е поопасно за новите демократии бидејќи е ригидно и опипливо, претседателот со вистинска извршна власт нема флексибилност на парламентарниот систем, каде премиерите можат да бидат заменети со гласање за недоверба.

Контекстот на поширока институција

Федерализмот или децентрализацијата може да го дополнат главниот систем со дозволување на географски концентрираните малцинства да управуваат локално, намалување на уделот на националните избори. Силните судови и независните изборни комисии можат да ги заштитат малцинските права и да го осигураат интегритетот на изборниот процес.

Стабилноста во поделените општества е производ на целиот уставен екосистем, не само на изборната формула. Неразвиениот устав може да го потчини најдобриот изборен систем, додека добро-изработениот устав понекогаш може да ги надомести недостатоците на главниот изборен систем. Клуч е да изгради институционална рамка која ќе го насочи политичкиот конфликт кон конструктивен дијалог наместо кон конфронтација со нулта тон и да ги обезбеди сите значајни групи со удел во долгорочниот успех на државата.

Заклучок

Изборот помеѓу магистралните и пропорционалните системи вклучува фундаментални промени помеѓу одлучувањето и вклучувањето.

Успешниот институционален дизајн бара внимателна проценка на специфичната структура на детергент, територијалната распределба на групите, силата на постојните партиски системски организации и целокупниот капацитет на државата. Целта секогаш треба да биде да се дизајнира демократска рамка која е доволно отпорна за да се привикне на разликите без таа да биде растргната од другите.