Секој избор, милиони луѓе гласаат, но начинот на кој овие избори се пребројани на места или одлуки драстично варира низ целиот свет. Механичарите на гласањето и процедурите кои владеат не само како се дадени гласовите, се пребројуваат и се претвораат во претстава, се се решираат сè од што кандидатите добиваат или потиснуваат малцинските гласови. Разбирањето на овие механичари е неопходно за наставниците и студентите кои сакаат да сфатат како работат изборите, туку и како различните системи можат да охрабрат или да спречат учество, да ги потиснат или потиснат малцинските гласови, и да ја потпомагаат стабилноста или мрежата.

Системи за разбирање на гласањето

Во основа, гласачкиот систем е збир на правила кои ги групираат индивидуалните преференции во колективен исход. Изборот на систем влијае на стратешкото однесување, партиската конкуренција и степенот на кој евиденциите ќе се рефлектираат во владата. Додека десетици варијации постојат, повеќето демократски нации користат едно од четирите поголеми семејства: првопласирана-пост, пропорционална застапеност, рангирано гласање или мешано-члени системи. Секој има различни импликации за тоа како гласачите се изразуваат себеси и како нивните избори се преведуваат во моќ.

Типови на гласачки системи

  • [ФЛТ:0] Прва пас-на-Пост (ФПТП) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Пропорционалното претставување (ПР) [ФЛТ:1] , Сијат се доделува на партиите врз основа на нивниот удел во вкупниот број на гласови, често користејќи повеќечлени области.
  • [ФЛТ:0] Производот е одреден преку елиминација и редистрибуција.
  • [ФЛТ:0] Пропорцијален настан (MMMP)

Секој систем различно реагира на истиот електорат. Гласачите ,Чоиче' не се однесуваат само на тоа кој кандидат или партија што тие ги претпочитаат, туку и дали нивниот глас ќе биде потрошен, дали ќе можат да поддржат трета партија без ризик и колкаво влијание имаат врз конечниот резултат.

Прв пат- пост (FPTP)

Во ФПТП, земјата е поделена на едночлени области.

Прилози на ФПТП

  • [ФЛТ:0] Симпличност [ФЛТ:]: Гласачите избираат едно име. Без рангирање, без партиски листи, без сложено пребројување.
  • Бидејќи само гласовите од прво место се пребројуваат, резултатите обично се знаат на изборната вечер.
  • [ФЛТ:0] Јасна одговорност [ФЛТ:]: Секоја област има еден претставник, што им олеснува на избирачите да знаат кој е одговорен за локалните прашања.
  • ФПТП често дава јасен победник, намалувајќи ја потребата за коалиции и потенцијално забрзувајќи го креирањето на политиката.

Искористување на ФПТП

  • Во безбедните области, многу гласови се во суштина безначајни.
  • [ФЛТ:0] Михничноста владее [ФЛТ:]: Кандидатот може да победи со помалку од 50 отсто од гласовите ако опозицијата се подели.
  • Гласачите често ја напуштаат третата партија за да избегнат отфрлување на гласовите, што води до двопартиски систем кој можеби нема да ја одрази целосната разновидност на јавното мислење.
  • Бидејќи границите на областа се толку важни, партиите на власт можат да ги манипулираат да ја консолидираат партизанската предност.

ФПТП има тенденција да дава непропорционални резултати. На општите избори во 2015 година, Конзервативната партија во Велика Британија освои 36,9 отсто од гласовите, но 50,8 отсто од местата, додека британската Партија за независност освои 12,6 отсто од гласовите, но само 0,15 отсто од местата.

Пропорционална претставка (ПР)

Пропорталните системи за претставување имаат за цел да го порамнат процентот на места кои ги добива една партија со својот удел на популарните избори.Најчестата форма е ПР партија на партијата, каде гласачите избираат партија (или понекогаш кандидат во рамките на партискиот список) и местата се дистрибуираат пропорционално, обично со минимален праг (пр. 35 отсто од националните избори). ПР се користи во повеќето европски демократии, вклучително и во Германија, Шпанија, Шведска и Холандија, како и во многу латиноамерикански и африкански земји.

Предлози за ПР

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] ги охрабрува различните политички ставови [ФЛТ:]: Помалите партии , вклучувајќи ги и оние кои ги претставуваат етничките малцинства, екологистите или групите со еден проблем, можат да добијат застапеност, проширувајќи го политичкиот разговор.
  • Истражувањето покажува дека системите на односи со јавноста се поврзани со повисокиот одѕив бидејќи гласачите сметаат дека нивниот глас е поверојатно да има значаен исход.
  • Бидејќи повеќечлените области се вообичаени, границите на областа имаат помало влијание врз исходот на седиштата.

Непотребни односи со јавноста

  • [ФЛТ:0] Комплексност [ФЛТ:]: Гласачите можеби ќе треба да ги разберат партиските листи и евентуално преференцијалните избори. Процесот на пребројување може да биде пооставен.
  • Италија, на пример, доживеа чести промени на владата под ПР.
  • Израелскиот систем, со праг од 3,25 отсто, дозволи ултра-ортодоксните и арапските партии да имаат значително влијание.
  • [ФЛТ:0] Губитоците на локалната застапеност [ФЛТ:]: Во чистата листа на ПР, гласачите можеби нема да имаат конкретен претставник од областа да се приближи до локалните грижи.

Системите за односи со јавноста доаѓаат во многу различни групи (гласачите може да избираат кандидати), затворени листи (партиски одредувачки листи) и едно гласање (СТВ) за повеќечлени области. Секоја промена влијае на изборот на гласачите. На пример, ПР од отворен список им дава поголема моќ на гласачите да ги рангираат индивидуалните кандидати во рамките на партијата.

Прецизно гласање со РКВ- листа

Ако ниеден кандидат не освои мнозинство гласови од прв избор, кандидатот со најмалку гласови од првиот избор е елиминиран, а нивните гласачки ливчиња се прераспределуваат на оние гласачи втор избор. Процесот повторува се додека еден кандидат не достигне мнозинство. РЦВ се користи во Мејн (народни избори), Алјаска (генерални избори), неколку градови на САД, а некои за избори во Австралија, Ирска и Нов Зеланд.

Прирачници на RCV

  • Гласачите можат да го рангираат својот вистински фаворит без да се грижат за нивното гласање, бидејќи нивниот втор избор може да се смета ако нивниот прв избор изгуби.
  • [ФЛТ:0] Црвена вокација негативна кампања [ФЛТ:]: Кандидатите имаат поттик да се жалат на поддржувачите на другите кандидати да станат втор или трет избор, потенцијално намалувајќи ги личните напади.
  • Победникот на крајот добива поддршка од мнозинството, или како прв избор или по прераспределба.
  • [ФЛТ:0] Обесхрабрувањето на ефектите [FLT:]: Третите или независните кандидати може да се кандидираат без да го поделат гласањето на начин кој ќе му помогне на помалку очекуваниот голем кандидат.

Отповикани од RCV

  • [ФЛТ:0] Комплекситетот [ФЛТ:]: Процесот на пребројување е значително повклучен од ФПТП; може да бара повеќе круги табулатори и може да ги одложи конечните резултати, особено во големите трки.
  • [ФЛТ:0] Во 2021 година, над 150.000 гласачки ливчиња беа поништени поради грешките.
  • Ако не ги рангира сите кандидати, нивното гласање може да стане ,ексхаустрирано (без преостанати избори) за време на пребројувањето, ефикасно отфрлајќи го.
  • [ФЛТ:0] Стратегиско рангирање [ФЛТ:]: Додека РКВ ги намалува одредени стратегии, сепак може да ги мотивира гласачите да неискрено рангираат силен кандидат повисоко за блокирање на кандидат кој не им се допаѓа.

"ФерВ" (ФерВ), непартиска организација, се залага за РЦВ и обезбедува детални студии за неговата употреба, како што е [ФЛТ:0], а тоа е првата употреба на РЦВ комбинирана примарна, што резултира со победа на умерен Демократски претставник во однос на кампањата на Доналд Трамп.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Гласачите гласаа со два гласа: еден за кандидат во нивната област со еден член (користејќи го ФПТП) и еден за партиски список.

Прилози на МПМ

  • [ФЛТ:0] Грациозна застапеност [ФЛТ:]: Гласачите добиваат локална застапеност преку окружните членови, додека партиските избори обезбедуваат пропорционалност низ целиот законодавен дом.
  • Дури и ако гласачите претпочитаат да изгубат кандидати за окружната заедница, нивните партиски избори сè уште придонесуваат за вкупниот број места за пратеничките места.
  • Гласачите може да го наградат локалниот популарен кандидат од една партија, истовремено поддржувајќи различна партија на национално ниво.
  • Затоа што партиите мора да апелираат и локално и национално, екстремните фракции честопати умерени за да освојат регионални трки или листи.

Непотребни членови на ММП

  • [ФЛТ:0] Комплекситетот [ФЛТ:] Два гласа, два нивоа на застапеност и компензативни пресметки за седишта можат да ги збунат гласачите.
  • Ако една партија освои повеќе окружни места отколку својот пропорционалн удел, системот додава дополнителни места на другите партии за да ја обнови пропорционалноста, проширувајќи го законодавниот дом.
  • Како П.П.П.П. честопати резултира со коалициски влади, кои може да бидат нестабилни ако партиите имаат големи идеолошки празнини.
  • [ФЛТ:0] Стратешко гласање со два гласа [ФЛТ:]: Некои гласачи може да мислат дека нивните регионални избори се губат на сила и да се фокусираат само на партиските избори, намалувајќи ја локалната одговорност.

Новозеландскиот парламент драстично го промени бројот на партиите во парламентот и доведе до формирање на коалиции. Изборната комисија на Нов Зеланд обезбедува [ФЛТ:0] одличен водич за ММП [ФЛТ:1] кој објаснува како функционира системот.

Влијание врз изборот на гласачите

Кога гласачите ќе ги разберат механиката, тие се прилагодуваат на нивното однесување, понекогаш на начин кој е спротивен на нивните вистински предности. Изборот на систем има каскадни ефекти врз ангажираноста на гласачите, политичката поларизација и перцепираниот легитимитет на исходот.

Вмешаност на гласачите

Истражувањата доследно покажуваат дека одѕивот на гласачите е повисок во пропорционалните системи отколку во ФПТП. На пример, просечниот одѕив во земјите на ОЕЦД со односи со PGE изнесува околу 10 процентни поени повеќе отколку кај оние кои користат FPTP, па дури и контрола за други фактори.

Политичка поларизизација

ФПТП има тенденција да создаде двопартиска конкуренција, која може да ја интензивира поларизацијата. Кандидатите во безбедните примати често ја повикуваат базата, додека општите избори стануваат борба на екстремцитети.

Ефикасност и задоволство на гласачите

Во анкетата на гласачите во Мејн (која користи РЦВ) и околни држави, гласачите на Мејн објавија значително поголемо задоволство од изборниот процес дури и по сметководството за предности на кандидатите.

Заклучок

Пропорталната застапеност гарантира фер превод на гласовите во местата, но може да се усложни на власта. За протежите и разбирања, овие трговски односи се први информирани за изборните реформи.