Table of Contents

Вовед: Фондацијата на изборната доверба

Од физичкиот акт на сортирање на гласачките ливчиња до сложените софтверски електронски машини, секој чекор претставува можност за прецизност и грешка. Овој проширен водич ги испитува модерните методи на гласање, ги брои модерните методи на гласање, ги брои регистрираните протоколи за да се фатат грешките и технологиите кои ветуваат дека ќе ги зајакнат демократските процеси во целиот свет.

Надглед на гласачките системи и нивното влијание врз броењето

Методот со кој се фрла глас, а основните изборни системи, на различни начини, го обликува начинот на кој треба да се пребројат гласовите.

Главни изборни системи

  • [ФЛТ:0] Прва пас-Пост (ФПТП): [ФЛТ:] Се користи во земји како САД и Велика Британија, ФПТП му доделува место на кандидатот со најмногу гласови во една област со еден член.
  • [ФЛТ:0] Гласачките гласачи се рангирани по избор. Избројувањето вклучува повеќе круга; ако ниеден кандидат не постигне мнозинство гласови од прво место, најнизок кандидат за снимање е елиминирано, а тие гласачки ливчиња се распределуваат на останатите кандидати врз основа на следното претпочитање. Овој процес продолжува додека не се појави победник.
  • Избројувањето може да вклучи сложени математички формули како што се Д'Хондт или Сен-Лагуе методите за претворање на акциите во распределби на седишта.
  • Гласачите имаат толку гласови за пополнување и можат да ги дистрибуираат меѓу кандидатите.
  • [ФЛТ:0] "Бројно пренесување на гласови (СТВ): [ФЛТ:]

Изборот на систем ја диктира не само сложеноста на пребројувањето на гласовите туку и видот на верификација што е потребен.

Методи на пребројување гласови: Од хартија до пиксели

Три примарни методи доминираат со современото пребројување на гласовите: рачен број на раце, оптичко броење на скенерите и директно снимање на електронските (ДРЕ) машини.

Пребројување рачно

Пребројувањето раце останува најтранспарентен метод, кој обично се користи за мали избори, отсутни гласачки ливчиња или постизборни ревизии. Потоа, групите на гласачки ливчиња (пр., во купови од 10 или 50) се пребројуваат и се запишуваат на покачени листови. Две или повеќе работници независно ја бројат истата количина и нивните резултати мора да се совпаѓаат. Ако не се совпаѓаат, се прават трети.

Рачно броење е макотрпна работа и е особено споро за големи судства. Човечките грешки како што се погрешното читање, уморот или простите аритметички грешки, можат да воведат неточни информации. Националниот институт за стандарди и технологија (НИС) документира дека бројот на раце е подложен на повисока стапка на грешки од автоматизираните пресметки, особено кога гласачките дизајни се сложени или кога гласачите прават необјаснети оценки. Сепак, прирачникот обезбедува критична проверка на бројките и гради јавна доверба преку видливо, надзорност на човекот.

Пребројување на оптичките скенови

Оптичките системи за скенирање се најкористен метод во САД. Гласачите пополнуваат гласачки ливчиња (или ги пополнуваат овални или поврзани стрели) кои потоа се внесуваат во оптички скенер. Скенерот ги чита ознаките користејќи сензори за светлина и ги интерпретира како гласови за специфични кандидати или мерки. Резултатите се табулираат од централен компјутер, честопати во реално време како гласачки ливчиња се скенираат на местото на гласање или се централизираат во канцеларијата за избори во округот.

Приближувањето на системите за оптичко скенирање вклучува голема брзина (илјадници гласачки ливчиња можат да се скенираат на час), физички запис за ревизии и способност да се решаваат сложените дизајни на гласачките ливчиња. Сепак, тие не се имуни на грешки. "Клибрирањето на слики" (алфикаторите од хартија, или "заскитање") може да предизвика машината погрешно да ги прочита гласачките ливчиња. Студијатата на [ФЛТ:0] Верефикувана Фондација [ФЛТ1] откри дека оптичките скенирања се наведуваат на повеќето гласачки грешки пријавени. За да се ублажат ризицитета, повеќето јурисдистицирани извештаи од ревизии се однесуваат на примероци на примероци на примероците од календарите.

Директен пренос електронски (DRE) Машини за гласање

Машините за DRE им овозможуваат на гласачите да гласаат директно на контактен екран или интерфејс на копче. Гласањата се складираат електронски во меморијата на машината и честопати се пренесуваат на централен систем за табулација. Некои DRE модели вклучуваат и "ВВВПАТ" трагачка за хартија (VPAT), печатен запис кој гласачите можат да го видат зад екран пред официјално да се запише гласањето. Во многу судства не се користат само за хартијата, DREs е чест, особено за гласачите со инвалиди кои тешко се справуваат со гласачки ливчиња.

Примарните бенефиции од DRE се пристапни (кои можат да понудат аудио гласачки ливчиња, големи печати и мрежни интерфејси за сензации за голтка и брзи резултати). Сепак, тие се ранливи на сериозни безбедносни ризици. Во 2018 година, државниот извештај на Вирџинија откри дека некои DRE има мрежни врски кои можат да се искористат и конференција за ДЕФКОН 2019 покажа дека повеќе модели на DRE би можеле да бидат хакирани во рок од неколку минути. Без ВВПАТ, нема сигурно досие за ревизија на софтверска грешка или злонамерен напад би можеле да се изменат без да се откријат резултати. Затоа организациите [ФР:] селективна помош: Ревизијата на хартијата за проверка на хартија треба да се користат само со многу земји од јурисдикција и да се скенираат.

Процес на верификација: Уверување на сите пребројувања на гласовите

Современото потврдување се заснова на комбинација од постизборни ревизии, меfусебно проверуваое и документација.

Ревизии по изборите

Вообичаена ревизии може да биде: [ФЛТ] од кои е одреден децимален процент [FL:] [FL] [ППП], [ПТ], со според податоците [пр. 1], 5% или 10%] се проверувани, но може да се избегнат мали грешки. [ФЛТ] што [ПЛ] е] точно според податоците: [ПЛ] [ПЛ] точно, во согласност со податоците: [ПЛП] [ПП]] [ПППП]]]: [ППППППППП]: [ПППППППППППП] треба да бидат обележани 5% [П] [ППП]] [ПППП]]:] [ПППППППППППППППППППППППППППППППППППП]; (дел];.Н]; (дел] треба да бидатПППП] треба да бидатБ] се проверува:] треба да бидатечат:] се проверува: рекистстистиц

Верификација на cross- Referenceing and Tabulation

Ако се случи ова, тогаш [FLT], [FL], бројот на оние кои се запишани во станица, е во споредба со бројот на дадени гласачки ливчиња. [T] активирање на прирачникот. [FLT:] за проверка на гласачките ливчиња. [FL] [FLL] [FL]] [FL]] за да се обезбеди регистрација на гласачите споредбелешки: [FL] за да се обезбеди регистрација на оние што се подмирени во базата на датотеката [F]]]]]]

Гласачки верифицирани траги од ревизија на хартијата (VVPAT)

VVPAT е критична алатка за проверка на гласовите. Откако гласачите ќе направат избор на екранот, печатачот создава листа на печатени гласови (обично скриена зад стаклена површина). Гласачите потврдуваат дека печатењето одговара на нивната намера пред да го објават гласачкото ливче. Во случај на пребројување или ревизија, изборните власти можат да ги вратат ролните од VVPAT и рачно да ги пребројат. Без ВВПАТ нема начин независно да се потврди електронскиот запис. Како што според 2024, 32 држави од ВВПАТ бара ВПАТ на сите машини, и многу од нив се однесуваат на снимки од оптимирај ги сите оптимум.

Предизвици и веројатности

И покрај обемните процедури на верификација, пребројувањето на гласовите се соочува со постојани предизвици од човечка грешка, технички неуспеси и закани за безбедност.

Човечка грешка

Испитувањето е најразбирлив чекор. Студиите покажаа дека дури и обучените тимови имаат погрешно пребројување на 1,2% од гласачките ливчиња, особено кога изборните дизајни се збунувачки (пр. "бдутерачко ливче" во Флорида 2000). Гласачите можат да направат грешки во гласањето за премногу кандидати, оставајќи ги ознаките премногу слаби за скенерите или пак ако користат неисправени мастило. Изборните работници може исто така погрешно да ја разберат намерата на гласачите, како што е одлучувањето дали името на кандидатот заокружување претставува валидно гласање. Јасно избирачко ливче и стандардно тренирање за намалување на работниците, но не ги елиминираат човечките грешки.

Техничка нефункционалност

Машините не успеваат. Оптичките скенери можат да заглават, да ги препрочитаат гласачките ливчиња или да доживеат грешки во мемориските картички.

Безбедносни ризици

Електронските гласачки системи се ранливи на сајбер напади. Најпознатиот случај на фалсификување на избори се однесува на демонстрациите од 2017 на хакерска конференција каде што ДРЕ машината се користеше за промена на гласовите во лажни избори.

Технолошките иновации ја потресуваат иднината

За да се решат актуелните ограничувања, истражувачите и изборните власти истражуваат нови технологии кои можат да го направат гласањето побрзо, посигурно и попристапно.

Гласање за блокчин

Произведувачките проекти на Блокшаин, непроменливо и непроменливо, беа предложени како начин за обезбедување на пренос и складирање на гласови. Пилотските проекти постојат во Западна Вирџинија и Јута за прекуокеански воени гласачи, овозможувајќи им да гласаат преку мобилна апликација базирана на блокче. Технологијата ветува крај за крај на проверката на избор, што значи гласачите подоцна можат да потврдат дека нивниот глас се брои без да се открие нивниот избор. Сепак, критичарите истакнуваат дека блокирањето на "Бракен" не го заштитува "непроцесниот апарат" на гласачите или самата гласачка машина, што значи дека софтверските бубачки можат да го компромитираат истражувањето.

Биометриска идентификација

Биометриски системи за користење на отпечатокот од прсти, скенирање на ирис или препознавање на лице можат да спречат дупликација на гласање и имитирање на гласачите. Некои земји, како Индија, веќе користат биометриска потврда на избирачките места. Во САД, програмите за проверка на отпечатоците на отпечатоците на гласачите, но загриженоста за приватноста и високите стапки на грешки за одредени демографи имаат ограничено усвојување. Технологијата е најкорисна кога се комбинирани со систем на избирање на хартија за да се обезбеди ревизија.

Далечинско и онлајн гласање

Онлајн гласањето е свето за многу изборни реформатори, кои нудат погодност за воениот персонал, прекуокеански граѓани и гласачи со хендикеп. Естонија успешно го користеше гласањето на интернет од 2005 година, со повеќекратна проверка за автентичност и енкрипција за секој изборен простор. Сепак, раширеното гласање на интернетот во САД се соочува со големи пречки: домашните компјутери се ранливи на неповерлив софтвер, и нема сигурен начин да се обезбеди тајно гласање во оддалечените рамки. [ФЛТ:0] Комисијата за помош [ФЛТ] го финансираше истражувањето на безбедните системи за гласање, но, сепак, не останува ниту пак останува на гласачките ливчиња сега.

Системи за крајот до крај- крај- веродостојна (E2E)

Системите на E2Е им овозможуваат на гласачите да гласаат и подоцна да потврдат дека бил вклучен во финалната бројка, сите без нарушување на приватноста на гласачите. Овие системи обично користат криптографски сметки кои се објавуваат онлајн. Еден пример е [ФЛТ:0] Системот [ФЦентретгрит [ФЛТ], кој се користи на градските избори во Флорида во 2009. Гласачите означуваат гласачки ливчиња со специјален код кој открива скриен онлајн, за да можат гласачите да го проверат својот глас. E2 да понудат системи на највисоко ниво на интегритет, но тие се сложени за да го спроведат и да го објаснат гласачите.

Заклучок: Транспарентност како Бедрок на довербата

Како што се развива технологијата, се спроведуваат машините, а сепак се прави измени на јадрото: секој систем на пребројување на гласовите мора да биде транспарентен, ревизорен и сигурен против човекови грешки и злобен напад. Едукирањето на граѓаните за овие процеси како нивното гласаое се спроведува, како се тестираат машините и како ревизорите ги фаќаат за да бидат будни.