Да се разбере поделбата на моќта

Учењето ги следи неговите интелектуални корени на класичната политичка филозофија, но беше најјасно артикулирано за време на просветлувањето, најмногу од страна на францускиот мислител Монтескје. Во суштина, поделбата на власта создава систем каде што извршната, законодавна, законодавна и судска гранка има свои единствени одговорности и способност да ги провери или дејствата на другите познати како механизами и рамки; оваа област не е само апстрактен устав кој ги обликува нивните сопствени одговорности и способности за управување со многу современите земји, како и да се провери како да се контролира нивната соработка и како да се контролира нивната земја, која е важна за да се управува содржат сите други, во рамките на нивната земја која е подедна основа на соработка од другите земји и која е од големата држава.

Трите подружници на владата

На најосновното ниво, поделбата на власта ја дели владата на три различни тела: извршната, законодавната и судската.

  • Во претседателските системи како Соединетите Држави, оваа гранка е предводена од претседател кој е избран одделно од законодавниот дом.
  • [ФЛТ:] Легислативен огранок: [ФЛТ:] Одговорни за подготвување, дебатирање и донесување закони.
  • Судската власт ја разгледува уставноста на легислативата и извршните дејства преку процес познат како судски преглед.

Проценките и рамнотежата во праксата

Овие мерки се механизми преку кои секоја гранка може да ја ограничи моќта на другите. Овие дејства спречуваат која било гранка да доминира во владата. На пример, додека законодавството прави закони, извршното тело може да стави вето на легислативата и судството може да ги намали законите што го нарушуваат уставот.

Историски фондации

Древните грчки и римски мислители ја сфатиле опасноста од концентрираниот авторитет, но токму за време на просветлувањето теоријата на поделба на власта систематски била развиена и популаризирана.

Оние што размислуваат за просветлување

Ако се најде на сила на владата [ФЛТ], највлијателната формула дојде од барон де Монтеквију во неговата работа [2048:2] Духот на законите [ФЛТ] да биде врховен. Сепак, највлијателната формација во неговите 1748 година ќе биде одбележан во неговата контрола на законот [ФЛТ] што е поделено под контрола на одредените стандарди. [ФЛТ] Неговото право на британскиот устав [ФЛТ], сепак Монтескјев, кој го одреди законското и извршното тело во истите раце, неизбежно, доведе до деспотизам. Тој тврдеше дека судството мора да биде одводен за да го заштити индивидуалниот устав.

Управувањето со САД

За време на Уставната конвенција во Филаделфија, делегатите дебатираа како најдобро да се изгради новата национална влада. Тие се обидоа да ја избегнат концентрацијата на моќ која ја карактеризираше Британската монархија и членовите на државниот сектор, кои го потврдија слабиот централен авторитет.

Современи апликации и арбитражи

Иако класичниот модел од три дела е често поврзан со САД, многу други земји усвоија варијации прилагодени на нивните политички култури и историски контексти.

Соединетите ДржавиName

Американскиот систем останува еден од најјасните примери на поделба на власта. Претседателот е независно избран, не може да послужи повеќе од два мандати (од 22иот амандман), и не седи во Конгресот. Извршниот огранок има значителна бирократија, но е ограничен со законодавен надзор и надзор. Законодавната власт е двократна со различни улоги: Домот иницира закони за приходи и може да импровизира, додека се потврдува назначувањето и се обидува да ги повлече. Судието, со судии со животни и со свои судски функции, спроведува обемни судски процеси. Сепак, со тоа се во основаат современите настани како раст на административната и извршната наредба да ги имплементираат оригиналнитените граници. Некои од овие законските агенции, кои ги спојуваат сите законските институции и извршните функции, како и со тоа што се неспрободеливи.

Парламентарни системи

Судството и законодавството може да го отстрани извршниот директор преку гласање за недоверба. Извршната, од друга страна, може да го укине законодавниот дом и да повика на нови избори, бидејќи извршната власт може да ја отстрани власта од парламентот, иако оваа законска група е помалку вообичаена, но потенцијалот за извршна доминација е повисок.

Хибридни системи

Многу земји усвојуваат хибридни модели кои ги мешаат претседателската и парламентарната политика. Франција е Петтата Република во кои е избран претседател кој назначува премиер одговорен за Националното собрание. Претседателот се справува со надворешната политика и одбрана, додека премиерот управува со домашните работи. Овој аранжман може да води до ,коохабација' кога претседателот и парламентарното мнозинство припаѓаат на различни партии. Другите нации, како Русија и многу латиноамерикански земји, имаат силни претседателски позиции со широки декретни овластувања, понекогаш водат до извршна преокупација. Конверзијата во апликацијата покажуваат дека не е една-голема формула, туку принцип кој мора да биде флексибилен за секоја земја.

Важноста и користите

Разделувањето на моќ не е само структурна удобност; тоа е основна заштита против тиранијата.

Да се зачува слободата

Според историските примери: растот на нацистичка Германија помогна со падот на институционалните проверки. И обратно, силната поделба на силите им помогна на демократиите од Водоотпорноста да се оспорат. Со тоа што постојат повеќе актери кои бараат согласност за големите одлуки, се охрабрува на системот и го оправдуваат приближувањето на системот, кој ги заштитува правата на малцинствата, што е од суштинска важност за заштитата на малцинствата.

Да се обезбеди отчетност

Разделбата на власта создава повеќе точки на надзор. Законодавната власт може да ги испита извршните злоупотреби; судството може да ги поништи неуставните закони; извршната власт може да стави вето на законодавната одговорност. Секоја гранка може да ги открива и коригира грешките од другите. Ова заедничко одговорност ја намалува корупцијата и неефикасноста. На пример, Владата на САД (ГАО) функционира под Конгресот за ревизија на федералните програми, додека Канцеларијата на Правниот совет обезбедува правни мислења кои го ограничуваат извршното тело. На пример, независни антикорупциски тела и обмените ја зголемуваат одговорноста. Граѓаните исто така можат да ги држат своите претставници преку одговорни преку избори, кои се спроведуваат само кога судствотота ги почитува законите и законитете закони.

Денешни предизвици

И покрај својата издржливост, поделбата на власта се соочува со значителни закани во дваесеттиот век.Политичката поларизација, растот на извршната моќ, судскиот активизам и порастот на технократските институции ги тестираат сите граници на оригиналниот дизајн.

Извршен надзор и итни случаи

Во времињата на криза, пандемија или економски колапси честопати се преземаат вонредни сили. иако таквите мерки можат да бидат неопходни, тие исто така ризикуваат постојано да ја прошират претседателската власт.

Политичка поларнаизација и мрежно поле

Кога политичките партии стануваат длабоко поларизирани, проверките и рамнотежата кои имаат за цел да се спречи тиранијата можат наместо тоа да создадат парализа. Легислативниот компромис станува редок; извршната власт може да го заобиколи Конгресот преку извршни наредби; назначувањето може да биде одложено на неодредено време. Сенатот на САД може да создаде правила за парализа. На пример, се користи за блокирање на легислативата, што води до фрустрација и повици за реформи. Некои тврдат дека поделбата на власта е наследно бавна бавна и ја фаворизира состојбата на статус кво, која може да биде проблематична во еден свет кој брзо ќе се менува. Сепак, мрежата не секогаш предизвикува пречки и нерешни одлуки кои се пречка за постигнување на голем консензус.

Судски интерпретација и активизам

Судската функција во интерпретираоето на уставот неизбежно вклучува дискреција. Критичарите тврдат дека судиите понекогаш претеруваат со создаваое на закон наместо да го толкуваат како феноменот кој честопати се нарекува судски активизам. Кога судовите ќе утврдени на широка уставна основа, тие може да бидат обвинети за узурпираое на законодавната власт.

Улогата на независни агенции

Забележан модерен развој е порастот на независните регулаторни агенции, како што се Федералниот Трезор на САД, Комисијата за безбедност и размена на комуникации и Комисијата за федерални комуникации. Овие тела практикуваат квази-легислатив, квази-извршени со квази и квази-директни сили, покренувајќи прашања за тоа дали тие ја кршат поделбатата на власта. Тие се дизајнирани да ја инсулираат техничката одлука од мешањето на политиката, но исто така ја концентрираат моќта и неизбранетите функционери. Врховниот суд на САД, поставувајќи прашања за тоа прашање, понекогаш постигнувајќи го несоодветното учество на структурите кои не се одговорни. Во другите независни банки и избраните влади се појавуваат за да ја контролираат независностата состојба.

Заклучок

Одвојувањето на власта останува витална заштита за демократско управување. Со поделба на власта помеѓу извршната, законодавната и судската власт и со тоа што ќе се овозможи секој од нив да ги провери другите, овој систем ја штити индивидуалната слобода, спречува тиранија, и обезбедува влада која е ефикасна и одговорна. Тоа е историско потекло во просветлението и неговата практична примена во различни уставни системи ја покажува својата флексибилност и издржливост. Сепак, современите предизвици се обидуваат да ја надминат политичката поларизација, судскиот активизам и подемот на независните агенции и неговата практична заштита.