Што е оригинализам?

Во 21 век, таа е една од највлијателните и најспорни пристапи кон американскиот судски систем. Централната идеја е отворено: Уставот треба да се применува според првобитното јавно значење на законот, значењето дека една разумна личност во времето на ратификација би го разбрала својот пристап кон американската правна состојба отколку да биде ажурирана од судиите за да се одразуваат модерните вредности. Прогонтите тврдат дека овој метод забранува право на судска дискреција, ја промовира демократската одговорност и го зачувува владеењето на законот.

Потеклото на оригинализмот

Современите оригиналисти како што се Роберт Борк и Судијата Скалија ја застапувале филозофијата, тврдејќи дека судиите кои го толкувале Уставот во светло на развојните стандарди ризикувале да ги наметнат своите лични преференции. Движењето се натежнало на назначувањето на оригиналистички судии на федералната клупа, кои кулминирале во Судската комисија во 1986. Со текот на времето, оригинализмот се распаднало во суб-школитичките.

Зошто е важен оригинализмот денес

Во ерата на интензивна политичка поларизација, оригинализмот нуди реторика на неутралност и придржување кон фиксниот закон.

Оригинализам и специфични индивидуални либертии

Односот помеѓу оригинализмот и слободата е сложен. Застапниците инсистираат на тоа да се придржуваме до оригиналното значење на правата на заштита со тоа што ќе се погрижиме само тие слободи експлицитно или имплицитно признати од основачите да добијат правна заштита.

Првиот амандман ослободува

На пример, оригиналистичките толкувања на Првиот амандман честопати ја нагласуваат неговата основна цел: да се заштити политичкиот говор и верската вежба од владината цензура и естаблишмент. На пример, оригиналистите постојано поддржуваа силна слободна заштита за политичко застапување, дури и кога судот делумно се залага за непопуларни аргументи. [ФЛТ:] Обединетите изборни комисии [ФЛТ:1] Обединети изборни комисии постојано го поддржуваа значењето [ФЛТ] (2010), Судот делумно ги затвора границите на независното корпоративно политичко трошење, држејќи го правото на прво средство покриено значење за покривање на ваков начин на изразување. Сепак, аргументите кои ја игнорираат оваа рамка за загриженостње на корупцијата и лесно да се реши значењето прашањата за користење на современите прашања за користење на интернет и да се реши за спроведувањето на различните религиозни прашања.

Вториот амандман и правото да се држи оружје

Во текот на следните неколку децении, амандманот го заштитуваше само колективното право поврзано со службата на војската. [ФЛТ] Во [ФТ] Дистриктот на Колумбија [ФЛТ] со втор амандман (ФЛТ] Хелер [ФЛТ] (2008), Врховниот суд примени само колективна методологија [метологија] строго испитување на историските извори од основачкото време за да се смета дека Вториот амандман штити индивидуално право за поседување оружје за самоодбрана во домот.

Приватни права и неподелени слободи

Во овој законски процес [ФЛТ], кој не е во согласност со основните мерки, тие го попречуваа процесот на безбедност на жените, туку на тој начин го менуваа прашањето на правото на одржување на законот во рамките на законот. [ФЛТ], туку во согласност со тоа дека не го попречуваат изворниот устав [ФЛТ] ОРБ] кој го контролираше процесот на одржување на правата.

Критики за оригинализмот

Оригинализмот привлече силни приговори од страна на изучувачите, судиите и активистите.

Проблемот со њу , Hand, , Hang, , Hang, , Hand, , , Hand, , , , Hand, ,

Ако Уставот е фиксиран со ратификација, зошто современата демократија треба да биде обврзана со ставовите на мала група мажи кои умреле пред векови? Критичарите тврдат дека оригинализмот значи да владеат од мртвите, игнорирајќи го фактот дека Уставот е направен да биде изменет и интерпретиран флексибилно.

Одлучување на оригиналното значење

Како можеме да знаеме што значи зборот на јавноста за уставот? Историскиот доказ е често фрагментиран, двосмислен или непостојан. На пример, оригиналното значење на вториот амандман ("A" добро регулирана воена единица," е неопходно за безбедноста на слободната држава...... ..е прашањето за жестоката хисториографска дебата. На сличен начин, со четиримесечиот амандман гарантира дека судиите со неиздржливи граници или имугенции и процесот на користење биле разбрани од различни rotifer.

Оригинализмот и напредокот во општеството

Правата кои ги имаат неоригиналните членови на Судот под неоригиналистичко резонирање. [ФЛТ:0] Обергфефефефе во [ФЛТ:1], мнозинството на правдата на Кенеди ја прифати визијата на слободата како развој.

Оригинализам во 21 век: Суд и постојано дебатирање

Во Врховниот суд се вклучени неколку самопрогласени оригиналисти, Кларенс Алито, Нил Горш, Брет Каванау и Ејми Конје Барет. Нивните мислења често се вклучуваат во длабоките историски анализи на текстот и контекстот на Уставот. Ова доведе до обновување на оригиналистичките закони во областите надвор од кривичната процедура и права на оружје. На пример, Судот исто така усвои оригинално резонирање во случаите на федерализам, одвојување на власта и извршната власт. Фокусот на историската традиција и текст се помести од соодветните и посветени правила.

Технологијата и границите на оригинализмот

Еден од најитните предизвици за оригинализмот од 21-виот век е технологијата. Уставот не кажува ништо за интернет, мобилни телефони или дигитална надзор. Првобитниците мора да одлучат дали да ги применат принципите на текстот аналогно , на пример, прашувајќи што го забранува четвртиот амандман за неразумни пребарувања и одземања, кои значат во 1791-та година и потоа да ја прошират логиката на современите дататори за да се оддадат на законодавната регулатива. Правдата Горш се залага за неутрална форма на оригинализам која гледа на оригиналните права и се однесува на нови контексти без да се во прашање подвлекуваат принципите. Аргументираните критичари можат да дадат смешни резултати или да дадат такви необјаснети владини докази како што владата ќе ја исполни својата моќ бидејќи не може да се прилагоди на основањето на правата на правата и да се прилагоди без никакви обврски.

Оригинализам и јавно мислење

Президентите сега експлицитно ги проверуваат кандидатите за суд за нивната посветеност на оригиналниот метод. Федералистичкото друштво дејствува како вратар, промовирајќи ги оригиналистичките кандидати. Истовремено, анкетите покажуваат дека мнозинството од Американците не го наметнуваат оригинализмот во однос на другите интерпретативни пристапи, често фаворизирајќи ги резултатите кои ги поддржуваат специфичните слободи над методолошката чистота. Ова исклучување создава тензија во судството: оригиналните судии може да ги поддржат одлуките со непожелни последици (пр., постигнувајќи ограничувања на кампањата или права) токму поради тоа што тие веруваат дека Уставот, безобѕирно чувство на јавноста, не е во согласност.

Патот напред: Одбрана и подобрување на оригинализмот

Поборниците за оригинализмот тврдат дека филозофијата не е статична туку дека е способна за подобрување.

Нагласување на процесот на амандман

Оригиналистите можат да го насочат механизмот на уставниот амандман како вистинско средство за проширување на правата. На пример, 19-тиот амандман ("Суфреј" и 26-тиот амандман (старост на избор на 18-годишна возраст) можат да покажат дека луѓето можат да го обноват Уставот кога има широк консензус.

Проширени наспроти ограничени оригинали

Некои оригиналисти прават разлика помеѓу стариот оригинализам (што строго се придржува на специфичните очекувања на основачите) и новиот оригинализам (што се фокусира на оригиналното значење на општите принципи). На пример, Уставот гарантира заштита на законите за еднаквите услови) може да се примени на модерните околности без да се контрадикторизира неговото оригинално значење сè додека принципот на еднаквост се почитува, дури и ако основачите самите не очекуваат примена на истата смисла на односи.

Оригинализмот во коалиција со другите

Во пракса, оригинализмот ретко функционира сам. Дури и оригиналистичките судии се потпираат на преседан, структурно резонирање и апелираат на последиците од нивните одлуки.

Заклучок: Оригинализмот и заштитата на слободите во еден нов век

Дебатата за оригинализмот најверојатно нема да се реши. Како што Соединетите Држави се соочуваат со нови предизвици од алгоритамска цензура кон вештачката интелигенција, методот на интерпретација кој го користат судовите ќе го обликува опсегот на индивидуалните слободи за генерациите.

За понатамошно читање на историјата и примената на оригинализмот, видете го [ФЛТ:0] Националниот Уставен центар [ФЛТ:], [ФЛТ], [Мрежното прашање на оригинализмот [ФЛТ] [ФЛТ:3], и [ФЛТ] [ФЛЛТ] [ФЛТ:4] Vanderblt Sworlt orly Review [ФЛТ] и [ЛТ] Конкурензит] на оригиналната дискусија на Универзитетот Чикаго: понуди 6