Table of Contents
Вовед: Фондацијата на оригиналното јавно значење
Во својата модерна форма, оригинализмот е методологија на уставното толкување кое се обидува да ја одреди [ФЛТ:0] изворната јавност што значи [ФЛТ] [ФЛТ] на уставниот текст во тоа време кога била ратификувана.
Суштината на оваа идеја е едноставна, но длабока: Уставот го повлекува своето овластување од процесот на ратификација, кој беше јавен чин. Луѓето кои го ратификуваа Уставот го направија тоа врз основа на нивното разбирање на текстот или очекувањата на било кое конкретно значење. затоа, да се биде верен на основачкиот документ, статусот на врховен закон, судиите мора да го толкуваат според тоа јавно споделено значење, не според нивните приватни надежи или очекувања од било кој конкретен нацртер.
Основните начела на оригиналниот оригинален јазик
Текстуализмот и отфрлањето на намернализмот
Ова ја разликува од националната оригинална оригинализација (што гледа на субјективните намери на регулаторите) и во живо-уставниот уставизам (што овозможува развој во текот на времето).
Според оваа рамка, преведувачот прашува: њ што би значело некој прилично добро образован човек во 1788 (или 1791, или 1868, во зависност од одредбата) што ги разбрал овие зборови? ? ** Ова прашање бара внимателна реконструкција на историјата, но ги избегнува замките во обидот да се согледа неекспресиран умствени состојби на десетици реформери.
Зошто јавното значење е важно за законитоста
Акцентот на јавното значење произлегува од посебната визија за демократски легитимитет. Уставот беше ратификуван од конвенциите во државите, кои се состоеше од обични граѓани и избрани делегати. Овие диктатори немаат пристап до приватните ноти на Џејмс Медисон или Александар Хамилтон; тие се потпираа на јавниот текст и објаснувањата понудени во документи како што се Федералните хартија. За оригиналисти, единствениот начин да се почитува превласта на ратификувањето на јавноста е да се толкува текстот како што би било разбрано од истиот јавен пристап.
Историски развој и клучни фигури
Подемот на оригинализмот во доцниот дваесетти век
Иако загриженоста за оригиналното разбирање има длабоки корени во англо-американскиот закон, современото оригинално движење кристализирано како одговор на перцепираниот активизам на Варен и Бургерските судови. Во 1970-тите, генералниот обвинител Едвин Месе III даде серија говори кои се залагаа за говор од 1985 година на судијата Вилијам Бреналишпун, нарекувајќи го оригинализам арогантно како понизна и тврдејќи дека Уставот е жив, во склад со оригиналните аргументи.
Судијата Скалија и трансформацијата на јавното значење
Во неговата книга [ФЛТ:0], Скејлија тврдеше дека значењето [ФЛТ] е неразумно да се примени значењето на девизните средства на оние кои го усвоиле текстот во неговите случаи. [Л]]
Придонеси од други изучувачи
Покрај Скалиа, силното академско движење се разви околу оригиналното јавно значење. [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ]] [Ранди Барнет [ФЛТ]]] @Fandy Barnett [Фенди барнет] 2004) тврдеше дека оригиналното значење на Уставот, правилно разбрано, ја штити индивидуалната слобода и ограничување на федералната моќ. [ФЛТ:]] GLson [ФЛЛТ]] 20] придонесе за ригорозна анализа на законот, ставајќи ја на оригиналната јавност само за законска проверка. [ФЛФН:]]]]]
Методологии: Како да се одреди оригиналното јавно значење
Лингвистички и историски алатки
Судии и изучувачи користат бројни извори: речници од основачкото време (пр., Семјуел Џонсон 1755 и Ноа ЊУЈ 1828 речници), Федералистичките хартија и анти-федералистите, ратификувањето на дебатите во државните конвенции, современите весници и памфлети, заедничките закони што се третираат и поширокиот културен и правен контекст. Целта не е да се најде субјективна намера, туку да се реконструира конвенционал конвенционалното разбирање на зборовите кои ги користи јавноста.
На пример, во [ФЛТ:0], во [ФлТ [ФЛТ], судијата Скалиа го користеше изворот на основањето за да покаже дека фразата "Hugh" (млеко") обично се однесува на индивидуално право да поседува оружје, а не само колективно право поврзано со службата за воена помош.
Предизвикот на променетите околности
Една постојана критика е дека оригиналното јавно значење не може секогаш да даде јасни одговори кога на основаните технологии или социјалните структури не постои. Оригиналистите одговараат дека интерпретерот мора да го примени оригиналниот принцип на повисоко ниво на општа технологија. На пример, клучот е да се идентификува основниот принцип (пр. слободност) се однесува на модерните медиуми како Интернет бидејќи концептот на ,sspeech', кој се нарекува [Л0] оригинален принцип (пр., заштита на однесувањето) и да се примени на нови контекст без да се менува значењето на текстот.
Одбрана на оригиналниот јавен јазик
Демократска легислатива и владеење на правото
Оригиналистите тврдат дека придржувањето кон оригиналното јавно значење е единствениот начин да се загарантира дека Уставот останува демократски легитимен ограничен на владата. Регулаторната власт доаѓа од луѓето кои го ратификувале; да се промени тоа без официјален амандман е замена на волјата на мнозинството судии за волјата на суверениот народ. Овој аргумент е често заедно со посветеност на владеењето на правото; законите мора да се утврднат и да се знаат однапред за да можат граѓаните да го прилагодат своето однесување кон нив. Кога судиите го интерпретираат Уставот за да ги одразуваат модерните вредности, тие предвидуваат демократска и демократска одговорност.
Привлечна судска дискреција
Одржувајќи од судиите да применат фиксен историски стандард, оригинализмот го намалува ризикот дека судиите ќе ги воведат своите лични преференции. Живиот уставизам, пак, им дава на судиите огромна слобода да читаат нови права или ограничувања во текстот.
Стабилност и континуитет
Уставната стабилност е општо добро.Често се интерпретации базирани на промена на социјалните потисоци ја поткопува улогата на Уставот како стабилна рамка за управување.
Критици и предизвици
Историска индеминенција
Највообичаената критика е дека оригиналното јавно значење е често непознато или недоволно одредено. Јазикот се развива и повеќе можни значења може да постои во времето на ратификација. Критичарите укажуваат на примери како што се четиринаесетте амандмани или Имунитетитетитетитетитети Клаус, каде што историските докази се жестоко дебатирани. Како може судијата со сигурност да избере меѓу реконструкциите? Првобитистите признаваат дека некои одредби даваат поголема јасност од другите, но тврдат дека повеќето уставни јазици се однесуваат на структурните одредби сосема јасно. Покрај тоа, тешкотијата на толкување не ја напушта оригиналната дозвола целосно; тоа само внимателно бара историски истраги.
Проблемот со моралот
Иако признава дека оригиналното јавно значење на одредбите како што се Три-четвтицниот Клаус или Пугичниот роб Клаус беше одвратно, модерните оригиналисти посочуваат дека амандманите за реконструкција (Thirth, 14ти и 15ти) го менуваат првобитното значење на уставот и создадоа нови обврски кон еднаквост.
Селективна апликација и судски активизам
Некои противници обвинуваат дека оригинализмот се применува селективно од страна на конзервативните судии, кои се залагаат за да се намали прогресивната легислатива, но не се игнорира кога ќе се поддржат либералните резултати.
Оригинализам во практиката: Случаи со заштитен знак
[ФЛТ:0] Дистриктот Колумбија против Хелер [ФЛТ:1] (2008)
Според најпрочуеното мислење на јавноста, Вториот амандман го штити правото на секој поединец да поседува оружје за самоодбрана во домот. Скалија, анализата на текстот [ФЛТ:] добро регулирана воена единица, неопходно е луѓето да се држат и да носат оружје, да не се прекршуваат. Тој го анализираше текстот , всушност, добро регулиран, со што е неопходна до безбедносната фраза која луѓето ја почитуваат, и да ги држат сите граѓани во тајност и да ги носат своите оружја, не смее да ја користи за лично оружје. Тој ја анализираше преамеративната и оперативната политика, а исто така и да ја доведее и да ја искористи својата позиција за спроведување на сите државни докази, преку која еманцитификацијата на законот за спроведување на воени права, а со која еманцитификацијата и со која еманцитификацијата на законот, а со која е потребно за да се спроведува и да се покажа и на основа на индикацијал.
[ФЛТ:0] Њујорк Стејт Рифле и Пистол Асоцијација против Бруен [ФЛТ:1] (2022)
Најновиот случај на Втор амандман, [ФЛТ:0] Bruen [ФЛТ:1], ја продлабочи оригиналистичката методологија. Правдата Томас го смета за оправдување на регулацијата за оружје, владата мора да покаже дека е неупотреблива со оваа национална традиција на регулирање на оружјето.
Други примери
Оригиналното резонирање се појави и во случаите на Кодусот на економијата ( [ФЛТ:0] Униформираните држави против [ФЛТ:3], [ФЛТ:1], Стопанскиот Клаус ( [ФЛТ:2] Универзените држави против извршната моќ, и опсегот на извршна моќ.
Трајното влијание на оригинализмот
И либералните и конзервативните судии сега се занимаваат со оригинални докази, дури и ако на крајот одбијат целосен оригиналистички пристап. Теоријата исто така влијаеше врз уставното толкување во другите заеднички земји, како што се Австралија и Нов Зеланд, каде што се случуваат слични дебати за текстуалната креација.
Судијата Стивен Брејер, во својата книга [ФЛТ:0] Прикривањето останува цврсто.
Дали оригинализмот ќе остане доминантен или ќе се развива понатаму зависи од тековната интерплеј помеѓу историската стипендија, судските назначувања и јавната дискурс.Јасно е дека концептот на оригинално јавно значење трајно го промени начинот на кој Американците се расправаат за нивниот устав. за секој кој сака да ја разбере рамката на американското владеење, темелен ангажман со оригинализмот е од суштинско значење.