Оригиналистичките перспективи за смртната казна и кривичната правда

Оригиналистичките перспективи за смртната казна и кривичната правда

Дебатата за смртната казна и поширокиот систем за кривична правда често се сосредоточува на уставното толкување. Меѓу највлијателните рамки е [ [ФЛТ:0] и поширокиот систем на криминална правда [ФЛТ], филозофија која инсистира на читање на Уставот во зависност од неговото оригинално јавно значење во времето на ратификација.

Што е оригинализам?

Најстарата верзија, [ФЛТ:0], не е монолитна намера [ФЛТ:]; опфаќа неколку нишки. Најстарата верзија [ФЛТ:0] е [ФЛТ], се обидува да го процени она во што лично верувале кројачите за уставната одредба.

Корењата на оригинализмот лежи во крајот на дваесеттиот век како реакција на експанзивните права на Варен и Бургерските дворови.

Оригинализмот и осмиот амандман

Осмиот амандман изјавува: "Залогот не треба да се плаќа, ниту за претерани казни ниту за тешки и необични казни. "Оринтарите" тврдат дека значењето на "Украдениот и невообичаен" беше фиксирано во времето на ратификација (1791 година за Законот на правата). Клучниот историски датум е дека смртната казна била [ [ФЛТ:0] широко употребена и прифатена [ФЛТ: 1) во основачкиот период. Погубите биле извршени за такви злосторства, предавство, дури и во некои држави, кои самите биле обвинувани за тоа, а сепак биле подле одредени режими на извршување (и).

Историскиот запис

Како прво, Првиот Конгрес, кој го предложи Законот за правата, исто така одобрил смртна казна за одредени федерални злосторства во Актот за злосторства од 1790. Второ, државните устави и статути од ерата на ерата на еднообразно дозволувале извршување на сериозни кривични дела. Трето, фразата "Крул и невообичаено" била позајмена од Законот за правата на англиски јазик од 1689 година.

њујоршките стандарди на децималното и неточно

Според овој тест, осумте амандмани што значат дека општеството развива морални стандарди.

Оригиналистички погледи за смртната казна

Со оглед на историските докази, повеќето оригиналисти и судии ја прифаќаат уставната легитимност на смртната казна.

Придонеси од судијата

Мислењата на правдата даваат најјасна артикулација на оригиналот за смртната казна.

Судијата Томас и еволуцијата на оригинализмот

Томас тврдеше дека единствените казни за создавање на слобода без ослободување од малолетници во случаите на нејомицид.

Поддршка за смртната казна од оригиналистичките лени

• Погубувањата се постојана карактеристика на американската правна состојба уште пред Уставот.
• Осмиот амандман се однесува на државите преку 14-тиот амандман, но оригиналистите често тврдат дека доктрината на вклучување треба да биде ограничена.
• Фразата "Стекст" не содржи зборови како "Ево или њу."
• Судовите не треба да го делат политичкиот процес.

Противење од другите перспективи

Оригиналистичките гледишта се соочуваат со силни предизвици од не-информалистичките научници и судии.

Оригиналистичките гледишта за кривичната правда зад смртната казна

Неговиот пристап кон кривичната постапка, правата на обвинетите и федерализмот создадоа карактеристична визија за правдата, која ги наградува историските сфаќања за соодветниот процес, судењето на поротата и полициските сили.

Краен процес и закон за правата

Ова честопати води до потесен опсег на процесот на исполнување на Петтиот и 14-тиот амандман на клаузата на 5-тиот и 14-тиот ред, кој што се однесува на неговото оригинално значење.

Четврти амандман: Во потрага по оригинално значење

Во областа на пребарувањата и нападите, оригинализмот предизвика дебати во врска со значењето на .@FLT:1]. 2001) Се одржа тоа користејќи термален имиџ за откривање на топлина од дом беше барање бидејќи влезе во просторот кој луѓето историски го сметаа за приватен.

Правата на поротата и конфронтативниот Клаус

Оригиналистите помогнаа во обновувањето на клаузата за борба. 2004) го замени претходниот неубедлив тест со историски пристап: сведочењата на отсутните сведоци се непожелни освен ако обвинетиот немал претходна можност за вкрстено испитување. [Лентирање] Оваа одлука драматично ја промени кривичната практика и беше оправдана со референца на основањето на конфронтација.

Денешни предизвици: Масовна изолација и расни разлики

Оригинализмот не е нетивок за најитните прашања во модерната кривична правда. Масното име САД ја има највисоката стапка на затворање во развиениот свет, покренувајќи прашања за пропорционалноста и обемот на федералниот кривичен закон.

Расни бии и оригинализам

Судијата Томас, во [ФЛТ:0] Гретнер против расните класификации [ФЛТ] (20ФЛТ] и други случаи, тврди дека оригиналното значење на универзацијата на клаузата е принципот [Л:] не е дозволено да се води до промена на законот, туку дека е во согласност со законот за заштита на Клаус кој е во суштина не е во согласност со законот, кој е во согласност со законот и кој е во согласност со законот, кој е во суштина тежок во однос на законот, кој е во суштина не е во согласност со законот за борба противзакон контрола и спроведување на криминалот.

Пропорционалност

Овошниот амандман забранува да се казнуваат казните и необичните казни, но оригиналистите се расправаат дали тоа бара строга пропорционалност помеѓу криминалот и казните за некапиталните случаи.

Оригинализам во пракса: Клучни случаи

• Судијата Вилијам Бренан и Тургуд Маршал тврдат дека правдата подоцна го критикува исходот како неоригинален.
• Судот го поддржа статутот на Водење на дискреција, повторно воспоставувајќи го капиталното казнување.
• Судот побара од судиите да најдат агитализирачки фактори. Судијата Скалија се согласи, правејќи оригиналистички аргумент заснован на Шестиот амандман. Овој случај покажува како оригинализмот може да ги заштити правата на обвинетите.
• Судот го одби методот на изведување. Судијата Горсухус го користи оригиналистичкото размислување за потребата да се покаже алтернативен остварлив метод и историска употреба на одредени методи на извршување.

Заклучок: Трајното влијание на оригинализмот

На полето на криминалната правда, оригиналистите не наоѓаат уставна бариера, но исто така ги бранат процедуралните заштити кои го почитуваат првобитното значење на судењето на поротата и процесот на судење. На пошироки кривични прашања, оригинализмот обезбедува алатки за ограничување на федералната моќ и заживување на структуралната заштита , додека се бори да се справи со системскиот расизам и масовното затворање без да се развијат бараните норми. Тензијата помеѓу основањето и барањата на правдата во светот се менува, останува нерешен глас во врска со она што го остава тој устав, кој што го остава тековниот устав и кој е потребен за да се развие во врска со барањето на нормите.

За понатамошно читање, видете Осумтиот амандман на Националниот уставен центар [ФЛТ:]; мислењето на судијата Скалиас во [ФЛТ:2] Канса против [ФЛТ:3] и историската анализа во [ФЛТ:4] Џон Стинфорд, њУОВОРНОТО значење на ЊУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЛЛТ:КЛТ:5].