Потеклото на соодветниот процес

Концептот на процесот на решавање е антички, следење на неговите корени на англискиот заеднички закон и Магна карта од 1215.

Разбирањето на овие корени е клучно за професионалците кои го спроведуваат законот бидејќи историската борба против произволната моќ директно ги обликува модерните полициски стандарди.

Типови на краен процес

Завршниот процес не е единствено правило, туку збирка на заштитници класифицирани во две главни категории: суштински децимален процес и процедурален процес.

  • Истиот го испитува [ФЛТ:] унгниот суд против законите или владините дејства кои се произволни, неразумни или кои ги кршат основните уставни права.
  • Ова вклучува соодветно известување, можност да се слушнат, право да се презентираат докази и право на непристрасен донесувач на одлуки. Законските службеници мора да следат специфични процедури кога спроведуваат претреси, приведување на апсења, испитување на осомничените и собирање докази.

Спротивен процес на краен рок во спроведувањето на законот

На пример, правото да се подигне едно дете, да се венчаат и да се донесат одлуки за медицинската нега се заштитени во согласност со законскиот процес. Во полициски контекст, законот за извршување на законски закони кои го ограничуваат личното однесување без оправдана причина. Кога службеникот спроведува неодреден или надвиснат од некоја цел. Како закон кој го регулира законот за спроведување на законот, тој мора да покаже дека е непотребен и дека е потребно да се спроведува закон кој треба да се спроведува како законски закон.

Процедурален процес и секојдневна полициска работа

Во спроведувањето на законот, овој принцип се манифестира во неколку специфични барања:

  • Известување за обвиненијата: [ФЛТ:]
  • Право на совет: [ФЛТ:] Индивидуалностите мора да бидат информирани за нивното право на адвокат, а ако не можат да си дозволат, државата мора да обезбеди еден во сериозни случаи.
  • [ФЛТ:0] Опортуност за да се слушне: [ФЛТ:] пред одредени лишувања (како што е одземање имот или поништување на условната казна), мора да се одржи сослушување.
  • Службеник, обвинител и судија мора да бидат неутрални и да не бидат пристрасни.

Процедуралниот процес на решавање не е апстрактен концепт; директно влијае на администрираноста на доказите, валидноста на признанијата и интегритетот на целиот кривичен правен систем. Кога полицајците ги прескокнуваат потребните чекори како добивање налог пред пребарувањето или неги читаат правата на Мирандаците може да ги исклучат доказите или целосно да ги отфрлат обвиненијата.

Влијание врз практиките на спроведување на законот

Од патролни тактики до истражувачки техники, барањето за почитување на уставните права го обликува секој аспект од полицијата.

Пребарување и сезура

Четвртата забрана за забрана против неразумните пребарувања и запленувања е најдиректно изразување на процесот на судење во спроведување на законот. Службениците мора да добијат налог за користење на можна причина пред да пребаруваат некого дома, автомобил или електронски уреди. Освен тоа што постојат докази како согласност, обичен поглед, ситуации што се искучат и бараат инцидент за апсење но секој исклучок е тесно дефиниран по закон. За пример [ЛМП], Врховниот суд постојано ги држи доказите добиени од нелегално пребарување, не е одобрен под правило за исклучување. Ова правило служи како заштита на законот за злоупотреба и засилување на законот, за спроведување на соодветните процедури.

Во современите предизвици спаѓаат дигиталните пребарувања.

Процедурата на апсење истражување

Кога ќе се изврши апсење, се бара службеници да ги следат протоколите кои ги штитат правата на осомничениот. Ова вклучува обезбедување на предупредување за Миранда, обезбедување на правото на разбирање на тие права, и воздржување од присилно испитување.

Покрај Миранда, законскиот процес ги одредува условите за затворање по апсењето.

Стоп-и-фризичен и разумен суспиписки

Врховниот суд во [ФЛТ:0] во [ФЛТ], создаде мал исклучок на барањето за налог: на еден службеник може да му се дозволи кратко да запре некого врз основа на разумен сомнеж дека криминалните активности се во опасност и дека може да ја потисне надворешната облека ако офицерот верува дека лицето е вооружено и опасно.

Закон и предходен случај

За да се разбере процесот што се одвива, потребно е да се знаат и одлуките на Врховниот суд кои го дефинирале неговиот контури.

Миранда против Аризона (1966)

Овој случај го утврди сегашново фамилиарното барање полицијата да ги информира осомничените за нивните права пред да биде ослободен процесот на судење. Судот заклучи дека вродената пристраст на испитувањето може да ја поткопа неподготвеноста на изјавите. Предупредувањето на Миранда стана камен темелник на процедуралниот процес.

Тери против Охајо (1968)

Како што беше дискутирано, [ФЛТ:0] овластената пауза за запирање и ризик базирана на разумни сомневања. Случајот останува централен на дебати за расното профилирање и соодветниот обем на полициската власт.

Мап против Охајо (1961)

[ФЛТ:0] Мап [ФЛТ: 1) го примени правило за исклучување на државите, држејќи го тој доказ стекнат во кршење на четвртиот амандман не може да се користи во државните судски процеси. Оваа одлука го зајакна соодветниот процес создавајќи силен поттик полицијата да го следи законот.

Гидеон против Вајнрајт (1963)

[ФЛТ:0] Гидон [ФЛТ:1] го утврди правото на назначување на адвокат за обвинетите во државните случаи, основен елемент на процедуралниот процес. Додека овој случај првенствено се однесува на пробната фаза, влијае и на полициските испрашувања: ако осомничениот бара совет, сите испрашувања мора да престанат додека не дојде адвокат. Овој принцип беше засилен во [ФЛТ:2] Одбеганиците во Аризона [ФЛТ: 3).

САД против Џонс (2012)

Во овој современ случај на следење на GPS, Врховниот суд донесе одлука дека поставувањето на ГПС уред на возило и следење на неговите движења претставува потрага според Четвртиот амандман. Судот нагласи дека физичкиот упад врз приватниот имот е престап, и дека владиното набљудување мора да го исполни барањето за налогот.

Тековните предизвици во одржувањето на соодветниот процес

И покрај јасни правни упатства, спроведувањето на законот се соочува со тековни тешкотии во спроведувањето на соодветниот процес.

Обука за јазот и буџетските ограничувања

Многу полициски оддели можат да дипломираат само со ограничено разбирање на одредените барања за одреден процес. Оваа празнина може да доведе до ненамерни прекршувања, бидејќи полицајците можеби не ги сфаќаат целосно нуклерите на барањата за налог, разумно сомневање или обврската за добивање согласност.

Технологија и приватност

Брзото темпо на технолошката промена создава нови предизвици на решавање на процесот. Проценките на пристапните камери, автоматските читачи на регистарските таблички, софтверот за препознавање на лица и предвидливите полициски алгоритми сите покренуваат прашања за надзорот, задржување на податоците и правото на приватност. Судовите сè уште се борат со тоа колку постојните принципи на соодветниот процес важат за овие алатки. На пример, дали владата треба да ги открие алгоритмите како да ги загрози обвинетите? Водачите на законот мора проактивно да развијат политики кои ја штитат граѓанската слобода додека ја поддржуваат технологијата за ја поддржуваат нивната безбедност. Тие исто така треба да се вклучат со заедницата за да изградат доверба околу овие чувствителни прашања.

Доверба во заедницата и законска правда

Кога службениците ги објаснуваат своите дејства, ги слушаат граѓаните и покажуваат непристрасност, заедницата е исто така основа за процедурална правна перцепција дека системот ги третира луѓето правилно и со почит. Кога службениците ги објаснуваат своите дејства, ги слушаат граѓаните и покажуваат непристрасност, постои поголема веројатност заедницата да соработува со законот и да соработува со истрагите.

Расни и економски разлики

Студиите покажуваат дека луѓето со боја се запираат, пребаруваат и апсат, и дека обвинетите со ниски приходи се соочуваат со бариери на правната застапеност. Овие разлики го поткопуваат ветувањето за утврден процес.

Идни упатства и најдобри практики

За да се спречи процесот на решавање на законот, потребно е да се посвети од сите нивоа на спроведување на законот.

  • Секој оддел треба да има своја политика која јасно ги одредува процедурите за претреси, апсења, испитување и водење докази.
  • [ФЛТ:0] Реигоозна обука: [ФЛТ] Првичната обука на академијата и годишните програми за принудна работа треба да го покријат суштинскиот и процедурален процес во длабочина. Вежбата базирани на сценарија и правните ажурирања се основни.
  • Надзорниците треба да ги проверат снимките од камерите, извештаите и податоците за да се осигура дека полицајците ќе го следат соодветниот процес.
  • Ваквите тела може да помогнат да се идентификуваат соодветните процедури кои внатрешните рецензии може да ги превидат.
  • [ФЛТ:0] Транспарентност: [ФЛТ:] Издавање на податоци за застанување, пребарување и апсење, кои ја почитуваат приватноста, й дозволуваат на јавноста да го смета одделот за одговорен.

Заклучок

Од Магна карта до современите одлуки на Врховниот суд, принципот дека владата мора да дејствува законски останува централно во едно слободно општество. Како полициски развој со нови технологии и социјални очекувања, посветеноста на соодветниот процес мора да остане непроверена. [ПП] Со усвојување на јасни политики и ангажирање на законот, спроведувањето на неговата мисија може да ги одржи рамките на на најосновните одредби. За понатамошно читање на процесот на решавање на законот, со инвестирање во спроведување на кривичните ресурси и спроведување на ресурсите: