Што е законска надлежност?

Без соодветна надлежност, судот може да биде предизвикан или да се смета за неважечки. Самиот термин доаѓа од латинскиот систем на правила што управува со тоа каде и како законските спорови се решаваат.

Надлежноста служи како механизам за заштита на портата во правниот систем. Тоа гарантира дека судовите само вршат власт над работите со кои се овластени да се справат, спречуваат конфликти помеѓу различни судски тела и ги штитат партиите од тоа да бидат вовлечени во судовите кои немаат легитимна врска со нивниот случај. За секој кој е вмешан во правен спор, познавањето на надлежноста не е опција — тоа е првото прашање на кое секој адвокат и судија мора да одговори.

Зошто е важно да се биде под надлежност во законските цели

Ако судот нема надлежност за темата или партиите, мора да го отфрли случајот, принудувајќи го тужителот да почне одново на правилниот форум. Ако на овој суд му недостасува надлежност за темата или за партиите, тогаш времето, парите и ресурсите ќе биде уште полошо, ако статутот за ограничувања истече додека случајот се чека во погрешен суд, тужителот може да го изгуби правото на целосно тужење.

Обвинетите честопати ја оспоруваат јурисдикцијата како прв одбранбен ред, а тужителите внимателно го избираат својот форум за да добијат процедурални предности. Истиот случај може да има многу различен исход во зависност од тоа дали ќе биде слушнат во федералниот или државниот суд или во една држава против друга.

Главните видови на надлежност

Разбирањето на секој вид е неопходно за да се одреди кој суд ќе може да го сослуша случајот.

Лична надлежност

Судот не може да издаде обврзувачка пресуда против обвинет освен ако нема лична надлежност над обвинетиот. Ова ги штити обвинетите од тоа да бидат принудени да се бранат во далечен или неповолен форум со кој немаат никаква поврзаност.

Може да се утврди лична надлежност на неколку начини:

  • [ФЛТ:0] Консенс: [ФЛТ:] Обвинетиот може доброволно да се подложи на судската надлежност со појавување и одбрана на случајот без да се противи, или со согласност за надлежност во договор.
  • [ФЛТ:0] Доминик или престој: [ФЛТ:] Судовите имаат генерална лична надлежност над поединците кои живеат во рамките на своите територијални граници.
  • [ФЛТ:0] Меfународни контакти [ФЛТ:] под историскиот случај на Врховниот суд [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ]] [2] Minitational Shoe. v. Washington [FLT: 3]), судот може да утврди надлежност над над над наддржавен суд ако обвинетиот има доволни минимални контакти со форумот, како што е случајот, со кој се навредува традиционалните идеи за фер игра и значителна правда. [ЛФ] Овој стандард е прочист од последователни случаи, вклучувајќи го [ФЛЛ:] Мета. [Л:]
  • [ФЛТ:0] Презентецијата и сервисот: [ФЛТ:] Физички служат на обвинет со правни документи додека тие се привремено присутни во форумот може да воспостават надлежност, иако оваа доктрина има ограничувања и е предмет на уставни ограничувања.

Генералната надлежност му дозволува на судот да ги слушне сите тврдења против обвинетиот, без разлика каде се појави барањето, но само кога поврзаноста на обвинетиот со државата е толку континуирана и систематска како тие да се донесат во суштина таму. Конкретна надлежност, спротивно на тоа е ограничена на тврдењата кои произлегуваат од контактите на обвинетиот со државниот форум.

Поучување на темата

За разлика од личната надлежност, која може да се отфрли ако некоја страна не се спротивстави, темата за работата на судот не може да се отфрли и може да се подигне во кој било момент од судските постапки, дури и на жалба.

Судовите во САД се организираат во два паралелни системи: федерални судови и државни судови, секој со сопствени надлежности за теми.

Тие можат да слушнат случаи кои паѓаат во една од двете категории:

  • Ова вклучува тврдења за уставни права, федерални статути и регулативи. Федералното прашање мора да се појави пред добро испитаната жалба на тужителот.
  • [ФЛТ:0] Јуризманство на биодиверзитетот: [ФЛТ:] Случаите помеѓу граѓаните од различни држави, или помеѓу граѓанин на држава во САД и странски државјанин, каде што износот во контроверзноста е поголем од 75.000.

Државните судови се занимаваат со голем број правни спорови во Соединетите Држави, вклучувајќи го и законот за семејни односи, спорови за лични повреди, барања за недвижен имот и повеќето кривични обвиненија.

[ФЛТ:0] Во некои области, само федералните судови имаат овластување да слушнат случај. На пример, патентите, банкротте и адмиралството се исклучиво федерални. Во други области и федералните и државните судови имаат овластување да го слушнат истиот вид на случај. Ова е познато како конзистентност. Кога надлежноста е конзистентна, тужителот може да избере кој суд да поднесе тужба во некои околности, подлежи на правото на обвинетиот да го отстрани случајот во одредени околности.

Територијална надлежност

Територијалната надлежност ги дефинира географските граници во рамките на кои судот може да ја спроведува својата надлежност.

Неколку фактори влијаат на територијалната надлежност:

  • [ФЛТ:0] Лакоцидот на инцидентот: [ФЛТ:] Судовите обично имаат надлежност над настаните што се случуваат во нивната територија.
  • Судовите обично имаат надлежност над поединци и ентитети кои живеат во нивната територија. Ова е основа за генерална лична надлежност, во однос на домикилот.
  • [ФЛТ:0] Долгите статуетки на арм: [ФЛТ:] Повеќето држави донесоа статути со долги граници кои го продолжуваат територијалниот дофат на нивните судови кон обвинетите надвор од државата кои извршуваат одредени дејства во рамките на државата, како што е водењето бизнис, вршењето на тон, или сопствеништво. Овие статути мора да се придржуваат на уставните граници наметнати од страна на државниот процес на клаузата на 14-тиот амандман.

Територијалната надлежност исто така важи за [ФЛТ:0] во рамките на надлежноста [ФЛТ:], каде судот спроведува авторитет над имотот што се наоѓа во неговата територија, а не над човек.

Подредување со жалба

За разлика од судските судови, кои ги наоѓаат фактите и го применуваат законот на овие факти, апелационите судови се фокусираат на тоа дали се случиле правни грешки за време на судењето кое би можело да влијаело на исходот.

Клучни карактеристики на надлежноста на жалбата вклучуваат:

  • [ФЛТ:0] Скопе за преглед: [ФЛТ:] Апелационите судови генерално ги разгледуваат прашањата за законот деНово (ново), што значи дека не ги одложуваат законските заклучоци на судот.
  • Апелациите не се можност да го реанимираат случајот или да презентираат нови докази.
  • Во повеќето системи, апелационите судови слушаат жалби само од конечните пресуди кои ги отстрануваат сите тврдења и страни. Сепак, постојат исклучоци за интерлокутарните жалби, кои дозволуваат преглед на одредени критични прашања пред случајот да биде целосно решен.
  • Во федералниот систем, одлуките на окружните судови се поднесуваат до покраинските судови, а одлуките на покраинските судови можат да бидат разгледани од Врховниот суд на САД, иако Врховниот суд има дискреција да избере кои случаи да ги сослуша.

Процесот на жалба служи на повеќе цели: ги корегира грешките, гарантира униформност во интерпретацијата на правото и обезбедува водство за пониските судови и правната заедница. без неодлучна надлежност, развојот на законот би бил несигурен и непостојан.

Поучување во меѓународниот закон

Надлежноста во меѓународниот контекст е далеку посложена бидејќи нема единствен глобален суд со задолжителна власт над сите нации и поединци, наместо тоа, надлежноста во меѓународното право е управувана од принципите на суверенитет, комитетот и обврските за договор.

На пример, Соединетите Држави ги применија своите закони против довербата, законите за хартии од вредност и антикорупциските одредби на странските компании и поединците чии дејства имаат значителни ефекти во рамките на Соединетите Држави.

Конференцијата за приватни меѓународни закони на Хаг создаде неколку конвенции кои се однесуваат на надлежноста во прекуграничните цивилни и комерцијални прашања, вклучувајќи го и Изборот на судската конвенција во Хаг и поновиот Конгрес за судски процеси.

[ФЛТ:0] Меѓународниот суд на правдата (МСП), Меѓународниот кривичен суд (МКС), и различни ад хок трибунали спроведуваат надлежност над специфични видови спорови.

[ФЛТ:0] Печати на Меѓународната надлежност: [ФЛТ: 1) признава неколку бази за јуриздикција, вклучувајќи го и територијалниот принцип (актови во рамките на државната територија), принципот на националност (стапки според државните државјани каде и да се случат), заштитните принципи (акции кои ја загрозуваат безбедноста на државата), пасивните принципи на личноста (дејца кои й наштетуваат на државата) и универзалните принципи (себните злосторства за кои секоја држава може да ги суди, како што е пиратството и геноцидот).

Вообичаени предизвици на надлежноста

Надлежноста честопати се оспорува во судски постапки, а неколку правни доктрини им дозволуваат на партиите да го оспорат судскиот авторитет за да го сослушаат случајот.

[ФЛТ:0] Форум Неконвененс: [ФЛТ: 1) Оваа доктрина му дозволува на судот да отфрли случај ако таму има друг форум кој е многу посоодветен и посоодветен за партиите и сведоците. Често се повикува во меѓународни спорови каде што се случиле настаните во странска земја и доказите и сведоците. Судот ги балансира приватните интереси (пристап до докази, трошоци за добивање сведоци) и јавни интереси (локален интерес за спорот, оптоварување на судскиот систем).

[ФЛТ:0] Ремолален и Реманд: [ФЛТ:] Во федералниот систем на САД, обвинетиот може да го отстрани случајот од државниот суд до федералниот суд ако федералниот суд имал првобитна надлежност над случајот.

Ако обвинетиот се појави на суд и ги казни заслугите на случајот без да се противи на надлежноста, тие се смета дека се согласиле на судската власт. Сепак, надлежноста за темата не може да се отфрли и да се подигне во секое време, дури и ако партиите се согласат дека постои надлежност.

Суверениот имунитет ги штити странските држави од тужба во судовите на САД, предмет на исклучоци како што е комерцијална активност.

Како да се одреди кој суд има надлежност

Одредувањето на судот за судска постапка бара систематска анализа.Почнете со надлежност на темите: дали случајот се појавува според федералниот закон или вклучува разновидност на државјанство? Ако е така, федералниот суд е на располагање. Ако не е, тогаш државниот суд е единствената опција. Некои случаи може да се вклопат во двата системи, давајќи му на тужителот избор на форум.

Потоа, размислете за личната надлежност. Ако судот има надлежност над обвинетиот врз основа на нивните контакти со државата на форумот? Ако обвинетиот живее во форумот, надлежноста е јасна. Ако обвинетиот е надвор од државата, процени дали има минимални контакти доволни за специфична надлежност или општа надлежност.

Конечно, размислете за територијалните ограничувања. Дали постојат правила за одржуваое на настанот кои бараат случајот да биде поднесен во одредена област или област во рамките на судскиот систем? Венуе се разликува од јурисдикцијата и се однесува на најпогодната локација за судеоето. дури и ако постои надлежност, несоодветното место може да резултира со трансфер или разрешуваое.

Практични алатки како [ФЛТ:0] Веб-сајтот на судовите [ФЛТ:1] обезбедуваат информации за федералните правила и правила за одржување на местото. За државни прашања, консултирањето со [ФЛТ] [ФЛТ] Националниот центар за државни судови [ФЛТ] [ФЛТ] може да им помогне на дигитаните да ја разберат структурата и јурисрисдикцијата на државните судски системи.

Поучување во дигиталната ера

Интернетот создаде нови судски предизвици. Кога веб-сајт или онлајн сервис ќе стигне до корисниците во секоја држава и земја, каде што судот соодветно ќе ја спроведува надлежноста? Судот на САД разви пристап со лизгање. Пасивните веб-страници кои само постираат информации не воспостават надлежност. Интерактивни веб-страници каде корисниците можат да купуваат производи или да разменуваат информации можат да го поддржат јурисдикција ако обвинетиот ги насочува своите активности во државата на форумот.

Врховниот суд на САД се обрати на ова во случаите како [ФЛТ:0] Волден против Фиоре [ФЛТ] (2014), кој смета дека контактите на обвинетиот со државата форум и#8212; не контактите на тужителот со ЕУ за да се обезбеди ЕУ, туку за тоа што е важно за личната надлежност. Во меѓународниот контекст, според законот за заштита на податоците на Европската унија (GDPR) го проширила процесот на надлежност на земјите од ЕУ, кои ги процесираат податоците на жителите на ЕУ, создавајќи нов регулаторен модел на надлежност врз основа на податоците од темата на процесот на податоци, наместо на субјектот.

Овие настани значат дека бизнисите и поединците мора да бидат сé посвесни за тоа каде нивните онлајн активности можат да ги предметат на законски процес.

Заклучок

Правната надлежност не е само техничка состојба и#8212; таа е основата на која почива целиот правен систем. Тој одредува кој суд може да слушне случај, кој што ќе важи за законите и дали ќе може да се спроведе пресуда.

Во секоја област на законот се поставуваат прашања за надлежност, од семејни спорови и деловни договори до меѓународни судски постапки за човековите права.