Кога поединците, бизнисмените или организациите не можат сами да решат несогласување, тие бараат законски обврзувачки лек. За разлика од кривичните случаи, кои се донесени од владата за казнување на престапот, цивилните судски постапки се поднесуваат од приватни партии (или понекогаш владините ентитети во државен капацитет) за да добијат надоместок, специфични резултати или забрана.

Надглед на граѓански закони

Правните теории кои можат да дадат решение за граѓанска тужба се огромни, вклучувајќи ја и небрежноста, прекршување на договорот, клевета, наведување на законот, одговорност и безброј други. Целта на глобаниците е да се добие лек, најчесто парични штети, но понекогаш и изедначено олеснување, како што е барањето на судот за да се направи обвинетиот или да се спречи нешто. Бидејќи влоговите може да бидат високо и финансиски и финансиски да се регулираат и да управуваат со граѓанските правила, кои се дизајнирани преку неколку судски процеси, со цел да се спречи судски постапки, со цел да се спречи судењето, со цел да се спречи судењето, да се спречи да се спречи судски постапки, со цел да се спречи некои одбег.

Процесот на печатење

Формалниот почеток на граѓанската тужба се случува кога тужителот ќе поднесе барање [на FLT:0] комфорт [FLT:] со соодветниот суд. Овој документ служи како основачки молба, поставување на тврдењата за тужител и законска основа за барање на олеснување. Процесот на поднесување е повеќе од само поднесување на хартија; тој вклучува стратешки одлуки за тоа каде да се тужи, какви тврдења да се вклучат и како да се рамнотежат фактите.

1. Подготвување на жалбата

За да се подготви жалбата, потребно е внимателна анализа на фактите и законот.

  • [ФЛТ:0] Провалникот и судските обвинувања: [ФЛТ:] Имињата на партиите и изјавата во која се објаснува зошто судот има овластување да го сослуша случајот (објективна надлежност и лична надлежност).
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Легал тврди: [ФЛТ:] Секој повод за акција (пр. небрежност, прекршување на договорот] мора да биде одделно наведен, со елементите неопходни за преовладање.
  • Помотај за олеснување:

Според Федералните правила на цивилна процедура, жалбата мора да содржи кратка и проста изјава за тврдењето дека оној што се залага за помош. 2007) И претпоставувам дека доказите се доволно точни за да се открие дека доказите за ова не можат да се потпрат на некои лични факти, ако тие не се потпрат на тоа, тогаш тие мора да се оправдаат точните тврдења дека е разумно откритието ќе откријат дека тоа е сосема точно.

Се жали пред судот

Откако ќе се подготви жалбата, тужителот мора да ја поднесе до судскиот службеник во соодветното место. Наплатата обично бара плаќање на такса за поднесување, која може да се движи од неколку стотици долари за мали барања на неколку стотици долари во општите граѓански судови. Во федералниот суд, таксата за поднесување на документи е поставена со статут и била околу 402 долари во однос на 2025.

Му служам на бранителот

Овој чекор е познат како [ФЛТ:0] употреба на процесот [ФЛТ] и е услов за уставен процес.

1. Метода на службата

Правилата се разликуваат по јурисдикција, но вообичаените методи вклучуваат:

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] По пошта: [ФЛТ:] Во некои надлежности, тужителот може да испрати документи преку потврдена пошта со барана сметка, под услов обвинетиот да ја прифати.
  • [ФЛТ:0] По публикација: [ФЛТ:] Ако обвинетиот не може да биде пронајден и покрај вредните напори, судот може да дозволи служба со објавување на известување во весник во одреден период. Овој метод е помалку вообичаен и се користи само како последно средство.
  • Посветеникот на сервисот: [ФЛТ:] под Федералното правило на цивилната процедура 4 , тужителот може да ја испрати жалбата заедно со форма на откажувач. Ако знаците и го врати знакот, тие ги избегнуваат трошоците за служба, и тужителот добива дополнително време за одговор.

Сервисот мора да биде завршен во одредено време по пополнувањето на 90 дена во федералниот суд.

Одговорот на бранителот

Во федералниот суд, одговорот се очекува во рок од 21 ден по служба (или 60 дена ако обвинетиот одбие да го пријави случајот и ако биде поднесен тужбата во САД).

Одговор

Одговорот е дека обвинетиот мора или да го признае секој бројен параграф. Не може да се негира обвинението како признание. Одговорот може да го подигне [ФЛТ:0] афирмативна одбрана [ФЛТ], да не се негира секој број на обвиненија, кои се нови факти или правни аргументи кои, ако се точни, може да ги поразат тужителите дури и ако се точни. Во заедничките потврдни одбранбени одредби се: статут на измами, акциони, естеп, и статут на ограничувања. Дополнување на законот, обвинетиот може да тврди [Л:]

Се бара разочарување

Наместо да одговара, обвинетиот може да ја отфрли жалбата под Правилото 12...b) на Федералните правила.

  • Судот нема овластување да го слуша овој случај.
  • Обвинетиот има недоволни контакти со државата на форумот.
  • Случајот е поднесен на погрешна географска локација.
  • [ФЛТ:0] Неуспехот да се искаже право врз кое може да се даде олеснување: [ФЛТ:] дури и ако сите наводи се вистинити, законот не обезбедува лек.

Ако барањето за отфрлање биде одобрено, тужителот може да добие дозвола да ја измени жалбата за да ги излечи недостатоците. Ако е одбиено, обвинетиот мора да поднесе одговор во одреден период.

Фаза на откривање

Откако првичните молби ќе бидат завршени и секоја иницијатива за разрешување ќе биде решена, случајот влегува во [ФЛТ:0] фаза [ФЛТ:1]. Откривање е формалниот процес со кој партиите разменуваат информации и докази релевантни за судската постапка.

1. типови на откривање

Според федералните правила и повеќето државни еквиваленти, партиите може да користат неколку уреди за откритие:

  • Интердраториите се корисни за добивање основни информации како имиња на сведоци, датуми и основа за тврдења или одбрана.
  • Депозиции: [ФЛТ] Снорн, снимено сведоштво, со адвокати кои го испрашуваат сведокот.
  • [ФЛТ:0] Освојувањата за производство на документи: [ФЛТ:] Партиите може да бараат од другата страна да произведува физички или електронски документи, фотографии, договори, електронски пораки и други видливи докази.
  • Барања за влез: [ФЛТ: 1) Напишани изјави кои другата страна мора или да ги признае или негира. Ако признае, фактот се смета за убедливо утврден за целите на судската постапка, со што се стеснуваат прашањата за судењето.
  • Во случаи кога е во полемика некоја партиска физичка или ментална состојба, судот може да нареди независно медицинско испитување.

Расчистете ги споровите и заштитните наредби

Не сите откритија се во ред. Партиите можат да се противат на барања врз основа на релевантност, непотребен товар, привилегија (присутни, работни производи итн.). Ако не можат да постигнат договор, можат да бараат судски налог за постигнување на необјаснување или заштитен ред кој го ограничува опсегот. Многу судови бараат прво партиите да дадат добра вера пред да ги усвојат барањата. Процесот на откривање да биде воден од принципот [ФЛТ:0] Пропорционалност [ФЛТ]:] откритието мора да биде пропорционално со потребите на случајот, земањето на важните прашања, во износот, партиите и ресурсите на партијата за одговор на принципите во согласност со Уставот.

Пред-претходни предлози

Пред судењето, партиите може да поднесат најразлични иницијативи за рационализација на случајот или негово решавање без судење.

1. Налог за суд во прегледот

Партијата која се движи мора да посочи на докази во записот (депосукции, документи, изјави) кои го покажуваат отсуството на фактички факт. Тогаш неподвижната партија мора да даде конкурентски доказ за да покаже вистинско триење на проблемот. Ако судот даде кратка пресуда за тужителот, единственото останато прашање може да биде количината на штета. Ако обвинетиот, случајот биде одобрен. образложениот суд е моќно средство за разрешување на необјективните тврдења.

Во различни видови лимузина и дауберт, се барало да се прават разни промени

Пред судењето, адвокатите честопати поднесуваат барања во лимин за исклучување или признавање на специфични докази. На пример, тие може да се обидат да ја спречат другата страна да спомне претходна осуда или понуда за решение. Во случаи на експертско сведочење, [ФЛТ:0] Дауберт движење [ФЛТ] [ФЛТ] [1], именок на [ФЛТ: 2] Дамауберт противрезервативот за сведочење, кој гарантира дека е сигурен и релевантен.

Судењето

Ако случајот преживее со заклучокот на пресудата и не биде решен, ќе се спроведе судски процес.

1. избор на жирито (Воир Дире)

Судењето започнува со воарски страв, процес на испрашување на потенцијалните поротници за да се осигураат дека се непристрасни.

Изјава за отворање

Секоја страна претставува воведна изјава, во која се наведени доказите кои очекуваат да ги претстават и приказната за случајот.

3 Презентација на докази

По остатокот од судењето на поротата, обвинетиот може да донесе директна пресуда (сега наречена барање за суд како прашање на законот), тврдејќи дека тужителот не дал доволно докази за да го поддржи наоѓањето на поротата. Ако обвинетиот не го претстави случајот, тогаш тужителот може да понуди неточен доказ. Преку правилата на судијата на противречување, да обезбеди корекција на правилата на поротниците.

4. Затворање на аргументите

По затворањето на доказите, секоја страна дава завршен аргумент, сумирајќи ги доказите и повикувајќи ја поротата да донесе конкретна пресуда.

Упатства и прописи на жирито

Судијата ја советува поротата за законот кој го бара, адвокатите често ги поднесуваат предложените инструкции од поротата и се противат на конечните инструкции на судот, поротата планира и ја враќа пресудата, ако поротата е во ќор-сокак, судијата може да прогласи погрешно судење, и случајот може да се врати на судење.

Постипловни барања и жалби

По донесувањето на пресудата или пресудата, партијата која губи може да ја оспори со посудни иницијативи и, ако биде потребно, жалба.

Пости-тријални барања

Во вообичаените по-судски иницијативи спаѓаат:

  • Потпирка за ново судење:
  • Сега, во оваа партија што се движи, постои аргумент дека ниту една разумна порота не би можела да ја донесе пресудата заснована на доказите.
  • Поттик за измена на пресудата или промена на законот: [ФЛТ:1] бара корекција на правните грешки во пресудата.

Ако овие барања бидат негирани, партијата која губи внимание може да поднесе жалба до некој повисок суд. Апелациите не се нови судења; тие ги разгледуваат судските одлуки за правни грешки. Стандардот на проверка варира: прашањата на законот се разгледуваат [ФЛТ:0] не е ништо ново [ФЛТ:] (нов)), фактичките заклучоци се разгледуваат за јасна грешка, а пресудите на жирито се разгледуваат за значителни докази. Апеллантот мора да поднесе жалба во еден строг краен рок, во текот на 30 дена во федералниот суд.

Опции за решавање

Поголем дел од граѓанските случаи се решаваат пред судењето.

1. Посредство и арбитража

Многу судови бараат од партиите да учествуваат во [ФЛТ:0] примената [ФЛТ:] пред судењето. Неутралниот посредник ги олеснува разговорите и им помага на партиите да најдат заедничка основа, но не наметнува одлука. Ако не успее медијацијата, случајот продолжува на судење. Некои договори вклучуваат [ФЛТ:2] арбитражација [ФЛТ] [ФЛТ], барајќи спорови кои треба да се решат со арбитер, а не во судот.

Како да се реши проблемот?

Поставувањето на случај нуди неколку предности:

  • Контрола на сведоци, трошоци за суд и адвокати.
  • Предност: [ФЛТ:] Партиите го контролираат исходот, наместо да го остават на поротата или судијата.
  • Конфидентност: [ФЛТ:] Договорите за решавање на договор може да останат приватни, за разлика од судските записи за судење.
  • [ФЛТ:0] Се вели: [ФЛТ:] Решението може да се случи многу побрзо од процесот на судење, кој може да трае со месеци или години.

Сепак, за да се најде решение, можеби и двете страни ќе треба да прифатат помалку отколку што се надевале дека ќе го избегнат ризикот од неповолна пресуда.

Заклучок

Патот на граѓанската тужба е сложен, со секоја фаза полна со стратешки одлуки и процедурални барања. Од првичното поднесување на жалбата до конечната резолуција дали со решение, пресуда или жалба на секој чекор бара внимателно внимание на деталите и длабоко разбирање на граѓанската процедура. Системот е наменет да ги балансира конкурентните интереси на ефикасноста, правичноста и соодветниот процес. Иако нема два случаи се идентични, општите насоки за патна дозвола остануваат конзистентни. Секоја страна вклучена во граѓанска постапка треба да се консултира со искусен адвокат за да го води овој предизвик.